Отправлено: 02.12.06 15:58. Заголовок: Программа по саберфайтингу

Вступление

Саберфайтинг-это фехтование на мечах (саберах). Это боевое искусство еще только зарождается, но уже получило признание и высокую оценку у молодежи многих стран. Саберфайтинг ведет свою историю с ? года, когда немногочисленная группа фанатов фильма "Звездные Войны" решила воссоздать бои на световых мечах из своего любимого фильма. Они проводили регулярные тренировки вместе, но все же пока это было только сценическое фехтование, не претендующие на звание "бового искусства". Но шло время, росло мастерство, а вместе с ним и понимание саберфайтинга. И сейчас уже сформирована "философия" саберфайтинга, что является огромным прорывом этого вида.
Сабер представляет из себя меч, стилизованный под световой меч из "Звездных Войн". Как правило саберфайтеры (люди, занимающиеся саберфайтингом) изготавливают себе мечи сами из подручных материалов. Вдоваться в подробности изготоыления сабера мы не будем, скажем лишь пару слов. Весь меч имеет длинну около ? см (не знаю сколько), и вес не превышает ? грамм. Рукоятка делается из металлической полой трубки, в коорую вставляется и фиксируется клинок, сделанный из пластиковой трубки или немного модифицированной лыжной палки. Во избежании травм на тренировках использвется так называемый "гуманизатор"-это паралон коорый наматывается на клинок, он предотвращляет от больных ударов в туловище...
Ну как?
Зацените!

З.Ы. Писал не я...

 Отправлено: 12.12.06 11:09. Заголовок: Re:

OSA пишет:

цитата:

Вот появился ещё один вопрос...это скорее к мастерам.... Зачем в саберфайтинге замах? Ведь это реконструкция поединка...и поведения сабера...а сабер режит без замаха?...

Ведь есть и удары без замха, например "укол" (незнаю ккак правильно назвать). Но вообще, как мне кажется, замах нужен для того, чтобы пробить оборону противника, повышается сила удара при замахе. Но вообще в реальном бою, например, кендо, замах никогда не бывает больше сантиметров 10, пока будешь делать замах, чтобы кулак был над головой, то тебя уже десять раз порежут на кусочки.
Да и вообще, если фехтовать без замаха, то ведь получиться, что постоянно надо держать вытянутыми руки, аэто неудобно, да и запястья почти не защищенны.

 Отправлено: 12.12.06 13:08. Заголовок: Re:

цитата:

Но вообще в реальном бою, например, кендо, замах никогда не бывает больше сантиметров 10, пока будешь делать замах, чтобы кулак был над головой, то тебя уже десять раз порежут на кусочки.

Я смотрю на свои замахи, на замахи других людей...Там один-то раз трудно человека за этим делом порезать, что уж говорить о 10)

И плечики надо развивать. И замах тому, чутка помогает)

 Отправлено: 12.12.06 13:19. Заголовок: Re:

Volkodav пишет:

цитата:

Я смотрю на свои замахи, на замахи других людей...Там один-то раз трудно человека за этим делом порезать, что уж говорить о 10)

Может быть у тебя такое впечатление, я вообще говорил о кендо, незнаю как в саберфайтинге, но есть некоторые ролики, которые я смотрел, то там люди делают такие замахи и удары, что во время замаха точно можно было бы ударить.

Volkodav пишет:

цитата:

И плечики надо развивать. И замах тому, чутка помогает)

Но замах ведь делается не плечами. Плечи вообще должны быть расслаблены, все делают запястья. Если ты будешь делать замах плечами, то удар будет корявый.

 Отправлено: 12.12.06 15:51. Заголовок: Re:

цитата:

есть некоторые ролики, которые я смотрел, то там люди делают такие замахи и удары, что во время замаха точно можно было бы ударить.

Есть такие хитрые люди, которые делают достаточно долгий замах, вынуждают противника ставить какой-то блок, и наносят совсем другой удар. Со стороны может показаться, что их в этот момент легко ударить. Но оценка со стороны в этом случае имеет малую цену, все ж таки не ты стоишь, не тебя атакуют.

Но это военная хитрость, а так только от человека зависит, с какой скоростью он делате замах. Меня на замахе пока никто не ловил)

цитата:

Но замах ведь делается не плечами. Плечи вообще должны быть расслаблены, все делают запястья. Если ты будешь делать замах плечами, то удар будет корявый.

При ударе у меня работает вся рука, а не только запястья. Бо кпд выше.

 Отправлено: 12.12.06 16:00. Заголовок: Re:

Volkodav пишет:

цитата:

Знаешь....пуля и снаряд сделаны по похожей технологии...пуля от брони срекошетит или в смятку сделаецца, так что, снаряду тоже должно так поступать? Ну, может и должно, но не поступает)

Пример неудачный...другой принцип работы...А потом есть же танки...от который и снаряд рекошетит...верно....значит принцип один и тотт же?

Насчёт замаха...вопрос не нужен или не нужен....а почему запрещать в правилах один вид и разрешать другой...
Скажем запрещать удар без замаха или с замахом менее 45 градусов? Вот что интересно...
А техник с замахом и без предостаточно...тут я даже и спорить не буду...

 Отправлено: 12.12.06 16:43. Заголовок: Re:

цитата:

А потом есть же танки...от который и снаряд рекошетит...

Покажи, а?)

 Отправлено: 12.12.06 17:00. Заголовок: Re:

Volkodav пишет:

цитата:

При ударе у меня работает вся рука, а не только запястья. Бо кпд выше.

Ладно, спорить не буду, потому что все-таки не знаю я хорошо саберфайтинга, но все же мое мнение да и вообще правильная техника будет тогда, когда при замахе и ударе плечим не будут учавствовать.

OSA пишет:

цитата:

Скажем запрещать удар без замаха или с замахом менее 45 градусов?

А это такие правила в саберфайтинге или каком-то другом виде фехтования?

 Отправлено: 12.12.06 17:38. Заголовок: Re:

Харви Кейтель пишет:

цитата:

Но вообще в реальном бою, например, кендо, замах никогда не бывает больше сантиметров 10, пока будешь делать замах, чтобы кулак был над головой, то тебя уже десять раз порежут на кусочки.

В кендо как раз руки почти всегда над головой, замах идет из-за головы. Это самый любимый удар кендоистов.

 Отправлено: 12.12.06 18:51. Заголовок: Re:

Харви Кейтель пишет:

цитата:

А это такие правила в саберфайтинге или каком-то другом виде фехтования?

Во всяком случае я такое утверждение часто встречал...именно при саберфайтинге...и вроде и в Явине такое...? Могу конечно ошибаться!

 Отправлено: 12.12.06 19:00. Заголовок: Re:

Volkodav пишет:

цитата:

Покажи, а?)

Специально для тебя!

У меня на похожей модели дед воевал...На Курской дуге кстате! Так вот он сам рассказывал как от брони снаряды отскакивали!

 Отправлено: 12.12.06 23:18. Заголовок: Re:

OSA господь да вразумит тебя. фонарик и электропила тоже питаются от электричества. суть в преобразованиях энэргии. в бластере она преобразуется в плазму, а в лайтсабере в что-то обладающее свойствами локальной гравитационно- температурной аномалии. бластер отражается от стены, лайтсабер режет стену, лайтсабер отбивает бластер. все просто...

и еще, будь добр, поступи в институт и вспомни все то что ты проспал в школе.

 Отправлено: 13.12.06 00:39. Заголовок: Re:

ViperEyes пишет:

цитата:

OSA господь да вразумит тебя. фонарик и электропила тоже питаются от электричества. суть в преобразованиях энэргии. в бластере она преобразуется в плазму, а в лайтсабере в что-то обладающее свойствами локальной гравитационно- температурной аномалии. бластер отражается от стены, лайтсабер режет стену, лайтсабер отбивает бластер. все просто...

Это твои догадки наверно...потому как я привёл официальную инфу...Не конечно ты можешь опротестовать идею господина Лукаса...и он наверное конечно же переснимет фильмы....ну или перепишет книги...Может даже вас возьмёт на работу! Может даже - зоопсихологом?! (ты попал на эту фразу!)
Помоему вполне сносно описан принцип отражения самого лазера....
За счёт чего плазма отражается от стены? И почему гравитационно-температурная аномалия его отражает...? Например из вашего примера это не понятно! А из моего есть хоть какое-то объяснение...
А принцип пули и снаряда, вполне схожи...(а точнее один и тот же!)

 Отправлено: 13.12.06 01:01. Заголовок: Re:

OSA пишет:

цитата:

Помоему вполне сносно описан принцип отражения самого лазера....

1. ты когда нибудь видел что бы лучь лазера взрывался?
2. OSA пишет:

цитата:

"Уже многие тысячелетия в световых мечах используется диатиумная батарейка, которая при стандартных размерах даёт десятикратную мощность (но и ее стоимость, соответственно, значительно выше, чем у стандартных батарей, используемых, например, в бластерах)" Используется та же батарея... . Так как световой меч использует ту же технологию, что и бластер (повреждает пусть и более мощными, но всё же такими же по физическим свойствам положительно-заряженными лучами энергии), лезвие светового меча обладает возможностью отражать выстрелы из бластеров

что такое "положительно заряженные лучи энэргии"? может быть я недостаточно изучал в универе физику, но это - ни что иное как плазма. в принципе действия лайтсабера нет ничего похожего на плазму, если судить по конструкции. я могу только предположить, что его действие основано на высокочастотном мерцающем световом потоке (сходном с лазерным лучем, но имеющим иную структуру), заключенном в силовой кокон.
если кому то придет в голову сказануть про плазму в мечах, курите яндекс о плазменном биче.

 Отправлено: 13.12.06 01:06. Заголовок: Re:

ViperEyes пишет:

цитата:

1. ты когда нибудь видел что бы лучь лазера взрывался?

Да! В Звёздных Войнах!
ViperEyes пишет:

цитата:

что такое "положительно заряженные лучи энэргии"? может быть я недостаточно изучал в универе физику, но это - ни что иное как плазма. в принципе действия лайтсабера нет ничего похожего на плазму, если судить по конструкции. я могу только предположить, что его действие основано на высокочастотном мерцающем световом потоке (сходном с лазерным лучем, но имеющим иную структуру), заключенном в силовой кокон. если кому то придет в голову сказануть про плазму в мечах, курите яндекс о плазменном биче.

Ты хочешь дать своё трактование действиям...альтернативное Лукасу...? Пожалуйста...Но раз мы обсуждаем ЗВ, то и информацию мы берём из ЗВ...Поэтому и логика у нас ЗВ... Мне интересно следуещее...можно ли как-то объяснить этио в рамках ЗВ...А то что это фантастика, мне сообщили!

 Отправлено: 13.12.06 01:18. Заголовок: Re:

если ты хочешь обьяснения в рамках ЗВ, то иди к Лукасу. я тебе даю то, как оно работало бы ЗДЕСЬ, У НАС, что и требовалось. там кто то хотел сделать действующий лайтсабер, я могу подать пару идей, но при этом придется решить пару проблем технического характера (вроде твоей батарейки). чем мне нравятся нормальные фантасты, так это то, что как правило они дают обьяснения как все работает, и почему абсурдна попытка создать что либо подобное у нас. Лукас хороший фантаст, но он сшил вместе "магию" (4 эп. ЗВ) и "науку" (мидихлориане). из этого приходится выкручиваться уже нам в попытках обьяснить природу некоторых явлений.
кроме того как переводится слово "бластер"?

 Отправлено: 13.12.06 01:34. Заголовок: Re:

Да...возможно...
А возможно ,что многие законы нам неизвестны...А возможно что у вас квалификации не хватает...Всё возможно...
Бластер....да наверно примерно также , как и бустер! Но слово бластер появилось у фантастов давно и действует у каждого фантаста поразному...(ну или ещё хуже - у большинства - неправильно! )

 Отправлено: 13.12.06 01:59. Заголовок: Re:

OSA пишет:

цитата:

...(ну или ещё хуже - у большинства - неправильно!

между прочим верное замечание.

OSA пишет:

цитата:

Бластер....да наверно примерно также , как и бустер!

«booster»
с английского
сущ.
1) помощник; горячий сторонник
I am a booster of festivals because they are markets for my plays. — Я горячий сторонник фестивалей, потому что они являются своего рода рынком для моих пьес.
Syn:
supporter
2) тех. побудитель; усилитель
3) ж.-д. бустер
4) воен. ракета-носитель; стартовый двигатель

«blaster»
с английского
генератор, мощный источник
blaster
запальщик, взрывник,взрыватель.

так что ты не прав.

OSA пишет:

цитата:

А возможно ,что многие законы нам неизвестны...А возможно что у вас квалификации не хватает...Всё возможно...

именно. но то что возможно должно подчиняться логике, количество вариантов при этом заметно сокращается.

 Отправлено: 13.12.06 02:08. Заголовок: Re:

ViperEyes пишет:

цитата:

«booster» с английского сущ. 1) помощник; горячий сторонник I am a booster of festivals because they are markets for my plays. — Я горячий сторонник фестивалей, потому что они являются своего рода рынком для моих пьес. Syn: supporter 2) тех. побудитель; усилитель 3) ж.-д. бустер 4) воен. ракета-носитель; стартовый двигатель «blaster» с английского генератор, мощный источник blaster запальщик, взрывник,взрыватель. так что ты не прав.

Да...я ошибся...
но ты меня понял...

ViperEyes пишет:

цитата:

именно. но то что возможно должно подчиняться логике, количество вариантов при этом заметно сокращается.

Если бы все подчинялись логике...смог жюль верн описать субмарину...или скажем леонардо описал бы вертолёт....? Может за счёт известных принципов...? А может фантазия работает...
Ведь есть например ещё - телепорты...появились они до теорий? или машина времени... Может нет ещё теорий, а уже есть мысль?

 Отправлено: 13.12.06 02:21. Заголовок: Re:

в случае с сабером - мысль, которая рождает теорию. теория рождает техническую базу. но не сабер делает джедая джедаем.
жюль верн знал о чем пишет - первый прототип подводной лодки в те времена уже плавал.
Л. да Винчи делал свои открытия из наблюдений, анализа и выводов.
телепорты и машина времени пока не построены (хотя кое кто утверждает обратное), и принцип их действия ясен весьма смутно.

 Отправлено: 13.12.06 02:35. Заголовок: Re:

ViperEyes пишет:

цитата:

в случае с сабером - мысль, которая рождает теорию. теория рождает техническую базу. но не сабер делает джедая джедаем. жюль верн знал о чем пишет - первый прототип подводной лодки в те времена уже плавал. Л. да Винчи делал свои открытия из наблюдений, анализа и выводов. телепорты и машина времени пока не построены (хотя кое кто утверждает обратное), и принцип их действия ясен весьма смутно.

Не спорю...а значит согласен...
("Но если кто хоть слово недоброе скажет про Т-34, ЗАРЭЖУ"!)