Отправлено: 12.06.05 07:11. Заголовок: No comments

Приветствую всех!
Знаю, что после моих слов меня ожидает полный бан (Сила подсказывает ), однако думаю высказаться не помешает.
Ну, пожалуй, начну. Я, конечно, понимаю, что Сила, Звездные Войны, саберфайтинг.... - это все хорошо, но спуститесь на землю! Поглащяя себя в это занятие вы полностью теряете ощущение реальности. На себе уже испробовал. Идеология Джедаев - есть идеальное сочетание всех составляющих нашей жизни. Лукас не зря угробил 20 лет на ее разработку. Но хотим мы того или нет - это все таки фильм, красивая сказка. А вы (мы? ) в нее верим... Но нужно признать действительное - Джедаев нет. Пока нет.
А вот тут и вступает в силу (нет, не Силу, а просто силу ) второй пункт моего послания. Не кажется ли вам, дорогие Ситхи и Джедаи, что вместо того, чтобы слепо пытаться передвинуть один предмет с одного места на другое и/или пытаться кого либо задушить с помощью вытянутой руки на расстоянии, направить свои силы и свою Силу в другое, более материальное русло. Что я имею ввиду? Да очень просто. Я уже года 2 пытаюсь создать световой меч. И не надо крутить пальцем у виска. После многочисленных анализов и изучения гор материала выяснилось, что это вполне реально и осуществимо. На пути создания стоит только один "трабл" - для того, что бы создать его в нашей окружающей среде, необходим один принципиальный компонент - сверхсильный источник питания. К сожалению, сегодняшние источники питания такой мощности не поместятся в 30 сантиметровую рукоять меча. Так может есть смысл задуматься над этим? Может вместо того, что бы изготовлять бутафорные мечи из фонариков попытаться создать настоящий lightsaber, тем более что доказано что это осуществимо? Может именно благодаря этому сказка станет реальность? Может после создания настоящего светового меча появиться и настоящая Сила? Ибо именно меч есть ее символ.
За сим прошу откланяться. Надеюсь, вы обдумаете мои слова, а я постараюсь сюда еще вернуться.
Да прибудет с вами Сила!

 Отправлено: 14.06.05 12:46. Заголовок: Re:

Отвечаю всем сразу.

В этом та вся и фишка, что они будут концентрироваться в одной точке. Они будут накапливаться в определенном месте и не будут никуда деваться! => поражающая мощность клинка будет просто невообразимой.
Схема работы будет аналогична принципу ЭЛТ, только благодаря эффекту концентрации фотоны будут лететь не в беспорядочном порядке, наоборот - в одну точку.

Касательно истчника питания. Думаю всем знакомо понятие "резонанс"? Так вот, наверняка можно сделать так, что бы пустьть определенный заряд по определенному "кругу", что бы благодаря резонансу он нарашивал своб мощность. Сделать такой цикл бесконечным, до того момента, пока этот заряд не наберет необходимую мощность. Схема довольно грубая, но довольно наглядная.

Вообще пример с концентрацией луча я вынес для общего рассмотрения как вариант. Но есть и другая схема.
Что из себя представляет свет? Это несканчаемый поток частиц. А что если попробовать увеличить силу этого потока? Т. е. что бы расстояние между квантами света было минимальным? Получается, что клинок становиться мощным и монолитным. Но в данной схеме есть недостаток - как уже было написано выше свет имет способность рассеваться. Сконцентрировать его можно с помощью линз. А самая главная проблема - ограничить его. Тут, к сожалению, я ничего уже предложить не могу. Но наверняка есть выход (кстати тут может уже и пригодиться метод концентрации).

Что касается отталкивания мечей и всего прочего - тут уже в силу вступает только техника. Дабы создать эффект отталкивания вокруг меча можно сделать магнитное поле, а сделать что бы меч светился... Выпускать вместе со светом, к примеру частицы неона (глупо, но просто как пример).

Imm Alexus пишет:

цитата

---

поверь мне, над этой проблемой должен работать целый штат учёных, и потратить гораздо больше 2х лет (не прими в свой адрес).

По этим причинам, иначе как на "палках" мы тренироваться сейчас и не можем. Кстати, что ты имеешь против тренировки? Извини, Скайвокер, но уж слишком материалистом ты оказался Обычно это называется скептицизм. По-моему наши группы саберфайтеров как раз и отличаются тем, что не теряют связь с реальностью?..

---

Дык, ну так на форуме зарегин 81 человек, и в этом посте уже ответило 12 человек. против тренировок я абсолютно ничего не имею, наоборот, я бы с радостью посмотрел как они происходят и даже поучаствовал бы. Материальиз и скептицизм все же разные вещи. (написано же в кодексе - "нет эмоций").

 Отправлено: 14.06.05 12:49. Заголовок: Re:

Ситхартха

Но ведь должен же в нашей жизни быть хоть какой-то сторонний предмет? Ситхартха пишет:

цитата

---

А вы занете? Я нет

---

Вам поименно? Нет, конечно не всех знаю, но полазейте по Интернету, вы таких интересных историй услышите про нашу глубинку!

 Отправлено: 14.06.05 16:08. Заголовок: Re:

Skywalker
Может немного поздно, но отвечу. "Размытие пятна вследствии несовершенства излучателя возможно" - имеется ввиду скорее всего явление дифракционной расходимости. Как ты не извращайся, как его не компенсируй (ести несколько способов), пятимиллиметровый пучок на некотором расстоянии выльется в пятно диаметром метр и больше (зависит от типа лазера, системы коллимации и расстояния). Рассеивание света в не-вакууме совсем другое, но тож вносит свой вредненький вклад

ev-i
Я в той статейки 2 несостыковочни нашёл. Первая - ниче аще не написано про пучок после лазерной искры. Вторая - написано, что при разрежении плазмы коэффициент преломления упадёт => пучок автофокусируется. Извините, господа учёные 89го, но я сие с позиции своего опыта понять не могу. Разве только это этносится к области квазиоптики - я по своей специальности не очень много пересёкся с этой наукой.

Skywalker, не могут фотоны бесконечно накапливаться в одной точке. Свет обладает такой характеристикой, как давление, представляешь? А если ещё взять и по полной рассмотреть корпускулярную теорию световой волны...

И ещё... Про резонанс забудь. Это понятие в данном случае не применимо. Если ты за каждый цикл хочешь увеличить энергию на dEi, то за n циклов придётся потратить энергию E=dE1+dE2+dE3+...+dEn. Согласно постулату сохранения энергии для разгона такого резонатора придётся потратить энергию, никак не меньшую E. А раз хочешь получить супермощный клинок, то изволь потратить на это суперколичествоэнергии.

Вот так то всё грустно

ev-i
Портативный - тьфу! Я в курсаче не смог отделаться от препода чёрным ящиком с надписью портативный ядерный реактор. Пришлось подробно всё прорисовать на чертеже. Правда, как сказал препод "изобрази его в учебных целях". Так что, подумал я, не удивительно, что в Ордене обет безбрачия

Кстати, самый маленький портативный реактор - с батарейку. Тока чтоб стакан воды вскипятить нуна их целай ящик. Да и от ядерного реактора там тока название осталось. Радиоактивный изотоп там не по стандартной схеме используется.

AnKo
Про дуговой разряд забудь! Спалишь глаза и себе и противнику. Видел когда-нить электросварку? Так вот там - дуговой разряд. Тока как то не солидно джедаю ходить в каске сварщика. Ну разве что Дарт Вэйдер прокатит

На мой взгляд лучший вариант - тлеющий разряд (кому интересно сам найдёт в учебниках 10 отличий от дугового ). Правда проблема вывести его в нужную область спектра. УФ-излучение тож вредновато буит...

Skywalker
Чем больше энергия, тем меньше она поддаётся описанию линейных теорий. Так что необходимо будет учесть слишком много новых нюансов - нагрев среды, флуктуации плотности, прохождение через материалы, внутренние взаимодействия... Квазиоптика, физика сверхмощных энергий, атомная физика, теория плазмы... К сожалению, это, как я уже говорил, слишком неизученная область. Поговорим позже, когда это станут преподавать в школах, ок?

Интересно ещё, как мечи будут "стукаться" друг о друга. Ведь сила их взаимодействия магнитными полями будет обратно пропорциональна квадрату расстояния. Как то они мягко пружинить будут - придётся и в самом деле отдельный стиль фехтования создавать.

Неон? Понятие парциальое или удельное давление известно? Так что в поход с собой целую канистру неона брать. К тому же неон и подобные газы ламп дневного света излучают в УФ диапазоне. В видимый свет получается от беленького такого люминофора на внутренней стороны трубки

Skywalker пишет:

цитата

---

Дык, ну так на форуме зарегин 81 человек, и в этом посте уже ответило 12 человек.

---

И чё, все здесь учёные????????? Повторю, это не научный форум. Даже я со специальностью "оптико-электронные и лазерные приборы и системы" и сданным на отл. курсачом по лайтсаберу не берусь углубляться в такие дебри науки, где лысенькие дядечки тонны научных работ и дисертаций оставили.... Знаете, какое у меня было первое желание после сдачи курсача?... СКОРЕЕ БЫ НА ТРЕНИРОВКУ К СВОИМ САБЕРАМ ИЗ ГИМНАСТИЧЕСКИХ ПАЛОК!!


Дальнейшее обсуждение считаю не целесообразным. Читайте книжки по оптике
Ситхартха пишет:

цитата

---

Сначла, достигните наивысшей святости и наивысшей духовности, что бы сила дала вам.

---

.. дала вам лайтсабер

 Отправлено: 14.06.05 18:53. Заголовок: Re:

Ситхартха пишет:

цитата

---

что бы сила дала вам

---

(остальное всё вырезано в силу чрезвычайной пошлости).
Skywalker пишет:

цитата

---

что они будут концентрироваться в одной точке. Они будут накапливаться в определенном месте и не будут никуда деваться!

---

Понятно, что тебе ничего не понятно . Они будут не концентрироваться, а фокусироваться - это как говорят в Одессе две большие разницы. Луч не оканчивается в точке фокусировки. В той же ЭЛТ он прерывается слоем люминофора. Точка фокусировки это точка - которую упрощенно говоря проходят на своем пути все фотоны. А рассуждения о плотности клинка составленного из квантов света Все таки свет это определение для небольшого участка спектра электромагнитных волн. С таким же успехов можно говорить о плотности клинка из радиоволн.

 Отправлено: 14.06.05 18:55. Заголовок: Re:

Imm Alexus пишет:

цитата

---

Даже я со специальностью "оптико-электронные и лазерные приборы и системы"

---

КОЛЛЕГА!!! ЧТО ЗАКАНЧИВАЛ?!!!

 Отправлено: 14.06.05 20:00. Заголовок: Re:

xizor

Млин, та статья, которую вы предложили не совсем та.... Все что я написал выше - все полностью обосновано и доказано.


Ладно, чувствую пошло уже некоторое "недопонимание", и считаю, что данный разговор следует закончить.

 Отправлено: 14.06.05 20:45. Заголовок: Re:

Skywalker пишет:

цитата

---

Млин, та статья, которую вы предложили не совсем та

---

Я вроде ничего не предлагал и где та?

 Отправлено: 14.06.05 21:05. Заголовок: Re:

xizor

А я и не тебе. А та - которая на пред. странице.

 Отправлено: 14.06.05 22:44. Заголовок: Re:

xizor

Белорусский Национальный Технический Университет

 Отправлено: 14.06.05 22:58. Заголовок: Re:

offtop:
Открыв для себя совсем недавно вашу "организацию" естественно с помощью вашего сайта я вылез на РКЗВ. Полазив там по галерее в глаза бросается тот факт, что у них клинки как "настоящие" (светятся там и т. д.) (как у Imm Alexus и Danvelur). Так вот и хотел узнать (ведь, как я понял, ваша академия была раньше их частью (или наоборот)), это они уже на ПК монтировали или каким-нибудь составом вскрывали клинки, что бы камера их так распозновала?

 Отправлено: 14.06.05 22:59. Заголовок: Re:

Imm Alexus
МЭИ , только специальность "оптико-электронные приборы и системы" Удачи коллега!

 Отправлено: 15.06.05 04:06. Заголовок: Re:

xizor

удачи!

Skywalker

ты про фотки? конечно Фотошоп рулит! я бы не стал морочиться с составом, поскольку неплохо дружу с компьютерной графикой ролики? если про наши, то ничем мы не пользовались, просто некоторые мечи так видны при низком качестве видео. За других не говорю

 Отправлено: 15.06.05 07:03. Заголовок: Re:

У нас на сайте валяется прога для оцифровки фоток.
sibjediacademy.narod.ru/download/sdsetup.exe

Еще есть похожая прога для видео, но со мной ею не хотят поделиться... :9

 Отправлено: 15.06.05 10:07. Заголовок: Re:

А ее нету. Прога эта собрана a la франкенштейн из разных кусков. Если я ее выложу - работать она у вас не будет. Название - alamDV.

 Отправлено: 15.06.05 12:25. Заголовок: Re:

вот вам про этот аламдв:

click here

 Отправлено: 15.06.05 22:27. Заголовок: Re:

Skywalker пишет:

цитата

---

но полазейте по Интернету, вы таких интересных историй услышите про нашу глубинку

---

Skywalker
В интернете, можно написать все что угодно, и есл иверить в сему, что написанно, можно сайти с ума. Менишу всего я доверяю интернету.
Imm Alexus пишет:

цитата

---

дала вам лайтсабер

---

Жаль что вы проявление Великой силы, а не сила, а то сабер бы у меня был, но всеравно он не так важен, сила на самом деле, в другом.
xizor пишет:

цитата

---

остальное всё вырезано в силу чрезвычайной пошлости

---

Вот такие как вы и на телевидении вырезают все самое нужное.

 Отправлено: 16.06.05 06:25. Заголовок: Re:

Skywalker

Светящиеся клинки рисуются в фотошопе. Это не трудно, но нужно время. Мы кладем фотки не подрисовывая клинки, так как оно есть в реале.

 Отправлено: 01.07.05 10:41. Заголовок: Re:

а словосочетание "генератор пустоты" вам о чем-нибудь говорит?

 Отправлено: 11.02.08 09:29. Заголовок: Я конечно ничего не ..

Я конечно ничего не смыслю в физике и прочих науках которые связаны с лазером или чемуто подобным, но у мя такой вопрос-ответ(может быть) к знающим,
так вот
возьмем за основу покачто лазер (про световой меч ничего сказать покачто не могу)
берем источник лазера, включаем и видим что етот самый луч (лазер) не имеет конца (имеет в зависимости от источника и мощности) так вот , пока етот луч достигает какойто точки (длина луча) он на ето затрачивает время (прально??)(я думаю да)
так вот к чему я пришел (может это и бред), а нельзя ли поставить на источник какойнить ограничитель веремни на луч, тоесть чтобы он включался и выключался с поределенной частотой таким образом ограничивая длину луча!!
Если что ИЗВИНЯЮСЬ!!
Попахивает бредятиной, но всеже интересно!
Сильно не пинайте

 Отправлено: 11.02.08 13:08. Заголовок: Маус... ничего - впо..

Маус... ничего - вполне нормально...

Лазерный луч движется со скоростью света... Если не ошибаюсь скорость света 300000 км в секунду... нам надо успеть ограничить луч на расстоянии 1 метра... Вывод операция для постоянного поддржания лазера на расстоянии 1 метра - крайне сложна... потома как требует высочайшей частоты... и точности... в теории - возможно всё... а вот на практике...

Гораздо реальнее сделать по принципу лампы дневного света, когда луч имеет начало и конец благодаря отражателям или поглотителям... получается эдакая световая ножовка... конструкция раздвигается , а затем между (условно назову) линзой и зеркалом - включается луч... как вариант - луч отражается зеркалами на концах "ножовки" и зацикливается... Насчёт нагревания всей конструкции - понятия не имею... зависит от отражаемой способности зеркала и силы луча... насчёт точности зацикливания... имеет все шансы спалить обладателя при искривлении зеркала... зацикливание луча примерно в одной плоскости по идее должно усилить режущий эффект... научно эта теория обоснованна - НИ НА ЧЁМ! Но всё же рекомендуется выслать мне не менее 5 млн долларов чтобы я проверил её... Эдакий джедайский лобзик имеет шансы быть складным... но на лазерный меч конечно не тянет... Данная идея использовалась вроде как и в фильмах и в играх...