Отправлено: 20.10.05 16:31. Заголовок: Рукоятки

Здеся выкладываем фотки своих саберов

 Отправлено: 13.06.06 15:46. Заголовок: Re:

Пластик...Зайди в любой магазин сантехники...обычная пластиковая труба диаметром 32 мм... посмотри и сам решишь как делать...

 Отправлено: 13.06.06 15:53. Заголовок: Re:

Дааа... в магазине не все так просто... я детали на рукоять искал час... Тупые продавцы, все на пальцах им показывал какой длинны и толщины, потому что не знают что такое сантиметры... Поэтому лучше сказать как называются такие трубы на проф языке, они в нем больше секут, чем в наших "труба вот такой длинны"...

 Отправлено: 03.07.06 19:02. Заголовок: Re:

а сколько примерно пластиковая трубка стоит? и ещо один вопрос "где зеленую перемотку найти просто обошол все нашол синию, красную, желтую а зеленых нет ?

 Отправлено: 03.07.06 20:08. Заголовок: Re:

Obsessed Я на строй рынке, рядом с синей и красной...

 Отправлено: 03.07.06 21:53. Заголовок: Re:

Если делать из пластика, то я перемотку не использую (трубка лёгкая 175-200грамм) а цвет придаётся покраской с болончика...вот вам и серебренный клинок! Трубка диаметром 32 мм...названия я не знаю...там только пластик нет металловолокна. Рукоять это переходник от этой же трубки...Длинная труба около 100-110см , переходник 25-30см...Есть труба 200см считай - стафф!

 Отправлено: 04.07.06 14:38. Заголовок: Re:

32 мм, да ещё и без обмотки - слишком толстая трубка. Гораздо лучше брать дюймовки (25 мм), они с обмягчением на те же 30-35 мм выходят. Рукоять должна быть металическая. Иначе при таком весе это просто не оружие.
ИМХО

 Отправлено: 04.07.06 14:57. Заголовок: Re:

Да вот где найти....я искал но у нас они какие то мягкие все...Рукоять железная это хорошо, но мне больше пластик для тренировок нравиться...А потом зачем такой вес? Это кому как удобней я считаю...Мечи на тренировках для фильма были гораздо легче 800 грамм...а триста грамм всегда утяжелить можно...

 Отправлено: 04.07.06 15:13. Заголовок: Re:

Всё что весит до килограма - это не вес в принципе. Оружие должно иметь вес, чтобы не превратиться в бумажный свёрток, которым муху не прибьёшь. Железная рукоять даёт необходимый баланс, ну и моделирование ЗВшной техники вестимо;) К стати, рукоять и даёт львиную долю веса, что в принципе и могло быть, если бы световой меч реально существовал.
Упражнения с лёгенькой палочкой врядли принесут какую то пользу организму (разьве что тренировать акробатику или художественную гимпнастику, а палочка для красоты). А какой смысл тратить время на бесполезное занятие?
ЗЫ. Извеняюсь за возможно излишнюю резкость.

 Отправлено: 05.07.06 11:42. Заголовок: Re:

народ скока пластиковая трубка стоит???

 Отправлено: 18.07.06 18:21. Заголовок: Re:

Сэр Эктор пишет:

цитата:

Всё что весит до килограма - это не вес в принципе. Оружие должно иметь вес, чтобы не превратиться в бумажный свёрток, которым муху не прибьёшь. Железная рукоять даёт необходимый баланс, ну и моделирование ЗВшной техники вестимо;) К стати, рукоять и даёт львиную долю веса, что в принципе и могло быть, если бы световой меч реально существовал. Упражнения с лёгенькой палочкой врядли принесут какую то пользу организму (разьве что тренировать акробатику или художественную гимпнастику, а палочка для красоты). А какой смысл тратить время на бесполезное занятие? ЗЫ. Извеняюсь за возможно излишнюю резкость.

Помоему вес как раз не главное...а большой вес может увеличить силу удара и тогда понадобяться стёганки...а это не ЗВ...
Для реконструкторов это понятно, но не для ЗВ...
Если честно мне вообще несколько непонятна ваша позиция по правилам....особенно:
Ограничение хвата и замах в градусах....ведь в фильме такого небыло и более того это не нужны.
Obsessed пишет:

цитата:

народ скока пластиковая трубка стоит???

у нас она стоит около 30 рублей...переходник 15 рублей....но это 32 мм...

 Отправлено: 18.07.06 20:26. Заголовок: Re:

Соглашусь с OSA, вес не самое главное. Мой меч по измерениям самого Эктора - около 700 грамм - но скажите мне, что это газетка, которой можно только муху при усердии убить, и я за одно несильное касание вас в этом разуверю)

Правда, у всего есть предел) Сабер - не лозина, и что-то весить должен)

Но. Силу удара диктует не вес меча, а хозяин меча. Можно не так сильно вдарить 1.5-килограммовым, как тем же 700-граммовым. Главное - сколько усилия в удар вложить(вариант: дурной силы).

А правила созданы, чтобы умели приспосабливать свою технику под разные ситуации, таким макаром слегка усовершенствуя ее) И правила Эктора - просто какая-то гепотетическая ситуация. Какая - не суть. Просто условия задачи. Иначе с тем же успехом осталось дивиться, почему так плохо(точнее: совсем не) пропускают два меча и стаффы)

 Отправлено: 18.07.06 21:56. Заголовок: Re:

А у мя как такогого меча нет, есть заготовка, но хорошая и мощная, а ещё 2 настоящих:
Простой клинок и вакидзаси, хочу купить саи и широсаи

 Отправлено: 18.07.06 21:56. Заголовок: Re:

А у мя как такогого меча нет, есть заготовка, но хорошая и мощная, а ещё 2 настоящих:
Простой клинок и вакидзаси, хочу купить саи и широсаи

 Отправлено: 18.07.06 22:26. Заголовок: Re:

У меня конечно нет сабера. Но я позволю себе высказаться по этому поводу, так как тренировался с тренировочным оружием. Мне кажеться, что здесь не должно быть стандартов, на мой взгляд было бы лучше, если все подгонять под индивидуальные особенности человеческой руки практикующего.

 Отправлено: 18.07.06 22:31. Заголовок: Re:

Наи-Онес Ситхартха
согласен и поддерживаю.
Стандартов точно быть не должно, на каждый стандарт найдётся своя нестандартная ситуация...

 Отправлено: 18.07.06 23:31. Заголовок: Re:

Как-то воды много, вы что этим сказать-то хотите?)

 Отправлено: 19.07.06 06:23. Заголовок: Re:

насамом деле: расмотрим дреанось когда ковались мечи для армии они делались подстандарт, из-за чего сила и ловкость солдат падала. но когда ковались мечи для определенного человека меч подбирали под его особености. рукаятку делали так чтоб удобней держать именно заказчику, лезвие длиной как удобнуй заказчику, баланс меча опятьже под заказчика (баланс это когда лезвие недолжно перевешивать рукоять хотя таких мечей было мало), толщина лезвия тожа подстраивалась под заказчика. врезультате получали меч которым заказчик мог нетолько сохронить свою силу и ловкость но и увеличить их. Этим всем я хочу сказать что стандртов (хоть они и есть) недолжно быть, подстраиваемое оружеи всегда лутше стандартнова.

 Отправлено: 19.07.06 09:28. Заголовок: Re:

Obsessed
Вот-вот...

 Отправлено: 19.07.06 14:23. Заголовок: Re:

Obsessed пишет:

цитата:

насамом деле: расмотрим дреанось когда ковались мечи для армии они делались подстандарт, из-за чего сила и ловкость солдат падала. но когда ковались мечи для определенного человека меч подбирали под его особености. рукаятку делали так чтоб удобней держать именно заказчику, лезвие длиной как удобнуй заказчику, баланс меча опятьже под заказчика (баланс это когда лезвие недолжно перевешивать рукоять хотя таких мечей было мало), толщина лезвия тожа подстраивалась под заказчика. врезультате получали меч которым заказчик мог нетолько сохронить свою силу и ловкость но и увеличить их. Этим всем я хочу сказать что стандртов (хоть они и есть) недолжно быть, подстраиваемое оружеи всегда лутше стандартнова.

То что делалось под стандарт...ну так это от того что к 100000 человек персональный подход это слишком накладно! Во-вторых тренировать их...это под каждый меч своя техника, этож сколько мастеров надо? У каждого своё оружие это круто, но вот тактика сильно страдает...представьте себе - римская армия...
В кагорте - у части солдат длинные итальянские мечи, у других короткие римские. У половины щитов нет, а у других дротиков...Если так брать то это сброд одиночек ,а не армия...
Это не против индивидуализации оружия, а несуразности примера...
Насчёт веса клинка - конечно лично я бы предпочёл вес в 200-250 грамм, но мне необходимо всё же сделать примерный баланс из фильма...
Если баланс на рукояти 9/1, то это замечательно, но если при весе 800 баланс на клинке 8/2, то это непонятное утяжеление. Зачем? Кокой доспех пробивать? Я честно говоря непонимаю когда говорят про силу удара...ИМХО... Против меня стоит мой товарищ, зачем мне калечить его...или ограничивать удары в голову (из-за такого веса и силы?)...Зачем нужен замах...Как Дуку победил Оби во втором эпи? Легко коснулся его в плечо и бедро...Победа в касании, так как касание это уже страшная рана!
Про персональное оружие...у всего есть разумные пределы! Ведь если так пойти, то можно и броню носить как Ауткасте противоблейдную! И всевозможные вибро-топоры делать?
Насчёт длинны клинка, так это уж на усмотрение...А вообще предлогаю просто спрашивать согласия соперника и судьи...
Например - Ты согласен на колющие (только не в голову и пах) ? Если нет, то и нет. А если согласен , то почему бы и не подраться?

 Отправлено: 19.07.06 14:42. Заголовок: Re:

Настоящий мастер, не побоиться взяться за овладение предлогаемого ему оружия, но для того что бы стать настоящим мастером нужно привыкнуть к оружию, и что бы оружие привыкло к мастеру, а для этого лучше быть "удобными" друг для друга.