Отправлено: 25.04.05 00:13. Заголовок: Всего один вопрос по силе.

Хотя кому-то он может показаться бредом...
А спросить я вот что хотел, посмотрев в соседний топ я с интересом отметил для себя - что никто в общем то и не может чётко сформулировать простой ответ на простой вопрос: «Есть ли сила как таковая?»...
Стоп, вперёд уехал...
Итак, может ли кто нибудь сказать что возможно нарушение физических законов путём использования силой???
К примеру...
Телекинез.
Кто совершенно точно и уверенно может сказать что «телекинез существует»!? Кто сможет подтвердить что возможно перемешение предметов, абсолютно без приложения внешних физических сил? Т.е. нарушающей законы элементарной физики?
Я не о предвидении, интуиции, иголке плавающей в стакане и от легкого дуновения прибивающейся к стенке...

К чему всё это? Я хотел заняться изучением себя. Я думал о клубе саберфайтеров в Москве, но пришёл к заключению, что на тренировках у них есть лишь физическая подготовка.
Я думаю над вопросом - заниматься или нет? Стоит ли это того? Я говорю не о банальном «научусь и стану крутым, всем наваляю и всех порву силой/магией (называйте как хотите)». Нет, мне просто интересно этим заняться, остаётся вопрос: «Есть ли сила как таковая?»...

 Отправлено: 17.05.05 01:01. Заголовок:

Прочла....
увидела фразу о том что силе можно научится. Ей нельзя научится, сила это энергия вокруг на, можно лишь науучится быть вгармонии с ней и пользоватся ей на взаимном договоре.

О телекинезе, да есть, да видела.
Сама из использования силы могу делать только сканирование на расстоянии, считывание образа, иногда адреса, лёгкую регенерацию кожного покрова и снятие лёгких болей типа головных, боли в суставах и т.д. Иногда, но редко получается зажечь свечу, но после этого просто 0... ну что ещё...ещё выход из тела....тобишь астрал...ну пока всё..жль времени на практику ща нет ):

 Отправлено: 28.03.09 20:27. Заголовок: как по мне - Силе ес..

как по мне - Силе есть логическое и научное объяснение:
(информация нагло скомуниздина)
можно сказать, что Сила это некоторое поле порождаемое, живыми организмами (биополе). Некоторые отождествляют ее со святым Духом в Христианстве или как эфир в магии, в общем, Силу можно объяснить с научной, религиозной, и даже с магической точки зрения.

Hаyчный миp начинает делать откpытия, котоpые давно были известны yчителям в области метафизики и спиpитизма. Hаша физическая Вселенная вообще не состоит из "матеpии", ее основным компонентом является некая Сила или сyщность, котоpyю можно назвать энеpгией. Вещи кажyтся матеpиальными и сyществyющими независимо дpyг от дpyга на ypовне воспpиятия нашими физическими чyвствами. Однако, на более тонких ypовнях (на ypовне атомов и их составляющих) казалось бы сплошная матеpия, оказывается, имеет фоpмy маленьких и еще меньших частичек, котоpые, в конце концов, оказываются чистой энеpгией.

В физическом смысле мы все энеpгия, и все, что есть в нас и вокpyг нас, сделано из энеpгии. Мы все — часть одного огpомного энеpгетического поля. Вещи, котоpые мы считаем матеpиальными и независимыми дpyг от дpyга, в действительности, являются лишь pазличными фоpмами единой энеpгии, котоpая есть во всем. Мы все едины, даже в бyквальном, физическом смысле.

Энеpгия вызывает колебания, котоpые имеют pазнyю частотy и, таким обpазом, пpиобpетают pазные качества, от тонких до гpyбых. Мысль — относительно легкая, тонкая фоpма энеpгии, поэтомy она так быстpо и легко меняется. Матеpия относительно гpyба, это плотный вид энеpгии, поэтомy она медленнее движется и изменяется. Сама матеpия тоже обладает большим pазнообpазием. Живая матеpия относительно тонкая, быстpо меняется и легко поддается влиянию со стоpоны дpyгих пpедметов. Камень гоpаздо более плотная фоpма, котоpая медленнее меняется, и на него тpyднее оказать воздействие. Hо, все же, даже камень, в конце концов, меняет свою фоpмy под воздействием более тонкой, легкой энеpгии воды. Все фоpмы энеpгии взаимосвязаны и могyт влиять дpyг на дpyга.



лично мое мнение...

 Отправлено: 23.12.09 19:46. Заголовок: Я вкратце пробежался..

Я вкратце пробежался по теме, вообщем довольно основательная дискуссия ведётся, что не может не радовать. У меня по этому поводу есть также кое-какие соображения, надеюсь, они помогут провести правильные параллели между физикой и Силой.
Freedon Nadd писал нам про торсионные поля. Отвечаю, что объяснить Силу торсионным полем нельзя, т.к. нарушаются первичные квантовые законы. Если Сила - торсионные поля, то она некогда не может быть использована или зафиксирована. Физически тут нарушается "связанность" (её невозможно ввести в окрестности точки, если тензор кривизны этой окрестности отличен от нуля (т.е. если кто-нить ещё зафиксировал (всмысле почувствовал) или использовал Силу; возникает противоречие)). Противоречие так же возникнет из-за принципа неопределённости Гейзенберга (это если математически). Т.е. любое действие по отношению к Силе может изменить её состояние и ты всегда будешь получать бесконечно рандомно искажённые данные. Последние будет работать только если за Силу принять квант, существующий в каждой точке во вселенной (выражение относительно и ссылает нас на явление квантовой телепортации).
Итак, что мы имеем: с одной стороны Силу, с другой стороны - квантовую телепортацию. На данный момент расчёт квантовой телепортации возлагают на квантовые компьютеры и никак они пока с известной нам Силой не связаны. Однако, если предположить, что мозг живого существа способен выполнять операции по квантовой передаче данных и их последующей дешифровки на оснве принципа Гейзенберга, то существует вероятность существования телепатии между всеми существами и их причастности в данном случае к Силе. С телекинезом всё несколько сложнее. На мой взгляд, здесь, квантовая природа Силы играет более фундаментальную роль... например телепортация состояния квантов и уплотнения их в определённой последовательности для создания элементарных частиц, которые потом можно уже и по назначению использовать.
Далее.
Дроид нам писал про "скорость света - максимум итп" и про "единое поле"
аааам. Если принять во внимание природу этой скорости, то нам станет очень интересно, а что же сам квант?
Скорость света - максимальна. Для материальной вселенной - это непоколебимо. Однако, по теории относительности любимого нами Эйнштейна, квант перемещается в пространстве со скоростью света. Если квант - материя, и имеет массу, то на скорости света масса бесконечна. Но для кванта это не так. А значит, мы имеем дело с чистой энергией (ничего не напоминает???). Эффект давления массы света возникает из-за разности электро-магнитного состояния в точке пространства перед самими молекулами мишени. Сам же квант никуда не девается - а становится частью "внутренней энергосистемы мишени" (по русски-говоря, она нагревается). Для кванта по ОТО действительно и другое - он не существует во времени (именно квант, а не электро-магнитная волна). А значит, существует в каждой точке пространства и перемещение внутри кванта является мгновенным процессом.