Отправлено: 25.04.05 00:13. Заголовок: Всего один вопрос по силе.

Хотя кому-то он может показаться бредом...
А спросить я вот что хотел, посмотрев в соседний топ я с интересом отметил для себя - что никто в общем то и не может чётко сформулировать простой ответ на простой вопрос: «Есть ли сила как таковая?»...
Стоп, вперёд уехал...
Итак, может ли кто нибудь сказать что возможно нарушение физических законов путём использования силой???
К примеру...
Телекинез.
Кто совершенно точно и уверенно может сказать что «телекинез существует»!? Кто сможет подтвердить что возможно перемешение предметов, абсолютно без приложения внешних физических сил? Т.е. нарушающей законы элементарной физики?
Я не о предвидении, интуиции, иголке плавающей в стакане и от легкого дуновения прибивающейся к стенке...

К чему всё это? Я хотел заняться изучением себя. Я думал о клубе саберфайтеров в Москве, но пришёл к заключению, что на тренировках у них есть лишь физическая подготовка.
Я думаю над вопросом - заниматься или нет? Стоит ли это того? Я говорю не о банальном «научусь и стану крутым, всем наваляю и всех порву силой/магией (называйте как хотите)». Нет, мне просто интересно этим заняться, остаётся вопрос: «Есть ли сила как таковая?»...

 Отправлено: 25.04.05 00:37. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

«Есть ли сила как таковая?»...

---

Есть, и ей можно научится.

 Отправлено: 25.04.05 00:38. Заголовок:

Torian Kel
Я возьму смелость ответить на твои вопросы.
Итак:
Сила есть она всегда была и всегда будет.Телекинез,предвидинье все что только ты можешь и не можешь представить всё возможно.
В Саберфайтинге самое главное на мой взгляд научится доверять силе и идти в месте с ней.Но не подчиняться и не контролировать а быть союзником на» равных провах и обязаностях»
Самое главное что я советую тебе это начать мидитировать на пустату(на сайте есть).после первых раз я начал думать,мыслить осозновать мир обсолютно по другому.Как будто я все это время спал а щас в друг проснулся.Чувствуешь необычайное спокойствие и счастье.

Torian Kel пишет:

цитата

---

Кто сможет подтвердить что возможно перемешение предметов, абсолютно без приложения внешних физических сил?

---

после занятий медетацией тебе не нужны будут доказательства......Хотя есть одно подтверждение ...ведь что-то привело тебя сюда??что-то заставило задаться этими вопросами??......Ответы на важные вопросы прежде чем спросить ищи внутри себя......и да прибудет с табой сила

 Отправлено: 25.04.05 01:27. Заголовок:

Astalavista пишет:

цитата

---

после занятий медетацией тебе не нужны будут доказательства......Хотя есть одно подтверждение ...ведь что-то привело тебя сюда??что-то заставило задаться этими вопросами??......Ответы на важные вопросы прежде чем спросить ищи внутри себя......и да прибудет с табой сила

---

Это напомнило мне одну историю...
Остап Бендер долго добивался встречи с японским/китайским/индийским (не суть) мудрецом ехавшим в Россию. Наконец-то добившись с ним аудиенции он задал ему один единственный вопрос: «Каков смысл жизни?»...
Старик начал старательно распространяться по удивительную историю человечества и их возможности, про бытие человека как в духовном миру, так и в миру насущном, про его старания обрести знание и силу и т.д.
Когда старик выговорился - Остап повторил свой вопрос...
Старик с новой энергией стал говорить о чудесах человеческих, рассказывать о своих выводах о человеческих творениях, об основных ценностях жизни каждого нормального человека...
Ещё через 3 часа у мудреца пересохло во рту и он попросил воды. Пока он пил, Оспап медленно, в 3ий раз повторил свой вопрос...
Мудрец допил воду, подумал, и начал рассказывать Остапу как долго он ищет этот смысл жизни, в каких странах он побывал в поисках его, какие он сделал выводы, и что, честно говоря он сам надеется найти ответ на этот вопрос в России...
Но Остап уже его не слушал, он быстро встал и ушел.
Мудрец больше не видел Остапа...

 Отправлено: 25.04.05 01:45. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

Есть ли сила как таковая?

---

Ещё Шекспир говорил устами Гамлета: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.»
Тот, кто не попробует, никогда не узнает.

 Отправлено: 25.04.05 02:20. Заголовок:

Torian Kel
Я пытался помочь.......если ты ненашел ответ на свой вопрос ...то тагда прости меня за твою слепоту.Запомни обычно за помощь благодарят....
попробуй понравится.

 Отправлено: 25.04.05 10:23. Заголовок:

Astalavista слишком надменно и самоуверенно, кака раз подходит для самовлюбленного невежды. Будь проще и не стремись понравиться каждому.
P.S. Можно не благодарить

 Отправлено: 25.04.05 11:48. Заголовок:

Torian Kel, ответы на все вопросы, которые ты задал, тебе придется искать самому. Никто не даст тебе на них тот ответ, который бы тебя удовлетворил, никто не предоставит никаких доказательств, потому что тебя удовлетворит только тот ответ и убедят те доказательства, которые ты найдешь сам. Это одинаково справедливо для всех. А совет один - или делай или не делай. Не рассуждай слишком много.

 Отправлено: 25.04.05 12:02. Заголовок:

Leia пишет:

цитата

---

Не рассуждай слишком много.

---

Хотелось бы знать почему? Что плохого ты видешь в рассуждениях?

 Отправлено: 25.04.05 12:38. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

Итак, может ли кто нибудь сказать что возможно нарушение физических законов путём использования силой???

---

Torian Kel пишет:

цитата

---

Т.е. нарушающей законы элементарной физики?

---

А кто сказал, что физические законы открытые человеком единственно верны? Человек слишком мал и жизнь его слишком коротка, да и вобщем само время существования человеческой цивилизации тоже слишком мало, чтобы утверждать, что эти физические законы единствено верные для всех явлений вселенной.
Смотри шире, свободным взглядом, не привязывайся к схемам.

 Отправлено: 25.04.05 12:45. Заголовок:

Alex, жизнь, проведенная в рассуждения, кажется мне необыкновенно скучной и потраченной зазря. К тому же рассуждения могут завести очень далеко от истины, уж лучше действовать, жить, совершать ошибки, на них учиться, исправляться и действовать снова. Так быстрее до истины доберешься Но это мое личное мнение

 Отправлено: 26.04.05 17:26. Заголовок:

я думаю есть.

 Отправлено: 26.04.05 18:43. Заголовок:

вообще то телекинез неплохо объясняется некоторыми выводами из теории торсионных полей.

 Отправлено: 26.04.05 19:01. Заголовок:

Да; Нет - никто сказать не может. Это утверждение. Возможно кто-то верит, или нет, но дать однозначного ответа не может никто видимо потому, что сам ни разу не видел подтверждения. Зато могут уводить разговор на глобальные темы. К примеру про законы физики. Я не говорю что они единственно верные, возможно и нет, но сколько б кто не говорил - опровержения им пока не найдено. От этого я и отталкиваюсь. Просто захотелось узнать сначала - реально ли это? Можно конечно вслепую верить что у тебя получится, и грохнуть на это пол жизни так ни к чему и не прийдя. Именно ввиду этого совсем не хочется тратить так своё время. А посему хотел слышать Да, или Нет...

 Отправлено: 26.04.05 19:03. Заголовок:

Torian Kel
могу дать мыло девушки которая ЭТО может

 Отправлено: 26.04.05 19:37. Заголовок:

Хотя нет.
Лучше я ее сюда приглашу.

 Отправлено: 26.04.05 23:14. Заголовок:

ev-i
Приглашай...

 Отправлено: 26.04.05 23:15. Заголовок:

ev-i
Но ты сам то видел/уверен что может? По мылу-асе-форуму можно любого наговорить...

 Отправлено: 27.04.05 00:28. Заголовок:

Сила рядом с тобой, она всегда здесь, независимо придумал её Лукас, или нет.

 Отправлено: 27.04.05 18:04. Заголовок:

Вставь вместо слова «Сила» слово «Бог» и спроси у атеиста - как ему эта надпись...

 Отправлено: 27.04.05 18:15. Заголовок:

Torian Kel
В принципи это одно и тоже.....просто разными словами одно и тоже.К примеру....Чайник и Фишка каторая кипятит воду или кипятильник с прилепленой чашкой.....и.т.д.(моё мнение)

 Отправлено: 27.04.05 23:48. Заголовок:

Astalavista
Ни в коем случае не хочу показаться грубым, но...
Ты сам-то понял что сказал?

 Отправлено: 28.04.05 01:21. Заголовок:

Torian Kel
.....да.....Эххх......просто этим я хотел сказать что возможно что бог и Сила это одно и тоже........теперь понял???

 Отправлено: 28.04.05 02:05. Заголовок:

Torian Kel
запрос к эксперту ушел. ждемс

Все
Вообзе-то парень спрашивал сталкивался ли кто с силой, доказательства убедительные просил. А вы ему все ту же теорию суете

 Отправлено: 28.04.05 10:04. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

Просто захотелось узнать сначала - реально ли это? Можно конечно вслепую верить что у тебя получится, и грохнуть на это пол жизни так ни к чему и не прийдя. Именно ввиду этого совсем не хочется тратить так своё время. А посему хотел слышать Да, или Нет...

---

Да. Реально. Но что с того, что я это сказал? Ты сам решаешь для себя - грохнуть ли тебе пол жизни. Это все понимает каждый для себя сам. Если ты задумываешься - тратить ли время - значит пока ты слишком далек от этого. Может время еще не пришло, или никогда не придет. Может твой путь совершенно другой и ты будешь тратить время на совсем другое.
Когда почувствуешь свой путь - не возникнет мысли о зря потраченном времени.

 Отправлено: 28.04.05 16:13. Заголовок:

Torian Kel
конечно, если ты с серьезными намерениями - лучше верить. Как говорится - или делай или не делай, no try. Где-то я это слышал ;)


Luke пишет:

цитата

---

грохнуть ли тебе пол жизни.

---

Это как - пол жизни? На что?

 Отправлено: 28.04.05 17:21. Заголовок:

Luke пишет:

цитата

---

Да. Реально. Но что с того, что я это сказал?

---

Да то что ты, по ходу, единственный правильно ответивший на вопрос.
Осталось узнать мнение «Эксперта» и - всем спасибо, всем пока...

 Отправлено: 28.04.05 23:56. Заголовок:

Хм... меня приглашали?

Torian, вижу, для тебя авторитет – физика. Тогда хочу тебе сказать, что ты ее плохо знаешь.
Позволь спросить, какие именно элементарные законы физики нарушаются? Хоть один назови!

Torian Kel пишет:

цитата

---

Кто сможет подтвердить что возможно перемешение предметов, абсолютно без приложения внешних физических сил? Т.е. нарушающей законы элементарной физики?

---

Минуточку, тогда как мы можем говорить о существовании электрического и магнитного полей? Может, там тоже про-сто «подул легкий ветерок» и стрелочка отклонилась? Если мы эти поля не видим, это не означает, что их не существует. Тем не менее, на уроке никто не скажет училке «Из-вините, я в это не верю». А ведь всем очень даже нравится смотреть, как бумажки липнут с намагниченной палочке.
В это не надо верить, это надо знать, надо выучить, как тот же параграф из учеб-ника по физике.
О существовании полей раньше никто даже не подозревал, и сколько еще их предстоит открыть физикам, не известно. Тем ни менее, это существует. То, что мы привыкли называть Силой, является проявлением действия еще одного поля. О его су-ществовании известно с давних времен, и лишь наша вина в том, что мы его не прини-маем.

 Отправлено: 29.04.05 01:04. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

единственный правильно ответивший на вопрос

---

Минутку, ты задал вопрос и надеешься на ответ на него, у тебя получается что неправильно ответивший на вопрос выбывает? Силу нельзя засунуть в какие либо рамки присущие нам материальным, ибо она нематерия, а энергия и живёт внутри нас. Можешь называть это проявление как тебе угодно, Богом, Дьяволом, не суть важна, а результат. Во имя чего ты будешь использовать силу?

 Отправлено: 29.04.05 12:06. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

Осталось узнать мнение «Эксперта» и - всем спасибо, всем пока...

---

Какого Эксперта?

 Отправлено: 29.04.05 12:14. Заголовок:

Я так поняла, что эксперт - это девушка, которая скоро придет к нам на форум и расскажет, что она умеет по силе, правильно ev-i?

 Отправлено: 29.04.05 19:24. Заголовок:

Меня, наверное не заметили... я и есть та девушка... Но «эксперт» сказано слишком громко.

 Отправлено: 02.05.05 02:30. Заголовок:

Eloise
Считай это комплиментом. Ну я и заинтриговал всех ;)

 Отправлено: 02.05.05 18:25. Заголовок:

Интригант! Галактика знала одного такого и еще помнит, во что это все для нее вылилось ;)

 Отправлено: 02.05.05 20:01. Заголовок:

Torian Kel пишет:

цитата

---

А спросить я вот что хотел, посмотрев в соседний топ я с интересом отметил для себя - что никто в общем то и не может чётко сформулировать простой ответ на простой вопрос: «Есть ли сила как таковая?»...

---

ЕСТЬ!!!

 Отправлено: 03.05.05 03:01. Заголовок:

Eloise
Прошу прощения за отход от темы, но, мы часом не знакомы?

 Отправлено: 03.05.05 23:58. Заголовок:

Ну... вроде нет. Может, в других жизнях... А что?

 Отправлено: 03.05.05 23:58. Заголовок:

Ну... вроде нет. Может, в других жизнях... А что?

 Отправлено: 04.05.05 00:27. Заголовок:

Eloise
Eloise пишет:

цитата

---

Может, в других жизнях

---

Может.
Eloise пишет:

цитата

---

А что?

---

Да нет, ничего, Простите.

 Отправлено: 06.05.05 00:42. Заголовок:

Eloise
Цитата:
...всем очень даже нравится смотреть, как бумажки липнут с намагниченной палочке.
В это не надо верить, это надо знать, надо выучить, как тот же параграф из учебника по физике.


Что-то Вы мелко плаваете. Почему бы не порекомендовать Torian Kel собрать небольшой приборчик да самому и посмотреть на проявление Силы... на те самые «бумажки». А физиков лучше не трогать, у них полный бардак в науке. Про другие проявления я уже писал, если же интересует мнение учёного, можно Мулдашева почитать или «Прикладную эниологию», которую уже упоминали здесь.

 Отправлено: 06.05.05 01:58. Заголовок:

Про бардак в науке согласна, даже теорию Эйнштейна за святое не считают. И потом, посчитайте-ка, сколько физиков ушло в религию! Ну, и не только физиков...
Дроид пишет:

цитата

---

Почему бы не порекомендовать Torian Kel собрать небольшой приборчик да самому и посмотреть на проявление Силы...

---

Потому что Torian Kel тогда по-прежнему будет убежден, что это «только ветер». С другой стороны, если ему так думать удобней...

 Отправлено: 06.05.05 02:27. Заголовок:

Нуууу.. теория Эйнштейна - полный блеф. то у него эфир есть, то нет.

Осталось самого Torian Kel спросить, хочет ли он убедиться в наличии Силы? Схемы приборчика есть, методики тоже. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

 Отправлено: 06.05.05 21:06. Заголовок:

Дроид
Да бред несеться, простите за выражение. Энштейн - это великий физик, сначало досканально изучите его историю, его труды и биографию, прежде чем бездумно называть его теории блефом.
Дроид пишет:

цитата

---

Torian Kel

---

И я не думаю, что ваш Torian Kel умнее Энштейна.

 Отправлено: 06.05.05 21:18. Заголовок:

Nayones Sithartha пишет:

цитата

---

И я не думаю, что ваш Torian Kel умнее Энштейна.

---

А кто такой вообще был Эйнштейн? То что он сформурировал, известно по крайней мере 5-6 тыс лет назад.
Так что не переходи на личности, кто умней, кто глупей, не создавай вакум. Спасибо.

 Отправлено: 06.05.05 22:51. Заголовок:

Ну вот, сделали Эйнштейна крайним! Хотелось бы после всего вышенаписаного услышать мнение самого Torian Kel

 Отправлено: 07.05.05 03:22. Заголовок:

Для Nayones Sithartha: изучал и изучаю. Потому и говорю. СТО признаёт эфир, ОТО нет. Две части одной теории противоречат друг другу. За основу предельной скорости взята скорость света - частный случай электромагнитного спектра. Преобразования Лоренца были получены Лоренцом с учётом существования эфира. В теории относительности они же используются для его отрицания. Эксперименты Майкельсона-Морли показали существование эфирного ветра, хотя официально считается, что эксперимент не удался. Скорость ветра, видите ли, общественность не удовлетворила - 3км/с вместо 30км/с. Если не удовлетворяют мои объяснения, поставьте эксперимент по его регистрации (несложный).
Сам Эйнштейн признал свою ошибку в конце жизни . Не менее великий Тесла резко критиковал его при жизни.
Предлагал же не трогать физику - полный бардак там.

 Отправлено: 07.05.05 03:28. Заголовок:

Alex
Alex пишет:

цитата

---

А кто такой вообще был Эйнштейн?

---

Я цитирую себя
Nayones Sithartha пишет:

цитата

---

сначало досканально изучите его историю, его труды и биографию

---

Дроид
А Вам известно чему следовал Энштейн и как он открывал все свои законы, которыми сейчас пользуеться в повседневной жизни каждый?

 Отправлено: 07.05.05 04:34. Заголовок:

»...аксиоматическая основа физики должна быть свободно изобретена». Этому он следовал и так открывал свои законы. Что там на самом деле в природе делается не важно. И какими же это законами мы пользуемся в повседневной жизни? Ползаем, вместо того чтобы летать? Филадельфийский эксперимент был основан на теории Единого поля. Но её -то он и не соизволил нам оставить. «Человечество к ней ещё не готово».

 Отправлено: 07.05.05 13:03. Заголовок:

Дроид пишет:

цитата

---

«Человечество к ней ещё не готово».

---

Человечество само решит готово оно или нет, не стоит комуто решать за всё человечество (к сожалению это сейчас и происходит). За 100 лет, колосальный прорыв в науке и технике, от паровых машин, до нанотехнологий, и полёта в космос. Мне иногда кажется, что нам помогли это совершить. К сожалению, сильные мира сего сделали из полученых знаний-не то что хотело человечество.

 Отправлено: 07.05.05 19:22. Заголовок:

По-моему, мы слегка отклонились от темы. Обсуждая технократическое развитие цивилизации, мы забыли о Силе. Кроме физики аргументы найдуться?

 Отправлено: 07.05.05 19:55. Заголовок:

Конечно найдутся. Хотя многие физики сейчас ищут ответы в эзотерике и религиях. Свой опыт столкновения с силой я уже приводил. Имена Мулдашева, Розы Кулешовой, Нинель Кулагиной, Иванки, Вольфа Мессинга, Лобсанга Рампы принимаются? Это наиболее яркие и известные носители (кроме Мулдашева) силы. Но самый весомый аргумент - это собственный опыт и то, что я писал выше о приборчике. Наглядная демонстрация.

 Отправлено: 07.05.05 20:10. Заголовок:

Дроид
Дроид пишет:

цитата

---

И какими же это законами мы пользуемся в повседневной жизни?

---

Я не собираюсь вам рассказывать курс по физики средний школы, я не собираюсь вам что-то доказывать, я сказал, что Энштейн - это Великий Ученый. И без обид, хотя дело ваше, вы и рядом не стоит с Энштейном. Он умел уважать людуй, он ценил все культуры, он был философом, изучал восточную концепцию и знал истенность сострадания, вот за это я его ценю ни как ученого а как человека, а за свои открытия, Великие Открытия, я ценю его как ученого!

 Отправлено: 07.05.05 20:51. Заголовок:

Ом мани падме хум! Какие обиды, время покажет.

 Отправлено: 08.05.05 02:46. Заголовок:

Nayones Sithartha пишет:

цитата

---

и знал истенность сострадания,

---

О да! Атомная бомба, подаренная американцам, что бы они убили миллионы в Японии - высшее проявление гуманизма

 Отправлено: 08.05.05 03:46. Заголовок:

Дроид
Время покажет плод, но ни его сущность...
ev-i
Бред (почитай книжки).
ev-i
Это дело Амереканцев, это на их совести, а тебе до Джедая рости и рости, ещё ни одну жизни, с тем как ты «успешно» делаешь выводы. Многие ученые несут свет в мир, с помощью науки, ни для того, они отркрывали атом, что бы жахнуть им, а для того, что бы дать свет и темло, пишу и одежу, людям нуждающимся в этом. и сейчас когда боле мене не так воинственно Энштейнова «бомба» действительно взорвалась, и дала хоть камуто то, в чем они нуждаються, но ни смерть, а возможность выжить, и помочь встать на ноги своим детям, и дать вам возможность выучиться и стать людьми, которые могли потом помочь своим близким. А то как вы сейчас не уважительно относитесь к человеку, который «дал вам», возможность из тысячи возможностей, он дал вам энергию, которая сейчас вас кормит, одевает, греет, и учит. А вы относитесь к этому безъуважительно циничто, а ещё хотят стать Джедаями, даже не понимая истенной сущности Джедаизма - Сострадания и понимания. Вам ещё учиться и учиться.

 Отправлено: 08.05.05 04:23. Заголовок:

Аааа! Так это Эйнштейн нам атомную энергию дал? А куда делись Кюри, Нильс Бор, Гейзенберг и другие? Эйнштейн после бегства из фашистской Германии работал в группе по созданию атомной бомбы в Америке, чтобы опередить в этих исследованиях Германию. Параллельно велись налёты на месторождения урана и ядерные центры Третьего Рейха. Хотя в Германии деньги выбивались под бомбу а делался реактор. На что сбросили бомбу американцы в Японии? Ядерный исследовательский центр Нагасаки. Где также делали реактор. Германия и Япония испытывали «бензиновую жажду», им нужен был новый источник энергии. До сих пор в большинстве реакторов мира используется немецкая схема.

 Отправлено: 08.05.05 14:07. Заголовок:

Дроид
Я все это читал в антигитлеровской литературе. Да в неё собрали всех не фашистов и фашистов. Великий Моцарт, Бах - за то, что они творили музыку и были немцами, они зло? Во время Великой отечественной их музыку слушали в России, их пели в опере. И народ это вдохновляло. Энштейн, да что с вами говорить, вы уперлись как ослик, и твердите о своем, остовайтесь при своем мнении, но с таким камнем и железными извилинами вашего «корпуса», жизнь вам ещё даст встреиться, с тем, что вы не уважаете, я не говорю про Эншейна, я говорю, про то, что вы не уважаете. А кто для вас Энштейн враг народа, Японии, которая во время Великой отечетсвенной войны, погубила милионы жизней, как Китайцев, так и уских и Американцев. В этой войне небыло ни хороших ни плохих, в ней нет не победивших не проигравших, но даже если то чо пишут, про Энштейна правда, и он и создовал эту бомба (а я это ни отрицаю), Бог ему судья а ни вы и я. Все люди имеют и хорошую сторону и плохую, а для меня и Энштейн и Кюри и Нильс Бор и Гейзенберг и Эрнест Резерфорд и исак Ньютон и ещё множество ученых люди, которые дали толчок в науки, и я уважаю этих людей, за то, что сейчас я могу сидеть за своим ПК и писать вам это сообщение.

 Отправлено: 08.05.05 17:10. Заголовок:

Спасибо вам, учёные, что заменили мозги компьютером. И вместо беспредельности космоса держите нас в рамках Земли. За свои 30-ть лет я уже встречался и с тем, что я не уважаю, и с тем что я уважаю. Так может прислушаетесь к опытным людям, вместо того чтобы брыкаться?

 Отправлено: 08.05.05 17:16. Заголовок:

Для Дроид: Это точно иследования космоса могли уже перейти допустимые пределы. А то только фотоапараты посылаем.

 Отправлено: 08.05.05 17:45. Заголовок:

Дроид
Alex
Это ваше дело.

 Отправлено: 08.05.05 20:24. Заголовок:

Это дело начинали после войны сразу, после захвата немецких материалов по летающим тарелкам. И занимался непосредственно Жуков, а это не тот человек, который будет тратить время и деньги на прожекты.

 Отправлено: 09.05.05 08:38. Заголовок:

Вы опять за свое? Отклоняетесь от темы! В космосе и на других планетах можно и без физики побывать. Вот как научусь астральным путешествиям!.. чего и вам желаю.

 Отправлено: 10.05.05 01:46. Заголовок:

 Отправлено: 10.05.05 02:55. Заголовок:

Не надо сравнивать меня с уродами, ничего обо мне не зная!!! Лучше, хотя бы потому, что у меня хватило терпения и такта не отвечать на твои выпады. Ты же, как я вижу, не в состоянии остановиться. Хватило терпения не только упереться рогом в Эйнштейна, но и выслушать и проанализировать точку зрения других людей. И давай прекратим этот спор. В тему заходят узнать что то новое для себя, а не читать наши с тобой излияния. Имей уважение хотя бы к ним.

 Отправлено: 10.05.05 12:14. Заголовок:

Nayones Sithartha пишет:

цитата

---

что сбросили, они были беспонятия.
Позволь с тобой не согласится, пилоты прекрасно понимали, что это за задание, в кадрах кинохроники, они чуть ли не улыбаются, для них это был единственный способ быстро и без больших потерь, прекратить войну. Хотя Япония и так уже проигрывала, под натиском советских войск.

 Отправлено: 11.05.05 01:27. Заголовок:

Да что творится то?!

 Отправлено: 11.05.05 02:27. Заголовок:

Eloise пишет:

цитата

---

Да что творится то?!

---

Ты это о чем?

2Nayones: Ты мне скажи, дорогой, чего ТАКОГО эйнштейн полезного сделал, что я на него молиться должен (судя по твоим словам).

 Отправлено: 12.05.05 14:19. Заголовок:

Дроид
Никто вас и не с кем несравнивает, естественно вы не такой, раз пришли к Великой силе через понимания, а это очень важно, просто нужно уважать и уметь сострадать.
Alex
Они не знали, я тоже это все читал, летя на высоте 15 км, они сбросили и свалили оттуда, а что сейчас доказывать, то что уже было, что разбирать эту ошибку, она плодов положительных врятли принесет.
ev-i
ev-i пишет:

цитата

---

Ты мне скажи, дорогой, чего ТАКОГО эйнштейн полезного сделал, что я на него молиться должен (судя по твоим словам).

---

Ну ты даешь . Ты или совсем мал, или реально ничего не смыслшь. Я бы сейчас просто мог рукой махнуть и сказать иди читай и изучай труды Энштейна, а молить на него не надо его нужно уважать, впрочем как и всех людей.

 Отправлено: 12.05.05 18:02. Заголовок:

Nayones Sithartha пишет:

цитата

---

А то как вы сейчас не уважительно относитесь к человеку, который «дал вам», возможность из тысячи возможностей, он дал вам энергию, которая сейчас вас кормит, одевает, греет, и учит. А вы относитесь к этому безъуважительно циничто, а ещё хотят

---

Какую еще энергию? Если ты про АЭС дык они и 30% от всей энергии не производят. Не надо делать из него (Эйнштейна) святого.

 Отправлено: 12.05.05 19:01. Заголовок:

Для ev-i: ты попался. Теперь и на тебя обрушится гнев небесный
ev-i пишет:

цитата

---

Ты это о чем?

---

А о том, что вдруг центральной фигурой стал Эйнштейн, а не Сила.

 Отправлено: 13.05.05 14:00. Заголовок:

Eloise

Сила тоже здесь немного причем.
Некоторые ученые делали свои некоторые открытия неосознанно. Им Сила помогала?

 Отправлено: 15.05.05 03:05. Заголовок:

Ну, да Сила. И Менделеев таблицу во сне увидел. К людям приходят озорения, у них получается правильно этим воспользоваться. Если брать выше, то ведь каждая наша мысль пронизана Силой: если верить утверждению, что мысль материальна, а Йода говорил что сила окружает все и внутри всего. Значит, и в мысли есть Сила. Так и я сейчас пишу, используя Силу
Но я не об этом. Просто полемика вошла не в то русло.

 Отправлено: 15.05.05 03:23. Заголовок:

Я это к чему клоню: У кого с Силой хорошие знаомства, мог бы спросить у нее - как сабер смастерить

 Отправлено: 15.05.05 03:46. Заголовок:

У кого с Силой хорошие знакомства сабер в принципе не нужен. Он не доводит до этого. Есть понятие «смертный глаз Йога». Это способность убивать и останавливать агрессию взглядом. Сила у таких Йогов настолько велика, что она излучается из глаз. Насколько я понял, Джедай Лукаса сильно напоминает ниндзя. В системе их тренировок присутствуют элементы развития Силы (где-то у меня валялись), но не до такой степени как у Йога. Поэтому им нужен был меч и другие подручные средства. Строение глаза изучено только в одном направлении - воспринимать свет. В вопросе излучения света из глаз - полная тьма.

 Отправлено: 15.05.05 04:22. Заголовок:

Для Дроид: я что-то такое читала.
И в самом деле, можно и без сабера обойтись, бластер быстрее
Сила (если уж пропустить ее через себя) заменит любое оружие. Заменит даже любые аргументы. Молниями например, и никаких проблем, оглушил противника ненадолго, обезвредил, все целы и счастливы.

---

P.S. О молниях: Лукас тоже ничего нового здесь не придумал. Ученые изучают давно феномен под названием биоэлектричество.

 Отправлено: 15.05.05 13:51. Заголовок:

Для Eloise: Это точно, Император в эпизоде 6-ом, столько Люка элетролизовал, что Люк бы мог целый год, освещать весь Корусант.

 Отправлено: 15.05.05 17:53. Заголовок:

Это Император небось ЗС для выстрела заряжал? Видели в «Мире фантастики»?

 Отправлено: 15.05.05 18:03. Заголовок:

Для Eloise: Тогда бы он не стал бы её тратить на какого то полуджедая. Хотя опять отвлеклись от темы, а то снова вернется «ужас летящий на крыльях ночи»

 Отправлено: 16.05.05 16:52. Заголовок:

ev-i пишет:

цитата

---

Какую еще энергию? Если ты про АЭС дык они и 30% от всей энергии не производят. Не надо делать из него (Эйнштейна) святого.

---

Щитай его кем хочешь и кончай писать бред.

 Отправлено: 16.05.05 21:11. Заголовок:

Alex пишет:

цитата

---

снова вернется «ужас летящий на крыльях ночи»

---

Мне уже страшно... (не в обиду сказано)
По-моему тема исчерпала себя.

 Отправлено: 16.05.05 23:00. Заголовок:

Для Eloise: На этом форуме, как не странно, многие темы можно считать исчерпанными. Можно просто продолжить, можно нет.

 Отправлено: 17.05.05 01:01. Заголовок:

Прочла....
увидела фразу о том что силе можно научится. Ей нельзя научится, сила это энергия вокруг на, можно лишь науучится быть вгармонии с ней и пользоватся ей на взаимном договоре.

О телекинезе, да есть, да видела.
Сама из использования силы могу делать только сканирование на расстоянии, считывание образа, иногда адреса, лёгкую регенерацию кожного покрова и снятие лёгких болей типа головных, боли в суставах и т.д. Иногда, но редко получается зажечь свечу, но после этого просто 0... ну что ещё...ещё выход из тела....тобишь астрал...ну пока всё..жль времени на практику ща нет ):

 Отправлено: 28.03.09 20:27. Заголовок: как по мне - Силе ес..

как по мне - Силе есть логическое и научное объяснение:
(информация нагло скомуниздина)
можно сказать, что Сила это некоторое поле порождаемое, живыми организмами (биополе). Некоторые отождествляют ее со святым Духом в Христианстве или как эфир в магии, в общем, Силу можно объяснить с научной, религиозной, и даже с магической точки зрения.

Hаyчный миp начинает делать откpытия, котоpые давно были известны yчителям в области метафизики и спиpитизма. Hаша физическая Вселенная вообще не состоит из "матеpии", ее основным компонентом является некая Сила или сyщность, котоpyю можно назвать энеpгией. Вещи кажyтся матеpиальными и сyществyющими независимо дpyг от дpyга на ypовне воспpиятия нашими физическими чyвствами. Однако, на более тонких ypовнях (на ypовне атомов и их составляющих) казалось бы сплошная матеpия, оказывается, имеет фоpмy маленьких и еще меньших частичек, котоpые, в конце концов, оказываются чистой энеpгией.

В физическом смысле мы все энеpгия, и все, что есть в нас и вокpyг нас, сделано из энеpгии. Мы все — часть одного огpомного энеpгетического поля. Вещи, котоpые мы считаем матеpиальными и независимыми дpyг от дpyга, в действительности, являются лишь pазличными фоpмами единой энеpгии, котоpая есть во всем. Мы все едины, даже в бyквальном, физическом смысле.

Энеpгия вызывает колебания, котоpые имеют pазнyю частотy и, таким обpазом, пpиобpетают pазные качества, от тонких до гpyбых. Мысль — относительно легкая, тонкая фоpма энеpгии, поэтомy она так быстpо и легко меняется. Матеpия относительно гpyба, это плотный вид энеpгии, поэтомy она медленнее движется и изменяется. Сама матеpия тоже обладает большим pазнообpазием. Живая матеpия относительно тонкая, быстpо меняется и легко поддается влиянию со стоpоны дpyгих пpедметов. Камень гоpаздо более плотная фоpма, котоpая медленнее меняется, и на него тpyднее оказать воздействие. Hо, все же, даже камень, в конце концов, меняет свою фоpмy под воздействием более тонкой, легкой энеpгии воды. Все фоpмы энеpгии взаимосвязаны и могyт влиять дpyг на дpyга.



лично мое мнение...

 Отправлено: 23.12.09 19:46. Заголовок: Я вкратце пробежался..

Я вкратце пробежался по теме, вообщем довольно основательная дискуссия ведётся, что не может не радовать. У меня по этому поводу есть также кое-какие соображения, надеюсь, они помогут провести правильные параллели между физикой и Силой.
Freedon Nadd писал нам про торсионные поля. Отвечаю, что объяснить Силу торсионным полем нельзя, т.к. нарушаются первичные квантовые законы. Если Сила - торсионные поля, то она некогда не может быть использована или зафиксирована. Физически тут нарушается "связанность" (её невозможно ввести в окрестности точки, если тензор кривизны этой окрестности отличен от нуля (т.е. если кто-нить ещё зафиксировал (всмысле почувствовал) или использовал Силу; возникает противоречие)). Противоречие так же возникнет из-за принципа неопределённости Гейзенберга (это если математически). Т.е. любое действие по отношению к Силе может изменить её состояние и ты всегда будешь получать бесконечно рандомно искажённые данные. Последние будет работать только если за Силу принять квант, существующий в каждой точке во вселенной (выражение относительно и ссылает нас на явление квантовой телепортации).
Итак, что мы имеем: с одной стороны Силу, с другой стороны - квантовую телепортацию. На данный момент расчёт квантовой телепортации возлагают на квантовые компьютеры и никак они пока с известной нам Силой не связаны. Однако, если предположить, что мозг живого существа способен выполнять операции по квантовой передаче данных и их последующей дешифровки на оснве принципа Гейзенберга, то существует вероятность существования телепатии между всеми существами и их причастности в данном случае к Силе. С телекинезом всё несколько сложнее. На мой взгляд, здесь, квантовая природа Силы играет более фундаментальную роль... например телепортация состояния квантов и уплотнения их в определённой последовательности для создания элементарных частиц, которые потом можно уже и по назначению использовать.
Далее.
Дроид нам писал про "скорость света - максимум итп" и про "единое поле"
аааам. Если принять во внимание природу этой скорости, то нам станет очень интересно, а что же сам квант?
Скорость света - максимальна. Для материальной вселенной - это непоколебимо. Однако, по теории относительности любимого нами Эйнштейна, квант перемещается в пространстве со скоростью света. Если квант - материя, и имеет массу, то на скорости света масса бесконечна. Но для кванта это не так. А значит, мы имеем дело с чистой энергией (ничего не напоминает???). Эффект давления массы света возникает из-за разности электро-магнитного состояния в точке пространства перед самими молекулами мишени. Сам же квант никуда не девается - а становится частью "внутренней энергосистемы мишени" (по русски-говоря, она нагревается). Для кванта по ОТО действительно и другое - он не существует во времени (именно квант, а не электро-магнитная волна). А значит, существует в каждой точке пространства и перемещение внутри кванта является мгновенным процессом.