| Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 05.02.05 11:55. Заголовок: Реальность Звездных войн 2
Тема закрылась автоматически - наверное исчерпала допустимое пространство.  Поэтому, кто хочет продолжить дискуссию - все сюда! |  |
 
|
|
Ответов - 124
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 05.02.05 16:06. Заголовок:
Уважаемая Leia.
К большому сожалению, я не успел вам ответить, ибо пришёл с работы, а тема закрыта. Ну что ж закрыта, так закрыта. Человек не может сам по себе ничего придумать – да не может, ибо что бы ему чего то придумать нужна исходная точка, и конечная точка. Человек представляет себе, допустим Явин (саму планету), у нас есть образ, он отражён в фильме. Но представьте себе, что образа нет, мы представляем планету, за основу берём (допустим Землю), и стараемся выдумать что на планете находится, и не получается, потому что сколько бы не представляли эту планету, и что на ней находится, мы не сможем всего описать. Только общие черты и моменты. Но этого мало. Тут действует формула: «поди туда не знаю куда, найди то не знаю что». Нет составляющего. Вот тут на помощь к нам приходит, наше подсознание, а лучше сказать опыт перевоплощений, воспоминание образов и моментов, даёт нам полную картину планеты.
Вы спрашиваете: А если нет прошлого и будущего, и всё существует одновременно? Простите, но такого не может быть. Хотя бывают случаи, когда душа человека, при внезапной смерти, вылетает огромное количество энергии. Тогда вступает в силу закон реинкарнации, то есть подселение, в одном человеке существует две души. Россия – это особенное место на Земле. Не даром же говорит Пушкин « Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», т е огромный запас духовной энергии, и то что людям нравится наука и технологии, в этом ни чего плохого нет , если оно поставлено на службу людям. Но я вижу пока построение на уничтожение, а не созидание. Перейдя от одного перевоплощения к другому, и выполнив данную задачу в этом мире, вы переходите на более высокий уровень, и так далее. Чем выше уровень, тем сложнее задание, но тем и выше будет и «награда». Возможно следующее ваше перерождение, вы можете оказаться в будущем или далёком прошлом. К сожалению, с моментом взросления и получением всё новых видов информации, человек начинает забывать о том для чего он появился в этом мире.
| |
|
|
Отправлено: 05.02.05 16:56. Заголовок:
Калеб
Ну вот опять никакой конкретики , одни домыслы и ничего более .
Вспышки на Луне - давай примеры , факты .
Аппараты пропадают на Марсе , да и не только на Марсе ? Ну и что ? Сколько машин отказывало в простых земных условиях , а тут вообще другая среда , странно что большинство проектов вообще так далеко заходят . Например высадка зонда Гюйгенс с аппарата Кассини на Титан недавно . Семь лет до места добирался и все таки отработал как часы . Респект Nasa и Европейцам .
Ну вот опять, точка зрения материального человека. Вы хотя бы что нибудь почитали, а то факты вам подавай, примеры. Пример пожайлуста- при перелёте из трёхмерного пространства в четырёхмерное, со скоростью 80сс, и сохранением формы, через тунель пространства, вышла из строя навигационная система перехода. Спрашивается какое время понадбится что бы перейти тунель.
| |
|
|
Отправлено: 05.02.05 17:23. Заголовок:
Для Калеб.
Снова я наблюдаю, базарные разговоры, «ты глупый, нет ты, вчера ты был глупый, а сегодня я».С чего ты взял что я мечтаю о войне в космосе, её и на земле достаточно. Мне лично хватило. Ради мира не стоит жертвовать не локальными и не нелокальными культурами, странное у тебя представление. Жертвовать. А сам бы ты чем пожертвовал за свою жизнь. Кроме как других на жертву посылать. Что же касается меня, то я себя не считаю самым умным, а тем более не собираюсь лезть в политику. Дайте мира на планете, а я за что,за войну что ли? Вот только рогатку найду и пойду всех мочить, кто со мной не согласен. ХА-ХА.
Фраза твоя, по поводу» это ты так считаешь, но не значит , что ты прав» и смех и грех. Я высказал свою точку зрения, выслушал твою, ну чего дальше? Давай для мира на всей планете, морду друг, другу набьём. Чего хочешь доказать то своей фразой? Воображение, для тебя ,да, для меня опыт. И не надо думать что если у тебя галочка стоит в получении высшего образования, то это не значит что остальные люди второго сорта.
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 11:52. Заголовок:
Предупреждение Алексу:
Предыдущий пост - это вызов. Если опять начнется выяснения «ты козел - сам козел» - все посты будут удалены.
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 13:48. Заголовок:
Для Luke: Окей Джексон, договорились. Я не хотел оскорбить Калеба, просто прокоментировал его же слова, в своей интепритации:глупость безгранична;до посинения приобщаться;Считают себя лучше и умней других ;судить о устройстве;выглядят по меньшей мере глупо .
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 21:03. Заголовок:
На мой взгляд именно «Реальность» звездных войн я приравниваю к реальности такой, что бермудский треугольник - это врата АДА.
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 21:28. Заголовок:
Для Nayones Sithartha: А зачем нужны врата, если ад уже давным давно на земле.
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 22:04. Заголовок:
Alex
У тебя нет родителей, ты сирота? А может тебе не чего есть, и тебя постоянно мучают муки совести, или может у тебя ни чего не получаеться, чего бы ты не делал, или может ты совсем ничего не знаешь? На Земле нет Ада, это переходный мир, это место нам дано как испытание, которое мы должны выдержать.
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 22:56. Заголовок:
Для Nayones Sithartha: Интересная интепритация ваших мыслей, но не более того. Я имеел ввиду то что человек пытающийся сотворить на Земле рай, превращает его в ад. Насчёт переходного мира, в какой то мере да, но не во всём. И что это за испытание, которое я должен (опять это смешное слово), выдержать. Здесь попахивает христианской моралбю, хотя это не моё дело, человек может верить в кого угодно.
| |
|
|
Отправлено: 06.02.05 23:10. Заголовок:
Alex Alex пишет: цитата
Интересная интепритация ваших мыслей, но не более того
По крайней мере, я знаю чего хочу... Alex пишет: цитата
Я имеел ввиду то что человек пытающийся сотворить на Земле рай, превращает его в а
А где вы видели, что человек пытаеться сотворить на Земле Рай? Alex пишет: цитата
Насчёт переходного мира, в какой то мере да, но не во всём
Ваше мнени мне интересно, я его слушаю.Alex пишет: цитата
И что это за испытание, которое я должен (опять это смешное слово), выдержать
Что смешного, так считаю действительно Христиане, Буддисты, я так считаю, у вас свои догадки у меня свои. Alex пишет: цитата
Здесь попахивает христианской моралбю, хотя это не моё дело, человек может верить в кого угодно
Вы мыслите как заблудшая офца (без обид) если вы атеист, не нужно этим гордиться нужно это скрывать.
| |
|
|
Отправлено: 07.02.05 00:19. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
По крайней мере, я знаю чего хочу...
Примите мои поздравления.Nayones Sithartha пишет: цитата
А где вы видели, что человек пытаеться сотворить на Земле Рай?
Под раем имеется ввиду свободное (несвободное), демократическое (не демократическое) да и вообще любая система, постороенная на крови и тд.Nayones Sithartha пишет: цитата
Ваше мнени мне интересно, я его слушаю
Я чуть позже напишу ответ (без обид).Nayones Sithartha пишет: цитата
Что смешного, так считаю действительно Христиане, Буддисты, я так считаю, у вас свои догадки у меня свои.
Пусть считают, и много насчитали?Nayones Sithartha пишет: цитата
Вы мыслите как заблудшая офца (без обид) если вы атеист, не нужно этим гордиться нужно это скрывать.
Во первых я НЕ ОФЦА, ваши христианские предположения оставте для кого нибудь другого.Во вторых я не атеист. Я верующий. В третьих гордость иногда бывает полезной. | |
|
|
|
|
Отправлено: 07.02.05 00:57. Заголовок:
Nayones Sithartha
А вы не Линда Nayones cлучаем ? Очеь уж мысли похожи )))
| |
|
|
Отправлено: 07.02.05 01:49. Заголовок:
Для Nayones Sithartha:
По поводу переходности миров.
Итак, наш мир, читай реальность, имеет четырёх пространственную структуру: Само пространство; время; энергии; информации. Каждое из выше перечисленных, делится также на четыре составляющего. Не буду их перечислять, ибо это займёт много времени.
К вышесказанному можно отметить, что существуют миры (читай пространства), имеющие в своём составе – два, три, пять, и более измерений. Имеющий два измерения – плоскостной мир, где всё построено по схеме «из точки А, в точку Б». Далее исходя по сложности миров можно построить данную схему:
Число измерений Краткий комментарий.
2 Плоскостной мир
3 Объёмно- пространственный мир.
4 Наш мир (реальность)
5 Промежуточный мир.
6 Промежуточный мир
7 ??????????????????
8 Входящий мир, построенный на силе разума.
И так далее, до безконечности. Чем больше измерений имеет пространство, тем больше возможностей проявляется там. Но стоит отметить, что в каждом мире, существуют свои законы, нарушение которых, влечёт или смерть индивидуума, или уничтожение данного мира, хотя это случается очень редко. Потому что над законами данного мира, стоят более высокие законы. Например Гармонии.
Существуют также ещё более промежуточные миры, то есть, допустим что мир как бы застрял, между 5 м и 6 м измерениями. Такие миры ужасны и необъяснимы, с человеческой точки зрения.
| |
|
|
Отправлено: 07.02.05 02:43. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
если вы атеист, не нужно этим гордиться нужно это скрывать
Просто интересно, почему это так?  Alex пишет: цитата
Под раем имеется ввиду свободное (несвободное), демократическое (не демократическое) да и вообще любая система, постороенная на крови и тд.
Хм.. Немного необычное понимание «рая».. Что то я пропустил наверное.. Alex пишет: цитата
По поводу переходности миров.
Вы меня извините конечно, все очень интересно так пишете  Я конечно вузов технических не заканчивал, но в школе учился вроде неплохо, да и вообще считаю сабя человеком достаточно образованным. И известна мне лишь одна реальность и один мир, имеющий три измерения (ну или четыре - плюс время, кто как любит). А вот вышеприведенное представление мира.. Одним словом, если это научные данные - то, пожалуйста приведите какие нить ссылки; ну а ежели ваши личные домыслы - то извиняйте - это надо указывать, и желательно в начале  . | |
|
|
Отправлено: 07.02.05 02:57. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: К моему сожалению современная наука, не может (а может и не хочет) принимать всё это. Это не мои домыслы, я просто их немного изменил что бы понятно было. Данную теорию проходят в Духовной Семинарии (не в Лавре), а также ещё примерно 15 предметов.
| |
|
|
Отправлено: 07.02.05 03:06. Заголовок:
Alex На то она и наука, чтобы основывать суждения на фактах. Нет фактов - нет и суждений. Однако теория интересная - мне понравилось.
| |
|
|
Отправлено: 07.02.05 12:16. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: Спасибо на добром слове.
| |
|
|
Отправлено: 07.02.05 13:37. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Вы спрашиваете: А если нет прошлого и будущего, и всё существует одновременно? Простите, но такого не может быть.
Разрешите поинтересоваться, почему не может быть? Alex пишет: цитата
Хотя бывают случаи, когда душа человека, при внезапной смерти, вылетает огромное количество энергии. Тогда вступает в силу закон реинкарнации, то есть подселение, в одном человеке существует две души.
Первое предложение не понял в силу некорректности его структуры :). Реинкарнация - это перевоплощение, а подселение, а точнее - множественное воплощение, называется мультиплексией и сие явление мне знакомо на собственной шкуре. Кстати, никаких огромных выплесков для этого не надо, нужно только определённое течение беременности, формирующее шизоидную акцентуацию у будущего ребёнка. Кстати, если множественного воплощения у «подготовленного» ребёнка не происходит, то он может потом заработать раскол своей единственной личности для заполнения пустующих «слотов». Правда это происходит только при больших нагрузках, требующих распараллеливания мышления или когда человек (чаще в детском возрасте) стремиться спрятаться. Nayones Sithartha пишет: цитата
На Земле нет Ада, это переходный мир, это место нам дано как испытание, которое мы должны выдержать.
На земле и ад и рай. Мир таков, каким мы его видим и это доказывает весь мой жизненный опыт. Все мы носим с собой свой персональный рай и свой персональный ад. Alex пишет: цитата
И что это за испытание, которое я должен (опять это смешное слово), выдержать. Здесь попахивает христианской моралбю, хотя это не моё дело, человек может верить в кого угодно.
Это не христианская мораль - каждый, приходя в мир, приности с собой свои проблемыи должен (себе и более никому) решить эту проблему для возможности дальнейшего развития. Если проблема не решается, она прогрессирует, как болезнь, нарастая с каждым воплощением и, в конечном итоге, стаовится настолько большой, что её решение становится необходимым для самого процесса существования. | |
|
|
Отправлено: 08.02.05 15:41. Заголовок:
Для Taris Marh: Потому что , если бы было так то у нас бы был мир плоскостной, двухмерный, а у нас четыре.
Не путайте реинкарнацию с инкарнацией, твоё описание – это инкарнация, когда младенцу даётся новая душа. Реинкарнация зависит от многих факторов, в тои числе и при внезапной смерти. Приставка ре – обозначает повторение. Сравните хотя бы слова Анимация и реАнимация.
По поводу христианской или не христианской морали разсуждать не буду, дабы не оскорбить верующих людей. Можно только сказать что между христианством и православием глубокая пропасть.
| |
|
|
Отправлено: 08.02.05 17:31. Заголовок:
Ну, тогда речь идёт об одержимости - не могу иначе классифицировать захват тела личностью, избежавшей второй смерти. Под реинкарнацией на во всех известных мне магических сообществах (и в литературе тоже) понимается именно повторное рождение (в силу большей распространённости явления :)), так что предлагаю пользоваться более распространённой терминологией. Alex пишет: цитата
По поводу христианской или не христианской морали разсуждать не буду, дабы не оскорбить верующих людей. Можно только сказать что между христианством и православием глубокая пропасть.
Вообще-то во всём мире православное христианство называется ортодоксальным, т.е. то, что оно христианство, никто, кроме Вас, не отрицает. Или зелёный цвет уже перестаёт быть цветом только на основании его отличия от синего? | |
|
|
Отправлено: 08.02.05 20:56. Заголовок:
Для Taris Marh: Причём здесь одержимость, не пойму? Не происходит никакого захвата тела, да и личность человека остается. Вторая душа довыполняет свою задачу, не прибегая к насилию над человеком, и как только она выполняется, душа уходит на другой уровень. По поводу «распространённой терминологией», уж извини, как могу так и общаюсь.Taris Marh пишет: цитата
Вообще-то во всём мире православное христианство называется ортодоксальным, т.е. то, что оно христианство, никто, кроме Вас, не отрицает. Или зелёный цвет уже перестаёт быть цветом только на основании его отличия от синего?
Ортодоксия с греческого переводится как вера. Правоверное христианство, но не православное (что взяло на себя РПЦ). Это хорошо отражено в трудах дониконовской эпохи, и в приказах Петра 1. Православием же называлась дохристианское верование славян. Почитайте на досуге, записки о славянах византийских монахов. | |
|
|
|
|
Отправлено: 08.02.05 23:08. Заголовок:
Alex пишет: цитата
цитата
Вообще-то во всём мире православное христианство называется ортодоксальным, т.е. то, что оно христианство, никто, кроме Вас, не отрицает. Или зелёный цвет уже перестаёт быть цветом только на основании его отличия от синего?
Ортодоксия с греческого переводится как вера. Правоверное христианство, но не православное (что взяло на себя РПЦ). Это хорошо отражено в трудах дониконовской эпохи, и в приказах Петра 1. Православием же называлась дохристианское верование славян. Почитайте на досуге, записки о славянах византийских монахов.
Вообще то принято использовать слова в тех значениях, в которых они используются сейчас. Православие - это христианство. Одна из ветвей. Не признавать ее таковой.. хм, ну дело ваше, но не выдавайте это за истину, не надо. Имхо - есть имхо, и это желательно указывать. И вообще.. причем здесь Звездные Войны  | |
|
|
Отправлено: 08.02.05 23:53. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: Задан вопрос, я ответил, так как я понимаю, я же говорил, что не хочу поднимать тему о религии.
| |
|
|
Отправлено: 12.02.05 07:34. Заголовок:
Alex Вы думаете в раю есть демократия? А есть ли он вообще? Может ещё в древности люди придумали себе воображаемый совершенный мир, каждый для себя? Alex пишет: цитата
Пусть считают, и много насчитали?
Просто я сделал для себя много открытий благодоря этим самым «стичаю» Alex пишет: цитата
гордость иногда бывает полезной.
иногда, да, но не сейчас... Seven of Nine Я не знаком с Линдой, и она очевидно со мной тоже. Alex пишет: цитата
По поводу переходности миров...
Ну это я знаю, и что дальше? Taris Marh пишет: цитата
На земле и ад и рай. Мир таков, каким мы его видим и это доказывает весь мой жизненный опыт. Все мы носим с собой свой персональный рай и свой персональный ад.
Так попытайтесь увидеть его другим, таким каким ещё ни когда его не видели.
| |
|
|
Отправлено: 12.02.05 13:35. Заголовок:
Alex пишет: цитата
А если нет прошлого и будущего, и всё существует одновременно? Простите, но такого не может быть.
Было бы правильнее сказать «я думаю, что такого не может быть». А вот я думаю, что именно так все и есть. На уровне человеческого восприятия существует понятие времени, оно привязанно к материи, к причине и следствию. Если есть причина и следствие - между ними проходит время. Но на уровне «не-материальном» времени не существует. Если рассатривать перерождение, перевоплощение, риенкарнацию и т. д. - это все область «проявленности» в материальном мире. Пользоваться понятием «душа» не совсем корректно, потому что не все понимают под этим одно и тоже, но я не знаю другого термина, чтобы определить «не-материальную» составляющую человека. Поэтому скажу так - душа человека пребывает вне времени, вне пространства, но именно она несет в себе ту суть, которая является истинной. Все остальные составляющие любого существа, воплощенного в любом из миров - подчиняются закону причины и следствия, закону времени, закону материии. Полностью подчиняясь материи, мы забываем о сути. Будучи воплощенными в любом из миров, мы остаемся собой, поэтому я и считаю, что все существует одновременно. | |
|
|
Отправлено: 12.02.05 19:44. Заголовок:
Для Leia: Вы когда нибудь находились, в закрытом пространстве, например в пещере, где не можете найти выход. Время для вас будет идти длиннее, даже если ты там находилась всего несколько минут, тебе покажется что прошло несколько часов. Со мной лично это произошло в Сьянах. И другой пример – едешь в метро, читаешь увлечённо книгу, и время поездки явно сокращается. Это тип материального времени, того к которому мы привыкли. Мы к сожалению, привыкли так мелко думать, на «приматском» уровне. По поводу души ты права, она безсмертна, и будет существовать всегда. Но тело, что бы перешло на другой уровень (измерение, материю), необходимо изменится. После смерти не заберём допустим машину, дом , дачу, деньги. Если мы бы жили в таком мире, как ты описала, то могли бы всё это с собой взять в другой мир. В разных мирах, существуют свои законы, и порядки. Интересно как бы ты смогла бы жить в мире с нулевой гравитацией? Нам с девства внушают, что мы типа произошли от макак, или из глины сделаны, что в конце концов, сам начинаешь верить в эти стереотипы. Это для Человека не приемлемо.
| |
|
|
Отправлено: 13.02.05 04:32. Заголовок:
Leia Существует одновременно? Это как? Alex Alex пишет: цитата
Время для вас будет идти длиннее, даже если ты там находилась всего несколько минут, тебе покажется что прошло несколько часов
Но оно будет идти длинее потомучто подсознание это делает, время идет точно так же как обычно, просто нам кажеться, что мы никогда не выбиримся и поэтому время долго тянестья, все дело в мозге. Alex пишет: цитата
И другой пример – едешь в метро, читаешь увлечённо книгу, и время поездки явно сокращается
Опять же подсознание, увлеченность нас, захватывает. А вы попробуйте в скучном месте читать интересную книгу, произойдет диссонанс предыдущих выших мыслей.Alex пишет: цитата
Мы к сожалению, привыкли так мелко думать, на «приматском» уровне
Если бы наше сознание не развивалось мы бы не беседовали с вами на высокие темы. Alex пишет: цитата
В разных мирах, существуют свои законы, и порядки
А откуда вам известно о других мирах? Из книг Фантастов? А может Голливудских фильмах? Вы сами то хоть раз были в одном из этих миров? Или вы были в прошлом, далеком прошлом нашей планеты, во времени, о котором никто даже не предпологает? Alex пишет: цитата
Интересно как бы ты смогла бы жить в мире с нулевой гравитацией?
Космонавты живут! Alex пишет: цитата
Нам с девства внушают, что мы типа произошли от макак,
Мне это никто не внушает, я могу привести факты что мы уникальны точно так же как и макаки. Дарвин пологал, что люди произошли от приматов. Его теория заключаеться в том, что обезьяна методом физического труда постепенно стала человекм. Почему же тогда современные обезьяны до сих пор не поумнели, темболее на них пременяют космические технологии, они лишь могут рефлекторону выбирать выгодную для себя форму деятельности. Или вот например, раздвиньте в разные стороны пальцы ног или рук, видите там проходят сухожилия, разве раньше они не могли служить перепонкам, а в галазх у сама их кончика (который у носа) остались отростки защитной пленки, которые характерны для подводных обиталей, таких как рыб например. Так о чем мы тут спорим, у нас у каждого свое мнение, но точно ни один их нас ничего ровным счетом незнает, а лишь только пологает.
| |
|
|
Отправлено: 13.02.05 13:13. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
Но оно будет идти длинее потомучто подсознание это делает, время идет точно так же как обычно, просто нам кажеться, что мы никогда не выбиримся и поэтому время долго тянестья, все дело в мозге.
Правильно всё дело в мозге, вернее в импульсах который он источает.Nayones Sithartha пишет: цитата
Если бы наше сознание не развивалось мы бы не беседовали с вами на высокие темы.
Оно развивается, ноне там уровне, и не в том направлении.Nayones Sithartha пишет: цитата
А откуда вам известно о других мирах? Вы сами то хоть раз были в одном из этих миров? Или вы были в прошлом, далеком прошлом нашей планеты, во времени, о котором никто даже не предпологает?
ДАNayones Sithartha пишет: цитата
Космонавты живут!
Это невесомость, её можно и сделать.Nayones Sithartha пишет: цитата
Или вот например, раздвиньте в разные стороны пальцы ног или рук, видите там проходят сухожилия, разве раньше они не могли служить перепонкам, а в галазх у сама их кончика (который у носа) остались отростки защитной пленки, которые характерны для подводных обиталей, таких как рыб например.
Так о чем мы тут спорим, у нас у каждого свое мнение, но точно ни один их нас ничего ровным счетом незнает, а лишь только пологает.
Внушение идёт на подсазнательном уровне, но уже хорошо что ты это заметил, ты наверном пути. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 10:30. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
Так попытайтесь увидеть его другим, таким каким ещё ни когда его не видели.
Пробовал, иногда получается даже сильно другимю. И что самое интересное - он меняется, становясь таким, каким я его вижу. Это замечают и те, кто со мной рядом. Единственное ограничение - то, как видят мир люди, находящиеся рядом со мной. Если наши взгляды противореячат, они просто перестают быть рядом. Leia пишет: цитата
Пользоваться понятием «душа» не совсем корректно, потому что не все понимают под этим одно и тоже, но я не знаю другого термина, чтобы определить «не-материальную» составляющую человека. Поэтому скажу так - душа человека пребывает вне времени, вне пространства, но именно она несет в себе ту суть, которая является истинной.
Это правильнее, наверно, называть духом, а душа-таки привязана к телу и именно её изучает психология (учение о душе). Но это - моё личное мнение, моя терминология, хотя и принятая наукой. Alex пишет: цитата
Если мы бы жили в таком мире, как ты описала, то могли бы всё это с собой взять в другой мир.
Главное, что бы берём в другой мир - это себя. Nayones Sithartha Обезьяны, по крайней мере - шимпазе, достаточно разумны. Просто у них не разви голосовой аппарат, что мешает развитию абстрактного мышления и передачи опыта потомству. Если их научить языку жестов, например, то происходит резкий скачок в развитии. Единственное принципиальное отличие шимпанзе от человека - структура голосовых связок. Недоразвитость лобных долей мозга вызывана именно этим, в силу невозможности развития абстрактного мышления. Недавно обнаружили стаю обезьян (вид не помню), которая показала высокие способности к изобретательству. Им дали грязную картошку, они её помыли в море, а потом уже таскали к морю и чистую картошку, т.к. солёная им понравилась. Причём делалось это организованно, под руководством старшей самки. Так что через несколько тысяч лет на Земле может появиться ещё одна разумная раса. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 12:21. Заголовок:
Taris Marh пишет: цитата
Так что через несколько тысяч лет на Земле может появиться ещё одна разумная раса.
Главное для нас сохранить нашу расу, культуру, язык (который постепенно заменяется и изменяется). НЕ дать людям опустится на уровень обезьян. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 13:04. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Интересно как бы ты смогла бы жить в мире с нулевой гравитацией?
Наверное, если бы я родилась в таком мире, я бы знала как. Это было бы так же естественно, как здесь естественно ощущать гравитацию. Когда однажды, попав в «другой мир», я использовала там Силу, это было совсем иначе, не так, как здесь. У того мира были другие законы (и физические в том числе), поэтому даже Сила, единая во всех мирах, ощущалась там по-другому. | |
|
|
|
|
Отправлено: 14.02.05 13:13. Заголовок:
Taris Marh пишет: цитата
Это правильнее, наверно, называть духом, а душа-таки привязана к телу и именно её изучает психология (учение о душе). Но это - моё личное мнение, моя терминология, хотя и принятая наукой.
Хорошо, что не смотря на различия в терминологии, понятно о чем я. «Блаженны нищие духом, но не нищие душою.» Я использую эту терминологию. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 13:18. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
Существует одновременно? Это как?
Нет прошлого, нет будущего, нет настоящего. Все одновременно. Все в движении. Все влияет друг на друга. В настоящем мы можем повлиять не только на будущее, но и на прошлое, и оно изменится. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 17:37. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Оно развивается, ноне там уровне, и не в том направлении
А откуда вы знаете как оно правильно должно развиваться? Alex пишет: цитата
Это невесомость, её можно и сделать
Вот именно!!!  Alex пишет: цитата
Внушение идёт на подсазнательном уровне, но уже хорошо что ты это заметил, ты наверном пути
Leia пишет: цитата
Нет прошлого, нет будущего, нет настоящего
Но есть история! Leia пишет: цитата
но и на прошлое, и оно изменится
Незнаю, может быть. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 20:53. Заголовок:
Leia пишет: цитата
«Блаженны нищие духом, но не нищие душою.» Я использую эту терминологию.
Объясни как это ты понимаешь, пожайлуста.Nayones Sithartha пишет: цитата
А откуда вы знаете как оно правильно должно развиваться?
А сколько видов оружия, было изобретено в последние 20-30 лет, а ещё большинство видов оружия, испытывается на земле.Leia пишет: цитата
Наверное, если бы я родилась в таком мире, я бы знала как.
Вот в этом всё и отличие, здесь мы знаем как жить, там всё другое. | |
|
|
Отправлено: 14.02.05 23:53. Заголовок:
Taris Marh Просто маленькое дополнение про обезьян. У них таки есть абстрактное мышление, просто в достаточно слаборазвитом состоянии и под влиянием возможности высказать свои мысли оно развивается. Примерно как у человеческих детей. есди тебе это что-то скажет - у них имеет место быть вторая сигнальная система, которая развивается только до опрееенного уровня в силу отсутствия необходимости. Nayones Sithartha пишет: цитата
Его теория заключаеться в том, что обезьяна методом физического труда постепенно стала человекм.
неа. Теория Дарвина ничего аткого не утверждает (насчет физического труда). Не скажу конкретно откуда такое пошло, по смысловой окраске похоже на Ламарка, оторый не прижился то есть абсолютно. Дарвин всего лишь показал возможность эволюции и обезьяны у него получились предками человека, исключительно по внешнему сходству. а вообще эволюционные пути расходятся. Жаль у меня нет картинки с эволюционным древом... Все мы в конечном итоге произошли из первичного быльона и первой молекулы РНК. Leia пишет: цитата
В настоящем мы можем повлиять не только на будущее, но и на прошлое, и оно изменится.
Я бы сказала, что скорее изменится не само прошлое, а отношение к нему... Хотя в какой-то мере это можно и так назвать...
| |
|
|
Отправлено: 15.02.05 02:14. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Теория Дарвина ничего аткого не утверждает (насчет физического труда). Не скажу конкретно откуда такое пошло, по смысловой окраске похоже на Ламарка, оторый не прижился то есть абсолютно. Дарвин всего лишь показал возможность эволюции и обезьяны у него получились предками человека, исключительно по внешнему сходству. а вообще эволюционные пути расходятся. Жаль у меня нет картинки с эволюционным древом... Все мы в конечном итоге произошли из первичного быльона и первой молекулы РНК.
Теорий возникновения жизни на земле и появления человека очень много, но только теории. Я не знаю точно про обезьян, но в индийском эпосе существует персонаж Хануман, царь обезьян. Не князь, не вельможа, а царь. А снежный человек, никаких ассоциаций не проясняет?. Я лично придерживаюсь теории, что человек всетаки создание космического разума (не путать с библией).Nayones Sithartha пишет: цитата
Но есть история!
Та ис торы которая сейчас препадаётся, содержит много казусов, и не точностей..Для Nell: Представь колесо со спицами, одна спица это твоя жизнь, а где ты окажежся, ближе к нипелю, или дальше это зависит частично и от тебя. | |
|
|
Отправлено: 15.02.05 13:27. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Объясни как это ты понимаешь, пожайлуста
«Те, кто познали смысл праведной жизни». | |
|
|
Отправлено: 15.02.05 13:42. Заголовок:
Alex пишет: цитата
здесь мы знаем как жить
Если действительно знаешь, то это уже не мало. Если здесь, в этом мире узнаешь суть, то постепенно сознание расширяется и становишься готов воспринимать знания из других миров. Различия стираются и становится возможным проникнуть в такие тайны, о которых даже не мечтал. Расширять сознание можно целенаправленно, для этого есть много разных практик. Но если делать это, не проникнув в суть, то во-первых это может быть опасно, а во-вторых в этом не будет проку. | |
|
|
Отправлено: 15.02.05 15:05. Заголовок:
Nell Nell пишет: цитата
неа. Теория Дарвина ничего аткого не утверждает
Серьезное обвинение Leia Почему ты не отвечаешь на письмо? 
| |
|
|
Отправлено: 15.02.05 16:44. Заголовок:
Nayones Sithartha, только что ответила
| |
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.05 19:52. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
Nell пишет:
цитата
неа. Теория Дарвина ничего аткого не утверждает
Серьезное обвинение
Это не обвинения, это факт)))) Смысл в том, что у обезъяны и человека были общие предки, и, соответственно, обезьяна не предок человека, а параллельная эволюционая ветвь. | |
|
|
Отправлено: 15.02.05 20:15. Заголовок:
Taris Marh пишет: цитата
Это правильнее, наверно, называть духом, а душа-таки привязана к телу и именно её изучает психология (учение о душе). Но это - моё личное мнение, моя терминология, хотя и принятая наукой.
Внесу уточнения: психология душу и дух не изучает (несмотря на то, что перевод названия науки психологии - «учение о душе». Душу или дух искали на заре зарождения науки, не нашли до сих пор. Научно существование души и духа не доказано. Этим до сих пор занимаются разные мистические учения и религии). В психологии изучают психические и физические\физиологические процессы, формирующие сознание, и сознание человека как таковое, а также влияние окружающего мира на человека и человека на окружающие мир. Alex пишет: цитата
Теорий возникновения жизни на земле и появления человека очень много, но только теории
В таком вопросе только теории и могут быть. ))) | |
|
|
Отправлено: 16.02.05 00:22. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
Смысл в том, что у обезъяны и человека были общие предки, и, соответственно, обезьяна не предок человека, а параллельная эволюционая ветвь.
Никакаких общих предков не было и быть не может, паралельно да, но не предки. Сам то ты согласен с такой терминологией? Большинство обезьян, это продукт биологической, а возможно ядерной катострофы. | |
|
|
Отправлено: 16.02.05 04:47. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Сам то ты согласен с такой терминологией?
С такой терминологией согласен полностью. В ней нет противоречия. Alex пишет: цитата
Никакаких общих предков не было и быть не может, паралельно да, но не предки.
Обоснуйте. Одного вашего мнения недостаточно. Или указывайте, что это _Ваше_ мнение. Голословные утверджения за факт не катят. И вообще, если ветви параллельны, то каковы предки обезян и человека? По вашим словам выходит, что это неродственные виды, а значит пути развития были различны. Alex пишет: цитата
Большинство обезьян, это продукт биологической, а возможно ядерной катострофы.
Что стало причиной катастрофы? Что послужило причиной выдвижения Вами такой теории? Заметьте: теории, а не факта. Юноша, в ваших словах чувствуются отголоски книги некоего автора, который утверждал, что некие общие предки бродили по Африке по урановым залежам, мутировали в существа более эволюционно продвинутые и в итоге стали людьми. Рекомендую почитать Мулдашева: он Вам обязательно понравиться, его теория весьма оригинальна. PS: к слову о вышесказанном: ближе всего генетически к человеку свинья. Что-то в этом есть такое... возвышенное...  | |
|
|
Отправлено: 16.02.05 05:06. Заголовок:
Генерал Кори Генерал Кори пишет: цитата
человека, а параллельная эволюционая ветвь.
Я не Дарвин, даже не Маркса или кто то ещё, я только предпологаю, как предпологают люди, а вы настаиваете, буд то вы знаете откуда мы произршли. Мой вам соывет не будте так самоуверены, иначе это когда ни будь вас погубит.
| |
|
|
Отправлено: 16.02.05 13:15. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
ближе всего генетически к человеку свинья
Не генетически, а химически. Генетически ближе, всё-таки, шимпазе и иже с ними. Генерал Кори пишет: цитата
Внесу уточнения: психология душу и дух не изучает
Психология изучает именно душу. Определения, к сожалению не помню, применяемое в психологии определение души включает именно смертную составляющую. Дух психология действительно не изучает. Генерал Кори пишет: цитата
В психологии изучают психические и физические\физиологические процессы, формирующие сознание, и сознание человека как таковое,
Имено психика и сознание являются душой. Может ещё что-то входит в это понятие, но, как уже говорил, определения не помню. А физические и физиологические процессы изучает психофизиологи. | |
|
|
Отправлено: 16.02.05 13:33. Заголовок:
Для Генерал Кори: Мулдашева я читал, теория хороша, особенно на данном развитии человека, НО, завтра появится другой Мулдашев, и что тогда нам с вами делать? Я стараюсь опиратся на древние тексты, хотя бы Ригведа, где описано действия ядерного взрыва, а радиактивные заброшенные города, которым не одно тясячелетие. К сожалению всё это говорится вскользь. Я уже сказал какой теории я придерживаюсь, потому что она ближе к сердцу. Если вам нравится, то что вы произошли от обезьяны, скатертью дорога.
| |
|
|
Отправлено: 16.02.05 15:04. Заголовок:
Nayones Sithartha пишет: цитата
Мой вам соывет не будте так самоуверены, иначе это когда ни будь вас погубит.
Эх, кто бы говорил Nayones Sithartha пишет: цитата
а вы настаиваете, буд то вы знаете откуда мы произршли.
Я говорю о данных, известных на данный момент. Я не настаиваю, прошу это заметить. Taris Marh пишет: цитата
Психология изучает именно душу. Определения, к сожалению не помню, применяемое в психологии определение души включает именно смертную составляющую.
Как краевед в этом вопросе абсолютно с Вами не согласен. Поэтому мне это слышать странно. А про изучение души как смертной составляющей - слышу вообще впервые. Если Вы хотите базарить со мной за психологию - ради бога! Только поверьте, Вам этого лучше не делать. Жалеть Вас, как тут делает половина форума по отношениею к некоторым посетителям, я не буду, в этом вопросе - особенно. Alex пишет: цитата
Я стараюсь опиратся на древние тексты, хотя бы Ригведа, где описано действия ядерного взрыва, а радиактивные заброшенные города, которым не одно тясячелетие. К сожалению всё это говорится вскользь
Это только вариант прочтения текстов. Который Вам ближе к сердцу. А не доказанный факт. | |
|
|
Отправлено: 16.02.05 23:04. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Я лично придерживаюсь теории, что человек всетаки создание космического разума
И про такую теорию я читала. Когда в период активного процветания чуть и не питекантропов, обнаружили череп практически эдентичный черепу современного человека. Только вот это была единичная находка и хотя единственное объяснение, которое этому придумали - это тот самый пресловутый космический разум, так и не смогли объяснить почему этот череп был один и почему не нашли еще хоть каких-то доказательств того, что такие вот люди жили и развивались дальше. А общую линию с обезьянами провести удалось. так что... Nayones Sithartha пишет: цитата
Серьезное обвинение
Это факт. Если нужно могу даже найти цитаты. Не из Дарвина правда (Дарвина у меня дома нет), но из всяких разных умных книжек, где та теория описана. | |
|
|
Отправлено: 16.02.05 23:23. Заголовок:
ОК. Немного о родословном древе человека и обезьян... «Древнейшими высшими обезьянами от которых ведут начало предки человека, считают парапитеков. Это были высокоорганизованные животные, которые могли явиться исходным звеном дальнейшей эволюции. Они не только лазли по деревьям, но и моги ходить в полувыпрямленном положении. Произошла дивергенция их на две ветви (думаю умное слово понятно по смыслу фразы ): одна привела к современным орангутанам и гиббонам, а другая - к дриопитекам - вымершим древесным человекообразным обезьянам. Одна ветвь дриопитеков повела к современным шимпанзе и гориласм, другая - к человеку.» Так что в принципе с одной стороны конечно да, современные обезьяны безусловно не являются предками чеовека (хотя я не уверена, что с тех давних времен не сохранился один их видов полуобезьян, которые есть еещ более давние предки, просто не помню, а так вот с ходу нужная информация не находится...). Но. Те самые пресовутые предк человека, общие с современными обезьянами таки тоже были обезьянами, просто другими. На таких условиях все-таки стоит уточнять против чего именно вы протестуете. Против происхождения от какой-нибудь шимпанзе, или от некой абстрактной обезьяны просто по факту. Насчет генетического сходства Taris Marh абсолютно прав(а). Ближе всего к человеку карликовый шимпанзе (99% сходства по хромосомам и что-то около того по геному, хотя это старые данные и геном человека тогда еще не был полностью расшифрован) Alex По поводу ядерного взрыва и прочего. Ну пусть будет так, если тебе так приятна именно эта теория. Только вот это совершено не противоречит классической теории. Ядерная энергия - это ж сильнейший мутаген, может и из обезьяны человека сделать. А всякие легнды... В них конечно есть некое зерно истины, только вот за давностью лет докопаться до него мягко говоря сложно и нет никакой уверенности, что та или иная трактовка правильная. | |
|
|
Отправлено: 17.02.05 00:45. Заголовок:
Nell  респект!
| |
|
|
Отправлено: 17.02.05 12:05. Заголовок:
Alex Nell Все это гипотезы... Я читал одну очень красивую гипотезу происхождения жизни на Земле, которая возможно могла бы примирить вас. Земные обезьяны и инопланетный разум участвуют там в равной степени.
| |
|
|
Отправлено: 17.02.05 18:13. Заголовок:
Luke Когда-то давно, еще когда я училась в школе у нас был семинар по всяким разным гипотезам о происхождении жизни на Зесмле в целом и человека в частности. Там там было высказано столько гипотез (не нами соответствено придуманных), что просто страшно делается. И то о чем ты говоришь там тоже высказывалось, если я конечно правильно понимаю о чем ты, но не думаю что похожих версий много.
| |
|
|
Отправлено: 17.02.05 23:14. Заголовок:
Для Nell: Конечно я не против, если человек хочет верить, что он произошёл от обезьяны, свиньи или таракана, это его дело. Или же, что его слепили из глины, как в старой песенке поётся, это опять же его дело. Можно до посинения и хрипоты доказывать теории и гипотезы о происхождении человека, но почему происхождении, а не появлении? Вроде смысл слов одинаков, но между ними огромная пропасть. Я выдвинул свою теорию, да она не доказуема (А может просто никто, и не хочет доказывать?). Но я придерживаюсь именно этой теории, потому что она мне ближе. Почему то большинство экспедиций и доказанных теорий, о происхождении человека, закрыты ( с понтом не хватка денег) (хорошая отмазка), а документы засекречены, или уничтожены. Я приведу примеры этих экспедиций (о которых знаю или читал): Экспедиция РАН СССР в Приполярный Урал в 70-80-х гг; Экспедиция РАН СССР в район Восточной Сибири в начале 90-х. и т.д. Десятки экспедиций, о судьбе которых мы не знаем, да и врядли узнаем. Большинство находок было или конфисковано или уничтожено. Но кое что мы знаем (нельзя же всё уничтожить): «1) На реке Лене, чуть выше Якутска, в 1982 году структурные подразделения Академии наук СССР открыли древнерусскую цивилизацию, возраст которой определён учёными в 3 миллиона лет!» 2) В районе Байкала и Алтая структурными подразделениями Академии наук СССР, в период с 1950 во 1990-е годы открыты многочисленные памятники, в том числе письменные. возраст которых определён 50-200 тысяч лет до новой эры и более.
Эти выдержки я взял из старых научных журналов. Ко всему сказанному, недавно я прочитал, что в Африке, при раскопках каких то минералов, обнаружена берцовая кость, возможно человека, как сказал один тамошний учёный, только размер этой кости превышает размер взрослого человека. Её изъяли, вроде как на исследования, но «она пропала». Вот так, попала и всё. Всё это меня навело на мысль, что кто то, пытается сделать так что бы мы были « Иванами не знающие родства».
Для Luke: Что за гипотеза?
| |
|
|
Отправлено: 18.02.05 00:32. Заголовок:
Alex Всех деталей я не знаю, никогда не интересовалась этим вопросом всерьез. Но таки да, все эти своеобразные теории возникли не на пустом месте - это я знаю. Только вот во-первых возраст палеонтологических находок определяют в основном угеродным методом, который не слишком точен для небольших отрезков времени (человек - это небольшой отрезок времени в палеонтологических масштабах), а метод который можно применять для более близких к нам периодов не слишком точен (ну и углеродный не слишком точен, конечно...) и существует много факторов, которые могут повлиять на результат. То есть возможна банальная ошибка метода при определении возраста находок. А во-вторых все такого рода находки не укладываются в некую единую линию. Не хватает связующих звеньев. Достаточно для теорий, но недостаточно для каких либо доказательств. А я себя вообще человеком не считаю, атк что мне пофиг от кого произошли люди.
| |
|
|
Отправлено: 18.02.05 02:09. Заголовок:
Nell пишет: цитата
А я себя вообще человеком не считаю,
А кто же ты? | |
|
|
Отправлено: 18.02.05 12:16. Заголовок:
Nell Вот это классно! Alex Про гипотезу напишу завтра - сейчас совсем мало времени.
| |
|
|
Отправлено: 18.02.05 13:48. Заголовок:
Теории, гипотезы, предположения, исследования... Бесконечное множество вариантов! Все это ужасно интересно! Каждый действительно в праве выбирать то, что ему ближе. Не думаю, что есть однозначное и неоспоримое мнение на этот счет. Я для себя выбрала теорию «создания по образу и подобию», теорию «Святой Троицы» (если это можно назвать теорией ) Триединство - душа, сознание, тело (человек) соответствует Святой Троице - Святой Дух, Создатель, Мессия (Бог). Все три части едины и неразделимы, существуют как неразрывное целое и каждая включает в себя все три. Любая эволюционная теория ни коим образом не противоречит этой теориии. Каким бы образом человек не появился на Земле, он создан по образу и подобию. | |
|
|
Отправлено: 18.02.05 14:08. Заголовок:
Для Leia:Отлично, ты наверно читала библию,но не совсем внимательно. Я много раз её читал, но потом я прочитал её как бы в другом ракурсе, и всё стало для меня на свои места. Первые слова в библии описывают именно правильное сотворении человека, а далее, пошла полная неразбириха, которую до сих пор не могут растолковать и понять. Триединство тоже не совсем правильное понятие, ибо появилась не так уж давно. Многие ответления религий, и создали множество ответлений в науке, в которых она окончательно запуталась.
| |
|
|
Отправлено: 18.02.05 14:32. Заголовок:
Alex, я высказала свое мнение, соглашаться с ним или нет твое право. Я всегда исхожу только из своего личного опыта, не смотря на то, что иногда и кое-что читаю Правильно - неправильно это тоже твое личное мнение. Пусть оно таковым и останется.
| |
|
|
Отправлено: 18.02.05 18:09. Заголовок:
Для Leia: Я ни коим образом не хотел оскорбить твои религиозные чуства,всяк верит як может. А если поразмыслить то правда будет куда страшнее, чем мы можем о ней предпологать.
| |
|
|
Отправлено: 19.02.05 00:37. Заголовок:
Luke Ага. Было забавно, особенно с точки зрения классической палеонтологии в курсе которой собственно был семинар. Alex Что касается библии, то ее слишком много раз переписывали и перевоили на разные языки, чтобы там осталось много от оригинала...
| |
|
|
Отправлено: 19.02.05 00:45. Заголовок:
Для Nell: Совершенно с тобой согласен, я сравнивал тесты Торы, Никонианцев и современных изданий, и заметил что начпало неизменено, переставлены части, это да, но не изменено.
| |
|
|
Отправлено: 19.02.05 03:46. Заголовок:
Alex
А на каком языке ты это сравнивал? Просто в другом месте была дискуссия на тему ветхого завета. Так вот там сравнивались еврейский и русский тексты. И человек знающий оба языка (в смысле у человека оба языка родные) сказал, что хотя перевод на русский в принципе верен, есть там несколько моментов (конкретные разумеется, просто я уже не помню деталей) которые перевод искажает. Дословно да именно так, но смысл слегка меняется. А если перевести то же самое еще раз? И еще? Много ли останется?
| |
|
|
Отправлено: 19.02.05 12:41. Заголовок:
Alex Хотел найти саму книгу - не нашел. Поэтому автора не помню, а называлась она «Боги нового тысячелетия» и вся была посвещена расшифрованным древним шумерским письменам, которые там истолковываются как описание начала жизни человека на Земле. Я именно подчеркнул слово «истолковываются», потому что сами тексты можно перевести по разному, а уж толкований их может быть... Приводятся места на нашей планете, которые служили клоническими лабораториями, имена инопланетных сущностей, подробно рассказано об истории их родного мира - планете Нибиру. Сам рассказ очень интересный и красивый, вот насколько все это соответствует действительности судить не берусь - меня там не было.
| |
|
|
Отправлено: 19.02.05 12:49. Заголовок:
Для Nell: Уважаемая Nell, я говорил не о самом переводе, а о смысле создания человека «по подобию», если же брать перевод, да разбирать каждое предложение, а потом и скаждое слово, позже мы придем к атомам и т. д., то для этим учёные занимаются и богословы, им за это деньги платят. Просто возьми библию, да и почитай образно первые сторки.
| |
|
|
Отправлено: 19.02.05 13:40. Заголовок:
Luke Таки что-то более другое, чем я думала. Хотя на похожую тему помнится была какая-то передача типа «Клуба путешественников». Там без таких подробностей, конечно, но рассказывали о теории занесения разума на Землю инопланетными существами. на основании сохранившихся письменных источников разных народом, рисунков и прочего в том же духе. А я собственно слышала теорию о том, что пришельцы по разным версиям либо именно что выпустили на Земле новый вид человека разумного, либо проводили работы с приматами по выведению этого нового вида. Впрочем первая версия сильно условна в силу таки имеющегося сходства человека с теми же приматами, а вот помощь эволюции. Alex Значит мы не поняли друг друга. Бывает.
| |
|
|
Отправлено: 20.02.05 12:57. Заголовок:
Для Luke: Я слышал об этой книге, к сожалению её не читал, поэтому судить о ней не буду. Согласен растолкововать древние тексты очень сложно, ибо написаны они образной системой письма, которая появилась (насколько я знаю) около 40 тыс лет назад. По поводу шумеров, то они «прославились» именно тем, что заменили образы. Это была одна из первых атак что бы лишить людей их образного мышления и языка. К большому сожалению, мы потеряли то чем когдато владели и использовали. И у нас бы сейчас был бы каждый мастером -джедаем (образно конечно). Nell пишет: цитата
Значит мы не поняли друг друга.
Нет , я прекрасно понял о чём ты говорила. Не на еврейском языке, библия сначала была написана на иврите, потом её перевели на греческий, ибо он был как для нас сейчас английский, в городе Библ. Отсюда и пошло. На самом деле та книга которую мы знаем как библия переводится как » Священные письмена израильского народа», потом добавили, Жизнеописание Господа... т.д. Сами же евреи признают только Тору (пятикнижье Моисея). | |
|
|
Отправлено: 21.02.05 11:57. Заголовок:
Alex пишет: цитата
По поводу шумеров, то они «прославились» именно тем, что заменили образы.
Что это значит? Расскажи, пожалуйста. Насчет книги - я ее найду, и если хочешь, прочитаешь. Мы вроде бы даже территориально близко тренируемся от тебя. | |
|
|
Отправлено: 21.02.05 15:39. Заголовок:
Для Luke: Петроглифы, иероглифы, руны всё это образное письмо, т.е каждая руна писалась по особенному, и обозначала многие слова, это к стати осталось у китайцев. Шумеры заменили образ на обычные » руны». Слова стали обычны, и к тому же англичане, переделали на свой лад.
| |
|
|
Отправлено: 22.02.05 02:55. Заголовок:
Alex Я не об этом. Ладно черт с ним, забьем для ясности. Alex пишет: цитата
каждая руна писалась по особенному, и обозначала многие слова, это к стати осталось у китайцев
Ты уверен. что ничего не путаешь? Во-первых у китайцев каждый иероглив означает строго определенное слово, или часть слова (такие там тоже есть). руны, хотя и имеют некоие значения, читаются вполне конкретно. Как буквы. Что такое петроглифы толком не знаю поэтому ничего не могу сказать... А сложность в расшифровке древних текстов состоит главным образом в том, что они написаны в частности на мертвых языках и нет никаких гарантий, что неизвестный никому язык будет рашифрован правильно. Плюс древние очень не любили использовать гласные и отсуда и получалось. что одно и то же сочетание символов обозначало разные вещи. В Египте для пояснения использовали специальные дополнительные символы, как с этим обстояло где-то еще не знаю. Но вообще это было довольно сильно распространеное явление. То, что ты описал - это скорее идиограмы. Хотя они тоже местами имели очень четкие значения.
| |
|
|
Отправлено: 22.02.05 12:52. Заголовок:
Для Nell: Не обижайся Nell, но я говорил обобщенно, изучать, допытыватся, и спорить на эти темы, я не буду, ибо не силён в этом. Я говорю лишь о том что я читал, или точно знаю. Это сейчас руны озночают конкретные слова или буквы, раньше всё было проще, ибо было другое мышление человека, в зависимости от его мировоззрения. Язык не может быть мёртвым, пока о нём помнят, и пытаются востоновить. Опять же ,когда началась вся эта путаница с языками, люди перестали говорить на языке своих предков. Поэтому и стал язык без образным (не имеющим образного чтения мышления), и стал безобразным. В библии написано о Вавилонском столпотворении, там всё упрощено до минимума, но должно пройти не одно поколение пока человек начнёт говорить на другом языке. Если мы из за своего невежества и не знаем как читать на древних языках, это не значит что их можно назвать мёртвыми. Проще сказать: «а, нет доказательств, значит их нет», но это же глупо, и не свойственно для человека разумного.
| |
|
|
Отправлено: 22.02.05 13:41. Заголовок:
Nell, руны это однозначно не просто буквы.
| |
|
|
Отправлено: 22.02.05 13:44. Заголовок:
Alex пишет: цитата
правда будет куда страшнее, чем мы можем о ней предпологать
Ну не все так печально. Бояться вообще ничего не стоит, тем более правды. Как там говорится? «Истина освобождает» | |
|
|
Отправлено: 22.02.05 16:02. Заголовок:
Для Leia: возможно да, возможно нет.
| |
|
|
Отправлено: 22.02.05 17:08. Заголовок:
Leia пишет: цитата
руны это однозначно не просто буквы.
Ну я имела ввиду исключительно с точки зрения письменности. Каждая руна в тексте означает все-таки скорее букву. чем слово. Хотя безусловно у них есть и более глубинный смысл. Наука скальдов сложна и недоступна кому попало. Alex Меня очень сложно обидеть. Обобщенно атк обобщенно. Тогда я не буду комментировать некоторые твои формулировки и пояснять собственные мысли. Что ты имел ввиду я кажется поняла. | |
|
|
Отправлено: 22.02.05 20:07. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Наука скальдов сложна и недоступна кому попало.
А это ещё кто? Хотя название где то слышал, помоему что то связано с викингами. | |
|
|
Отправлено: 22.02.05 22:05. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Язык не может быть мёртвым, пока о нём помнят, и пытаются востоновить.
Насколько я знаю, под «мертвым языком» понимается немного иное.. Мертвым язык признается, когда не осталось общностей, в которых общаются преимущественно на этом языке. Латинский язык, например, считается мертвым. А ведь вместе с тем, этот язык хорошо изучен и активно используется в определенных областях. | |
|
|
Отправлено: 23.02.05 01:02. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: Латинский язык создание нетакое уж и древнее. Да будет тебе известно, латиняне, из которых затем произошли римляне, были под властью этруссков, да и первые князья и цари в Риме были из этруссков. римляне переняли всю культуру этруссков себе. Сравни хотябы рисунок римского военочальника и русского воина 9-11 веков.
| |
|
|
Отправлено: 23.02.05 12:33. Заголовок:
Alex
Но язык тем не менее считается мертвым.
| |
|
|
Отправлено: 23.02.05 14:40. Заголовок:
Для Luke: Мы с тобой его сейчас вспомнили, вспомнили и некоторые слова из него - какой же он мертвый. tyr lexx dyr a lexx.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 00:03. Заголовок:
Alex Есть такая вещь - терминология. И есть такое вполне конкретное понятие - «мертвый язык». Я могу быть неточным в формулировке определения данного выше, но суть, как мне кажется передана верно. Уж о латинском языке я это говорю точно. Как никак и римское право изучал да и сам язык тоже
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 00:23. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: Конечно есть такая вещь -терминология, ещё есть -статистика, ещё - норма жизни, ещё - планирование семьи, ещё- денежное довольствие, ещё- потребительская корзина, Ещё говорить или хватит? Мы похожи (уж извините) на мазахистов. Нас ввели в рамки, и что самое страшное это выдаётся за какую то истину.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 04:58. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
обезьяна не предок человека, а параллельная эволюционая ветвь
Смысл не в том, что современные обезьяны - предки человечества (хотя иногда пройдя по улицам можно отбросить все сомнения в теории Дарвина), а в том, что для подтверждения теории нам подсовывают скелет какой то древней макаки иговорят «смотрите, это ваш предок». При этом следы существования человека как вида Homo sapiens находят и датируют временами, отстоящими на миллионы лет раньше, чем прыгала эта макака. Рассказывают о эволюционном развитии организмов, но при этом никак невозможно объяснить, что же подвигло природу и каким образом развивались те или иные органы, в зачаточном состоянии не приносящие никакой пользы. Простейший пример. Кто нибудь может пояснить как из чешуи развились перья? И кстати о психологии. Теория Дарвина очень хорошо состыковывается с современными психологическими теориями, рассматривающими человека как «голую обезьяну» и сводящими всю его психику к примитивным инстинктам. При этом никак невозможно объясните те действия. которые называются «порывами души». Нелепые, невозможные, противоречащие велениям любых инстинктов. однако они есть. По крайней мере в каком то виде «душа» сохраниласьв людях не испорченных современной «западнодемократической» цивилизацией, которая с помощью теорий, подобных Дарвиновской превращает людей в животных, которые подчиняются только инстинктам поспать, пожрать и потрахаться, и которыми вследствии очень легко управлять «демократическими» методами. | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 13:04. Заголовок:
Для Тот, KOTORый :): БРАВО  На сколько мне известно, жизнь зародилась на Земле сама, никто ей не помогал, а человек появился, именно появился, а не произошёл, милиарда полтора лет тому назад. Земля находилась в то время на перекрстке межгалактических путей, из центра, в наш рукав, который мы видим каждую ночь. | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 14:57. Заголовок:
Тот, KOTORый :)
Есть куча теорий, на любой вкус и мнение. Выбор теории происходит по приципу наибольшей симпатичности для индивидуума. Чем загадочней и невероятней теория, тем больше она закрепляется в умах и бродит там до консистенции странного продукта. Потому что такая теория интересна и манит тайной. Научная теория скучна, поэтому ажиотажа вызвать не может. А нужен адреналин в кровь)))))))))
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 16:09. Заголовок:
Для Генерал Кори: Теория воспринимается сердцем ощущается душой, человек сам волен решать какую теорию ему выбрать, а какую нет. кто то же до сих пор верит что человек произошёл от обезьяны, а многие верят что из глины (праха земного).
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 18:31. Заголовок:
Alex пишет: цитата
кто то же до сих пор верит что человек произошёл от обезьяны, а многие верят что из глины (праха земного).
А как на самом деле? | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 19:55. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Конечно есть такая вещь -терминология, ещё есть -статистика, ещё - норма жизни, ещё - планирование семьи, ещё- денежное довольствие, ещё- потребительская корзина, Ещё говорить или хватит? Мы похожи (уж извините) на мазахистов. Нас ввели в рамки, и что самое страшное это выдаётся за какую то истину.
Терминология придумана для того, чтобы люди понимали друг-друга. Если я буду говорить «стол», подразумевая автомобиль, то у нас получится очень содержательная беседа на тему зависимости расстановки мебели от марки бензина. Давайте пользоваться либо той терминологией, котора принята в данном кругу общения, либо так называемой общепринятой, т.е. принятой в обществе. Впрочем, это одно и тоже. Тот, KOTORый :) пишет: цитата
При этом никак невозможно объясните те действия. которые называются «порывами души». Нелепые, невозможные, противоречащие велениям любых инстинктов. однако они есть.
Всё прекрасно объясняется, если подумать и пользоваться не «популярной» психологией, а покопаться в трудах профессионалов. Если кто не знает, многие психологи, пишущие пространные статьи в газетах и журналах, на самом деле журналисты, не имеющие психологического образования. К сожалению. Если Вы не в состоянии объяснить поведение человека с фрейдистской позиции, обратитесь к теории игр, или к трансперсональной психологии и т.д. Профессионал всегда владеет двумя-тремя теориями, иначе он не профессионал. Если бы психология не могла ничего объяснить, а главное - изменить, она бы не развивалась настолько бурно. | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 20:56. Заголовок:
Для Taris Marh: Спасибо уважаемый за критику , а тем более за примеры, но речь шла о «мертвых языках», если я скажу что кирилицй начали писать со времен Алексея Михайловича, а до этого писалась буквицей, в которой было 42 написания. А в советском языке 33, в английском ещё меньше, то о какой терминологии может идти речь. Придумано сие что бы упростить. Taris Marh пишет: цитата
Давайте пользоваться либо той терминологией, котора принята в данном кругу общения,
А что вам не нравится в данной речи? | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 20:58. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
А как на самом деле
Хотишь знать, а не страшно? | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 21:12. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Хотишь знать, а не страшно?
нет | |
|
|
Отправлено: 24.02.05 22:21. Заголовок:
Для Генерал Кори: Тогда живи вечно.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 22:39. Заголовок:
Alex
Вариант с машиной времени мне более симпатичен.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.05 23:59. Заголовок:
Alex пишет: цитата
если я скажу что кирилицй начали писать со времен Алексея Михайловича, а до этого писалась буквицей, в которой было 42 написания. А в советском языке 33, в английском ещё меньше, то о какой терминологии может идти речь. Придумано сие что бы упростить.
В мире вообще много придумано, чтобы упростить.. Если вы что-то не признаете, или чего то не знаете - сие вовсе не означает, что этого нет. | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 00:18. Заголовок:
прошу прощения за сбой :)))
| |
|
|
Отправлено: 25.02.05 00:37. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: А я разьве сказал что то я не признаю, для вас латинский мертвый язык, для меня нет, так же и древнеславянские языки, и пусть будет так.Генерал Кори пишет: цитата
Вариант с машиной времени мне более симпатичен.
Ты ведь сам машина времени, только вспомни, и перенесёшься.Тот, KOTORый :) пишет: цитата
если искать ближашйих ролственникв человечества на Земле, то почему бы не обратить внимание на дельфинов. По крайней мере по раумности они не уступают (если не превосходят) человеку.
И опять ты прав, в девстве мы же верим в русалок, водяных и так далее. и русалки тоже остались. | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 00:50. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
Чем загадочней и невероятней теория, тем больше она закрепляется в умах
И вот представте себе генерал, всё скучно и обыденно, всем давно известно, что Бог создал человека по образу и подобию, все это проходили на уроках закона Божиего, многочисленные теологи давно защитили диссертации на тему в какой день, час минуту и секунду божественного творения это произошло....зевать хочется когда это в тысячный раз повторяют... И тут на тебе, крамольная и сенсационная теория эволюции, СТРАШНАЯ ТАЙНА - человек произошел от обезьяны. Ново, интересно, возбуждающе. И уже упомянутый адреналин бурлит. И вот уже адепты новой теории засуча рукава ищут и НАХОДЯТ подтверждения этой теории втискивая в её рамки все подходящие факты и отбрасывая непонятные, несответствующие. а следовательно ненужные в сторону. Если вы, генерал, считаете, что наука - скучное занятие. то вы глубоко ошибаетесь. На научном поле происходят такие баталии, что иным генералам и не снились :))). А если искать ближашйих родственников человечества на Земле, то почему бы не обратить внимание на дельфинов. По крайней мере по разумности они не уступают (если не превосходят) человеку. Taris Marh пишет: цитата
Профессионал всегда владеет двумя-тремя теориям
Я имел в виду конкретно ту психологическую теорию, которая состыковывается с Дарвиновской и вы её правильно определили :)))... | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 00:52. Заголовок:
Alex пишет: цитата
для вас латинский мертвый язык, для меня нет
Вот об этом и речь. Не для меня он мертвый. Для всех. Понятие это такое, только и всего. Если его кто-то таковым не считает, то это дела нисколько не меняет.. | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 00:59. Заголовок:
Тот, KOTORый :) пишет: цитата
Если вы, генерал, считаете, что наука - скучное занятие. то вы глубоко ошибаетесь
Я не считаю науку скучной, отнюдь. Просто есть наука и то, что за неё выдают. Не приписывайте мне Ваших эмоций. ))) Тот, KOTORый :) пишет: цитата
. И вот уже адепты новой теории засуча рукава ищут и НАХОДЯТ подтверждения этой теории втискивая в её рамки все подходящие факты и отбрасывая непонятные, несответствующие. а следовательно ненужные в сторону.
Ага, именно! _Втискивают_ то, что подходит и выбрасывают то, что не подходит. Факты, правда, никуда от этого не деваются, выброшенные в том числе. Так начинается новая наука, новый виток ажиотажа... Процесс бесконечен))) Тот, KOTORый :) пишет: цитата
И тут на тебе, крамольная и сенсационная теория эволюции, СТРАШНАЯ ТАЙНА - человек произошел от обезьяны.
Ух ты! Я Вам так скажу: «Ты видишь суслика?» - «Нет.» - «А он - есть!!!» Под это можно протащить всё, что угодно. И барабашек, и пришельцев, и атлантов. Только одна загвоздка: нас там не было. И как было - никто не знает. Поэтому фантазировать можно в свое удовольствие. И притягивать за уши - тоже. И тех, кто не верит - объявлять отсталыми, глупыми, недальновидными, отрицающими истину, еретиками. А кто верит - осенными светом истины, гуру, праведниками... И все друг с другом несогласны))))) И только факты остаются: интерТрепация и интерПретация их на Ваш выбор.  | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 01:13. Заголовок:
Alex скальды - это собственно скандинавские поэты, они же маги (ну иил как их еще можно назвать) Собствено слагали стихи так, что бы запись этих стихов рунами имела еще и некий магический смысл. Таким образом каждое стихотворение (они как-то назывались. но у меня вылетело из головы название) автоматически как бы становилось заклинанием. Alex пишет: цитата
Латинский язык создание нетакое уж и древнее
Это не мешает ему быть мертвым. Я одно время пыталась изучать латинский язык, так вот в процессе я узнала, что точное произношение уже давно и намертво забыто. Имеется то ли три, то ли четыре школы, каждая из которых произносит некоторые звукосочетания по разному. Так что этот язык фактически остался только в письменности.
| |
|
|
Отправлено: 25.02.05 01:39. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Так что этот язык фактически остался только в письменности.
Но ведь остался, значит уже не мертвый. Если мы не читаем книг на буквице, глаголице и руники, это не значит что их нет , и о них можно забыть. А что ты оставишь потомкам своим, англицкие сказки, американскую дрибидистику, и китайский ширпотреб? | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 03:46. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
Не приписывайте мне Ваших эмоций. )))
Про скуку научных теорий вы не говорили? извините, померещилось... А по поводу интерТрёпа... Факты нужно не интерТрепать туда сюда, перетягивая как недостаточно широкое одеяло, а логически осмысливать применяя при этом опыт реальной жизни. Принцип Оккама гласит, что если отбросить всё невозможное то оставшееся, пускай даже самое невероятное и противоречащее теории объяснение факта будет единственно правильным. К сожалению многие в случае если факт противоречит теории отбрасывают в сторону факт, а не теорию. Если подойти к теории Дарвина именно с позиции критической логики, то она рассыпается как карточный домик. Беда в том, что в своё время эта теории была революционной и противостоящей официальной точке зрения. И как все революции, пройдя через определенные этапы борьбы, признания и установив господство она превратилась в монолитную глыбу, посягательство на которую стало считаться очередным святотатством... P.S. Генерал, а всё же, вы считаете своим предком обезьяну? | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 11:54. Заголовок:
Alex пишет: цитата
а до этого писалась буквицей, в которой было 42 написания. А в советском языке 33, в английском ещё меньше, то о какой терминологии может идти речь. Придумано сие что бы упростить.
Всё правильно. По умолчанию буквой принято считать символ современной кирилицы, а остальные - оговариваются отдельно, если только из контекста не следует иного (например, если речь идёт именно о буквице). Alex пишет: цитата
А что вам не нравится в данной речи?
То, что Вы часто используете свою собственную, отличную от общепринятой, терминологию, не оговаривая этого и не давая определения используемых Вами терминов. Это приципиально, иначе получится, как в приведённом мною примере. Да, речь шла о «мёртвых» языках, но «мёртвым» дествительно считается язык у которого не осталось ни одного носитель, для которого он был бы родным. Это та самая общепринятая терминология. Если Вы не согласны с данным определением - дайте своё, но дайте его прежде, чем начнёте использовать. Если Вы когда-нибудь программировали на языках типа C, то должны были наталкиваться на ошибки, когда переменную или функцию пытаются использовать до её объявления - компилятор ругается громко и с указанием номеров строк. Вот и на Вашу речь ругаются по той же причине: Вы даёте определения только после возмущённых возгласов по поводу некорректного использования Вами терминов. А по поводу упрощения... придумано-то для упрощения общения, которое Вы упорно стремитесь затруднить :). Тот, KOTORый :) пишет: цитата
Я имел в виду конкретно ту психологическую теорию, которая состыковывается с Дарвиновской и вы её правильно определили :)))...
Ничего не могу сказать про стыковку с дарвиновской теорией - первый раз про это слышу, но она не единственная и всеобъемлющей теории пока никто не придумал. В технике - также, но это не мешает нам строить и использовать машины. Alex пишет: цитата
Но ведь остался, значит уже не мертвый. Если мы не читаем книг на буквице, глаголице и руники, это не значит что их нет , и о них можно забыть. А что ты оставишь потомкам своим, англицкие сказки, американскую дрибидистику, и китайский ширпотреб?
Не надо так много эмций. Да, язык остался, но есть ли народ, который на нём говорит? Есть ли люди, для которых он - родной? В обоих случаях - нет. Вы пытаетесь доказать, что стол это не стол, только на том основании, что он, например, пластиковый а не деревянный, как положено столу. Не прите рогом, это ничего не изменит, а только утомит людей и с Вами перестанут общаться. Что петух, что кочет - одна птица, как ни называй, но если эту птицу здесь принято называть петухом, не доказывайте другого: ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО. Это НАЗВАНИЕ, т.е. слово, кторорым обозначают данный объект или явление. Остальное - метафизика и её Вы можете обсуждать сколько угодно, но оставьте в покое терминологию за пределами обсуждения именно это метафизической проблемы. to All:Прошу прощения за резкость, но я просто не знаю, как достучаться до сознания данного человека. | |
|
|
Отправлено: 25.02.05 14:59. Заголовок:
Taris Marh пишет: цитата
Прошу прощения за резкость, но я просто не знаю, как достучаться до сознания данного человека.
усё ок)))) Это тоже точка зрения. Тот, KOTORый :) пишет: цитата
Беда в том, что в своё время эта теории была революционной и противостоящей официальной точке зрения
 Тот, KOTORый :) пишет: цитата
Генерал, а всё же, вы считаете своим предком обезьяну?
Я считаю, что у обезьяны и человека были общие предки. Были ли это обезьяны как таковые - вопрос открытый)))))))))))) Ещё мне симпатична теория Опарина)))) P.S. А Ваши предки кто были? | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 03:57. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
Ещё мне симпатична теория Опарина))))
Ага, или мембранная. Все мы произошли от маленьких комочков первичного бульона, ограниченных оболочкой. | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 05:31. Заголовок:
Генерал Кори пишет: цитата
А Ваши предки кто были?
Насколько мне известно - люди :), и насколько я могу предполагать в прошлом - тоже люди, а далее... а какая мне разница, главное, что мои потомки будут людьми, а то глядя вокруг скорее можно поверить, что обезьяна произошла от человека и процесс этот не прерывается до сих пор :). Nell пишет: цитата
Все мы произошли от маленьких комочков первичного бульона
Который занесли на Землю в ограниченных оболочках тюбиков неизвестные космонавты Taris Marh пишет: цитата
про стыковку с дарвиновской теорией
Дарвин доказывает животное (в смысле звериное) происхождение человека, Фрейд, что психика человека не более чем набор звериных же инстинктов. И кое кто прекрасно этим пользуется как и в машиностроении строя человека звериного типа, управляемого игрой на инстинктах. В науке тоже были теории, принципы которых прекрасно использовались для практики но потом опровергались как недостоверные. Теория эфира, живорода и.т.д... | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 06:19. Заголовок:
Тот, KOTORый :) пишет: цитата
Который занесли на Землю в ограниченных оболочках тюбиков неизвестные космонавты
Не. Они его сварили прям на месте из имеющейся неорганики. Даже рецепт сохранился. | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 13:13. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Таким образом каждое стихотворение (они как-то назывались. но у меня вылетело из головы название) автоматически как бы становилось заклинанием.
Они называются «кудруны», во всяком случае так это звучит на русском языке. | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 13:41. Заголовок:
И все таки «каждой твари по паре». И дельфины, и люди, и обезьяны, и пришельцы с других планет и много чего еще. Не знаю, как вас, а меня очень вдохновляет такая картина мира. Жить в мире, в котором человек - это человек, а не потомок обезьяны мне нравится гораздо больше. Мир, в котором дельфин равен человеку, по самому факту единства замысла, так прекрасен, что хочется жить и творить! Есть три способа познания мира - вера, учение, практика. Все три равноправны и все ведут к познанию мира. Утверждать, что единственно верный способ - это научный подход - по крайней мере не верно. Мудрецы востока задогло до изобретения точных приборов и до проведения опытов, знали о сущесвовании ядра, протона и нейтрона (они конечно их так не называли:) Откуда? Знания приходили в состоянии медитации. Можно назвать - это ненаучным подходом, но какая разница, если знания верны? «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.» | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 14:36. Заголовок:
Leia пишет: цитата
Они называются «кудруны», во всяком случае так это звучит на русском языке.
Может быть. Действительно не помню. Leia пишет: цитата
Мир, в котором дельфин равен человеку, по самому факту единства замысла
А кто-то говорил, что они не равны? Как ученый скажу, что очень мало кто из ученых (настоящих ученых) считает животных (растения, грибы, микроорганизмы) ниже человека. А уж дельфины... В какой-то момент у них подозревали наличие разума. Права не знаю чем эти подозрения кончились. Leia пишет: цитата
Знания приходили в состоянии медитации.
Ну иногда и медитации не нужны. Только вот в наше время мало кто верит полученным таким образом знаниям. Хотя знать как оно есть. чтобы потом уже просто проверять... Это безусловно полезно. Периодическая система приснилась Менделееву во сне. И оказалась верной. Leia пишет: цитата
Можно назвать - это ненаучным подходом, но какая разница, если знания верны?
Доверяй, но проверяй. | |
|
|
Отправлено: 26.02.05 14:37. Заголовок:
Для Taris Marh: Кем принято? Почему по умолчанию, и кем оговаривается отдельно? И конечно если брать только кириллицу, (почему то современную, непонятно) то это деяния двух малограмотных византийских монахов, к древне славянскому, а так же древлесловенскому и разговорному и написанному языку, не имеет никакого отношения. И снова задам вопрос кем принято это общепринятое (фамилии, явки, пароли)? Принципиально это для вас, но не для меня, для меня это родной язык, я свободно читаю на буквице, с небольшим трудом читаю юсово письмо, древнескандинавскую рунику, а также славянскую рунику. Ведь в церквях вы не найдете ни одного служителя который, который читал бы на советском языке. Там все книги написаны на кириллице. И если вы не понимаете, то это ваши проблемы. Ругают мою речь, да на здоровье, значит понимают, а те кто не понимает, хотя бы задумываются. Если вы утомились от общения, отдохните, выпей чаю, на травах заваренных. Прекрасная у вас логика. ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО. И все друзья, принято, и точка. Но я не понял, как такое может быть, название, т. е слово. Название это название. Когда допустим вы смотрите карту местности, вы читаете НАЗВАНИЕ рек, сёл. Но причём здесь слово? Вообще то здесь уже пытались достукиваться, до моего сознания, и если вам нравится быть дятлом, то я лично не против. Leia пишет: цитата
Есть три способа познания мира - вера, учение, практика.
Это , если брать образное общение, и есть те три слона, стоящих на черепахе, плавающей в безграничном море. | |
|
|
Отправлено: 28.02.05 13:32. Заголовок:
Alex, я что такое черепаха и море?
| |
|
|
Отправлено: 28.02.05 23:52. Заголовок:
Для Leia:Черепаха,это связующее звено между мыслью и безграничным морем информации.
| |
|
|
Отправлено: 01.03.05 13:23. Заголовок:
Alex
Сила?
| |
|
|
Отправлено: 01.03.05 15:26. Заголовок:
Для Luke: Не совсем, это больше на мировосприятие, не возрение, возреть это посмотреть. А воспринять. Ну допустим ты стоишь на берегу моря, ты же не можешь возреть на всё море сразу, но знаешь что по карте оно где то заканчивается.
| |
|
|
Отправлено: 01.03.05 17:10. Заголовок:
Вроде как оффтопик, а вроде и про реальность-нереальность. Цитирую: В доблестной израильской армии не место для хоббитов, эльфов и гномов, решили высокие военные чины. Отныне ролевые игры среди солдат, будь то игры настольные, компьютерные или «живые», не поощряются. Молодые люди, уличенные в пристрастии к таким развлечениям, автоматически будут получать низкий уровень доступа к информации, а значит, никогда не смогут служить в элитных подразделениях. Всех поклонников игр в стиле «фэнтези» немедленно отправляют к психиатру.
Дело в том, что, по мнению военных, любители ролевых игр слишком оторваны от реальности и находятся под влиянием внешних факторов, не позволяющих адекватно оценивать ситуацию. Кроме того, такие люди слабохарактерны.
Чтобы не создавать себе лишних проблем, толкиенисты, которые особенно раздражают военных, и им сочувствующие тщательно скрывают свои увлечения от командиров. А когда никто не видит, играют в свое удовольствие. Вот так по мнению военных, любители ролевых игр слишком оторваны от реальности, и что тут сказать | |
|
|
Отправлено: 01.03.05 19:11. Заголовок:
Для Xizor: Ну и причём здесь израильская армия, и я не толкенист, весь толкиен у меня закончился на просмотре фильма.
| |
|
|
Отправлено: 01.03.05 19:22. Заголовок:
Alex А причём тут ты?
| |
|
|
Отправлено: 01.03.05 19:30. Заголовок:
Ну и... увидел, или воспринял | |
|
|
Отправлено: 01.03.05 20:05. Заголовок:
Для Xizor: Не обижайся  | |
|
|
Отправлено: 02.03.05 00:21. Заголовок:
Для Luke: Я написал про силу не совсем, ибо нить связующая море информации (нужной и не нужной), нужно применить некоторое усилие что бы она стала мыслью. а вот уже мыслью ты сможешь многое сделать, например врага отступить до того как он вытащит оружие, и даже помыслит на тебя нападать.
| |
|
|
Отправлено: 10.03.05 01:29. Заголовок:
Забавно видить свое имя и здель тоже. (мысли в слух) Дабрый вечер, уважаемые рыцари. Я пришел к вам т.к. ищу учителя. Имя его Сын Шен-Гун. Известно ли вам что нибудь про его, и где его можно найти? Зарание благодарен. Атвет прошу прислать по адресу: xandor@yandex.ru | |
|
|
Ответов - 124
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
