Конференция - главная страница

Автор

Сообщение

Luke

Не зарегистрирован

Отправлено: 05.02.05 11:55. Заголовок: Реальность Звездных войн 2

Тема закрылась автоматически - наверное исчерпала допустимое пространство.

Поэтому, кто хочет продолжить дискуссию - все сюда!

Ответов - 124 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]

Генерал Кори

Не зарегистрирован

Отправлено: 25.02.05 00:59. Заголовок:

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
Если вы, генерал, считаете, что наука - скучное занятие. то вы глубоко ошибаетесь

Я не считаю науку скучной, отнюдь. Просто есть наука и то, что за неё выдают.
Не приписывайте мне Ваших эмоций. )))

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
. И вот уже адепты новой теории засуча рукава ищут и НАХОДЯТ подтверждения этой теории втискивая в её рамки все подходящие факты и отбрасывая непонятные, несответствующие. а следовательно ненужные в сторону.

Ага, именно! _Втискивают_ то, что подходит и выбрасывают то, что не подходит. Факты, правда, никуда от этого не деваются, выброшенные в том числе. Так начинается новая наука, новый виток ажиотажа...
Процесс бесконечен)))

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
И тут на тебе, крамольная и сенсационная теория эволюции, СТРАШНАЯ ТАЙНА - человек произошел от обезьяны.

Ух ты!
Я Вам так скажу:
«Ты видишь суслика?» - «Нет.» - «А он - есть!!!»
Под это можно протащить всё, что угодно. И барабашек, и пришельцев, и атлантов. Только одна загвоздка: нас там не было. И как было - никто не знает. Поэтому фантазировать можно в свое удовольствие. И притягивать за уши - тоже. И тех, кто не верит - объявлять отсталыми, глупыми, недальновидными, отрицающими истину, еретиками. А кто верит - осенными светом истины, гуру, праведниками... И все друг с другом несогласны)))))

И только факты остаются: интерТрепация и интерПретация их на Ваш выбор.

Nell

Не зарегистрирован

Отправлено: 25.02.05 01:13. Заголовок:

Alex
скальды - это собственно скандинавские поэты, они же маги (ну иил как их еще можно назвать) Собствено слагали стихи так, что бы запись этих стихов рунами имела еще и некий магический смысл. Таким образом каждое стихотворение (они как-то назывались. но у меня вылетело из головы название) автоматически как бы становилось заклинанием.

Alex пишет:

цитата
Латинский язык создание нетакое уж и древнее

Это не мешает ему быть мертвым. Я одно время пыталась изучать латинский язык, так вот в процессе я узнала, что точное произношение уже давно и намертво забыто. Имеется то ли три, то ли четыре школы, каждая из которых произносит некоторые звукосочетания по разному. Так что этот язык фактически остался только в письменности.

Alex

Не зарегистрирован

Отправлено: 25.02.05 01:39. Заголовок:

Nell пишет:

цитата
Так что этот язык фактически остался только в письменности.

Но ведь остался, значит уже не мертвый. Если мы не читаем книг на буквице, глаголице и руники, это не значит что их нет , и о них можно забыть. А что ты оставишь потомкам своим, англицкие сказки, американскую дрибидистику, и китайский ширпотреб?

Тот, KOTORый :)

Не зарегистрирован

Отправлено: 25.02.05 03:46. Заголовок:

Генерал Кори пишет:

цитата
Не приписывайте мне Ваших эмоций. )))

Про скуку научных теорий вы не говорили? извините, померещилось...
А по поводу интерТрёпа... Факты нужно не интерТрепать туда сюда, перетягивая как недостаточно широкое одеяло, а логически осмысливать применяя при этом опыт реальной жизни. Принцип Оккама гласит, что если отбросить всё невозможное то оставшееся, пускай даже самое невероятное и противоречащее теории объяснение факта будет единственно правильным. К сожалению многие в случае если факт противоречит теории отбрасывают в сторону факт, а не теорию. Если подойти к теории Дарвина именно с позиции критической логики, то она рассыпается как карточный домик. Беда в том, что в своё время эта теории была революционной и противостоящей официальной точке зрения. И как все революции, пройдя через определенные этапы борьбы, признания и установив господство она превратилась в монолитную глыбу, посягательство на которую стало считаться очередным святотатством...

P.S. Генерал, а всё же, вы считаете своим предком обезьяну?

Taris Marh

Не зарегистрирован

Отправлено: 25.02.05 11:54. Заголовок:

Alex пишет:

цитата
а до этого писалась буквицей, в которой было 42 написания. А в советском языке 33, в английском ещё меньше, то о какой терминологии может идти речь. Придумано сие что бы упростить.

Всё правильно. По умолчанию буквой принято считать символ современной кирилицы, а остальные - оговариваются отдельно, если только из контекста не следует иного (например, если речь идёт именно о буквице).

Alex пишет:

цитата
А что вам не нравится в данной речи?

То, что Вы часто используете свою собственную, отличную от общепринятой, терминологию, не оговаривая этого и не давая определения используемых Вами терминов. Это приципиально, иначе получится, как в приведённом мною примере. Да, речь шла о «мёртвых» языках, но «мёртвым» дествительно считается язык у которого не осталось ни одного носитель, для которого он был бы родным. Это та самая общепринятая терминология. Если Вы не согласны с данным определением - дайте своё, но дайте его прежде, чем начнёте использовать.
Если Вы когда-нибудь программировали на языках типа C, то должны были наталкиваться на ошибки, когда переменную или функцию пытаются использовать до её объявления - компилятор ругается громко и с указанием номеров строк. Вот и на Вашу речь ругаются по той же причине: Вы даёте определения только после возмущённых возгласов по поводу некорректного использования Вами терминов.
А по поводу упрощения... придумано-то для упрощения общения, которое Вы упорно стремитесь затруднить :).

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
Я имел в виду конкретно ту психологическую теорию, которая состыковывается с Дарвиновской и вы её правильно определили :)))...

Ничего не могу сказать про стыковку с дарвиновской теорией - первый раз про это слышу, но она не единственная и всеобъемлющей теории пока никто не придумал. В технике - также, но это не мешает нам строить и использовать машины.

Alex пишет:

цитата
Но ведь остался, значит уже не мертвый. Если мы не читаем книг на буквице, глаголице и руники, это не значит что их нет , и о них можно забыть. А что ты оставишь потомкам своим, англицкие сказки, американскую дрибидистику, и китайский ширпотреб?

Не надо так много эмций. Да, язык остался, но есть ли народ, который на нём говорит? Есть ли люди, для которых он - родной? В обоих случаях - нет.
Вы пытаетесь доказать, что стол это не стол, только на том основании, что он, например, пластиковый а не деревянный, как положено столу. Не прите рогом, это ничего не изменит, а только утомит людей и с Вами перестанут общаться. Что петух, что кочет - одна птица, как ни называй, но если эту птицу здесь принято называть петухом, не доказывайте другого: ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО. Это НАЗВАНИЕ, т.е. слово, кторорым обозначают данный объект или явление. Остальное - метафизика и её Вы можете обсуждать сколько угодно, но оставьте в покое терминологию за пределами обсуждения именно это метафизической проблемы.

to All:Прошу прощения за резкость, но я просто не знаю, как достучаться до сознания данного человека.

Генерал Кори

Не зарегистрирован

Отправлено: 25.02.05 14:59. Заголовок:

Taris Marh пишет:

цитата
Прошу прощения за резкость, но я просто не знаю, как достучаться до сознания данного человека.

усё ок))))
Это тоже точка зрения.

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
Беда в том, что в своё время эта теории была революционной и противостоящей официальной точке зрения

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
Генерал, а всё же, вы считаете своим предком обезьяну?

Я считаю, что у обезьяны и человека были общие предки. Были ли это обезьяны как таковые - вопрос открытый)))))))))))) Ещё мне симпатична теория Опарина))))

P.S. А Ваши предки кто были?

Nell

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 03:57. Заголовок:

Генерал Кори пишет:

цитата
Ещё мне симпатична теория Опарина))))

Ага, или мембранная.

Все мы произошли от маленьких комочков первичного бульона, ограниченных оболочкой.

Тот, KOTORый :)

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 05:31. Заголовок:

Генерал Кори пишет:

цитата
А Ваши предки кто были?

Насколько мне известно - люди :), и насколько я могу предполагать в прошлом - тоже люди, а далее... а какая мне разница, главное, что мои потомки будут людьми, а то глядя вокруг скорее можно поверить, что обезьяна произошла от человека и процесс этот не прерывается до сих пор :).
Nell пишет:

цитата
Все мы произошли от маленьких комочков первичного бульона

Который занесли на Землю в ограниченных оболочках тюбиков неизвестные космонавты

Taris Marh пишет:

цитата
про стыковку с дарвиновской теорией

Дарвин доказывает животное (в смысле звериное) происхождение человека, Фрейд, что психика человека не более чем набор звериных же инстинктов. И кое кто прекрасно этим пользуется как и в машиностроении строя человека звериного типа, управляемого игрой на инстинктах. В науке тоже были теории, принципы которых прекрасно использовались для практики но потом опровергались как недостоверные. Теория эфира, живорода и.т.д...

Nell

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 06:19. Заголовок:

Тот, KOTORый :) пишет:

цитата
Который занесли на Землю в ограниченных оболочках тюбиков неизвестные космонавты

Не. Они его сварили прям на месте из имеющейся неорганики.

Даже рецепт сохранился.

Leia

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 13:13. Заголовок:

Nell пишет:

цитата
Таким образом каждое стихотворение (они как-то назывались. но у меня вылетело из головы название) автоматически как бы становилось заклинанием.

Они называются «кудруны», во всяком случае так это звучит на русском языке.

Leia

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 13:41. Заголовок:

И все таки «каждой твари по паре».

И дельфины, и люди, и обезьяны, и пришельцы с других планет и много чего еще. Не знаю, как вас, а меня очень вдохновляет такая картина мира. Жить в мире, в котором человек - это человек, а не потомок обезьяны мне нравится гораздо больше. Мир, в котором дельфин равен человеку, по самому факту единства замысла, так прекрасен, что хочется жить и творить!
Есть три способа познания мира - вера, учение, практика. Все три равноправны и все ведут к познанию мира. Утверждать, что единственно верный способ - это научный подход - по крайней мере не верно. Мудрецы востока задогло до изобретения точных приборов и до проведения опытов, знали о сущесвовании ядра, протона и нейтрона (они конечно их так не называли:) Откуда? Знания приходили в состоянии медитации. Можно назвать - это ненаучным подходом, но какая разница, если знания верны?
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.»

Nell

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 14:36. Заголовок:

Leia пишет:

цитата
Они называются «кудруны», во всяком случае так это звучит на русском языке.

Может быть. Действительно не помню.

Leia пишет:

цитата
Мир, в котором дельфин равен человеку, по самому факту единства замысла

А кто-то говорил, что они не равны?

Как ученый скажу, что очень мало кто из ученых (настоящих ученых) считает животных (растения, грибы, микроорганизмы) ниже человека. А уж дельфины... В какой-то момент у них подозревали наличие разума.

Права не знаю чем эти подозрения кончились.

Leia пишет:

цитата
Знания приходили в состоянии медитации.

Ну иногда и медитации не нужны. Только вот в наше время мало кто верит полученным таким образом знаниям. Хотя знать как оно есть. чтобы потом уже просто проверять... Это безусловно полезно. Периодическая система приснилась Менделееву во сне.

И оказалась верной.

Leia пишет:

цитата
Можно назвать - это ненаучным подходом, но какая разница, если знания верны?

Доверяй, но проверяй.

Alex

Не зарегистрирован

Отправлено: 26.02.05 14:37. Заголовок:

Для Taris Marh:
Кем принято? Почему по умолчанию, и кем оговаривается отдельно? И конечно если брать только кириллицу, (почему то современную, непонятно) то это деяния двух малограмотных византийских монахов, к древне славянскому, а так же древлесловенскому и разговорному и написанному языку, не имеет никакого отношения.

И снова задам вопрос кем принято это общепринятое (фамилии, явки, пароли)? Принципиально это для вас, но не для меня, для меня это родной язык, я свободно читаю на буквице, с небольшим трудом читаю юсово письмо, древнескандинавскую рунику, а также славянскую рунику. Ведь в церквях вы не найдете ни одного служителя который, который читал бы на советском языке. Там все книги написаны на кириллице. И если вы не понимаете, то это ваши проблемы. Ругают мою речь, да на здоровье, значит понимают, а те кто не понимает, хотя бы задумываются. Если вы утомились от общения, отдохните, выпей чаю, на травах заваренных.
Прекрасная у вас логика. ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО. И все друзья, принято, и точка. Но я не понял, как такое может быть, название, т. е слово. Название это название. Когда допустим вы смотрите карту местности, вы читаете НАЗВАНИЕ рек, сёл. Но причём здесь слово?
Вообще то здесь уже пытались достукиваться, до моего сознания, и если вам нравится быть дятлом, то я лично не против.
Leia пишет:

цитата
Есть три способа познания мира - вера, учение, практика.

Это , если брать образное общение, и есть те три слона, стоящих на черепахе, плавающей в безграничном море.

Leia

Не зарегистрирован

Отправлено: 28.02.05 13:32. Заголовок:

Alex, я что такое черепаха и море?

Alex

Не зарегистрирован

Отправлено: 28.02.05 23:52. Заголовок:

Для Leia:Черепаха,это связующее звено между мыслью и безграничным морем информации.

Luke

Не зарегистрирован

Отправлено: 01.03.05 13:23. Заголовок:

Alex
Сила?

Alex

Не зарегистрирован

Отправлено: 01.03.05 15:26. Заголовок:

Для Luke: Не совсем, это больше на мировосприятие, не возрение, возреть это посмотреть. А воспринять. Ну допустим ты стоишь на берегу моря, ты же не можешь возреть на всё море сразу, но знаешь что по карте оно где то заканчивается.

Xizor

Не зарегистрирован

Отправлено: 01.03.05 17:10. Заголовок:

Вроде как оффтопик, а вроде и про реальность-нереальность. Цитирую:
В доблестной израильской армии не место для хоббитов, эльфов и гномов, решили высокие военные чины. Отныне ролевые игры среди солдат, будь то игры настольные, компьютерные или «живые», не поощряются. Молодые люди, уличенные в пристрастии к таким развлечениям, автоматически будут получать низкий уровень доступа к информации, а значит, никогда не смогут служить в элитных подразделениях. Всех поклонников игр в стиле «фэнтези» немедленно отправляют к психиатру.

Дело в том, что, по мнению военных, любители ролевых игр слишком оторваны от реальности и находятся под влиянием внешних факторов, не позволяющих адекватно оценивать ситуацию. Кроме того, такие люди слабохарактерны.

Чтобы не создавать себе лишних проблем, толкиенисты, которые особенно раздражают военных, и им сочувствующие тщательно скрывают свои увлечения от командиров. А когда никто не видит, играют в свое удовольствие.
Вот так по мнению военных, любители ролевых игр слишком оторваны от реальности, и что тут сказать