Отправлено: 13.01.10 18:00. Заголовок: Истоки учения

В чем по вашему мнению, в каких существующих религиозных, философских, научных, этических системах стоит искать истоки учения джедай?
Хотелось бы понять вот что:
Пока я читал многое о том, что учение является «тонким сплавом самого лучшего, что было рождено философской мыслью Земли за всю историю человечества. Буддизм без эгоизма Тхеравады, Любовь и сострадание Христианства, пять принципов Йоги – это уже почти Кодекс Джедаев. Японский Дзен, Конфуций и Лао Цзы – список может быть бесконечен.» (c) сайт Йавина
Серьезная заявка серьезных людей.
но насколько возможен такой синтез противоположных идей?
идея не нова, Вивекананда Свами пытался, Рерихи пытались, и так тема уходит чуть ли не к Александру III
Давайте сразу оговоримся, что речь пойдет о Йавине 4, и только о нем.

 Отправлено: 13.01.10 18:16. Заголовок: Верел Лосмар пишет: ..

Верел Лосмар пишет:

цитата:

Давайте сразу оговоримся, что речь пойдет о Йавине 4, и только о нем.

Тогда круг тех, кто будет комментировать эту тему очень сужается. И это опять напоминает интервью. А хотелось бы услышать разные мнения разных людей. Предлагаю снять последнее предложение в теме.

 Отправлено: 13.01.10 18:23. Заголовок: ок..

ок

 Отправлено: 13.01.10 19:27. Заголовок: Верел Лосмар ,Luke ,..

Верел Лосмар ,Luke ,если если табу на коментарии от неявинцев снято,позвольте высказать свое мнение.
Верел Лосмар пишет:

цитата:

но насколько возможен такой синтез противоположных идей?

Начиная с древнейших истоков мировых религий,в основе каждой закладывалось зерно о превосходстве своей веры и лютой ненависти к чужой.Но если отбросить разные имена богов типа Иисус,Аллах или Будда,а также если отбросить еще некоторые различия и "расистские" призывы,получается что абсолютно все учения одинаковы!
Я когда то читал интересную фантастику Игоря Гаркушова "Обойдемся без магии",где описывался храм на далекой планете,который готовил воинов света.Но кроме магии и боевых искуств,эти храмовники изучали Начальный язык,от которого пошли все остальные языки и наречия и знающий его,поймет любого человека.
Конечно же это фантастика,но ведь есть куча научных книг,в которых говорится о единой религии.

 Отправлено: 13.01.10 20:27. Заголовок: Кейд. вы меня извини..

Кейд. вы меня извините, мне правда стыдно за свои слова, но это несколько профанное мнение, внушенное вам фантастикой и современными оккультными идеями, которые просто пронизывают общество где-то с конца XIX века.
смотрите, есть разница:
- давайте объединим все учения! (Вивекананда, Рерихи)
- Все и так едино! (Кэльо, Анхель де Куатьэ...)
все не едино. Вернее, не едино на научном уровне. Что это значит? Это значит, что религии мира говорят о совершенно разных вещах, но в силу того, что все люди, говорят похоже структурно. Но есть. на месте Яхве - Аллах, да? Есть некая позиция в структуре и ее занимают разные персонажи. Кроме того, вы понимаете, что наши знания о, скажем, буддизме идут от людей, который вам его говорят на русском, а не на пали, санскрите и вэнь мэне. То есть они сознательно подстраивают категориальный аппарат буддизма под русскоязычное население. Это создает иллюзию единства. Поэтому еси вы - оккультист, вы легко берете эту иллюзию и делаете ее реальностью для себя.
Что касается вражды. Например, в индуизме и синто нет вражды. Они даже Гаутаму сделали свои богом. Нет нужны в обобщениях.
Еще одна ошибка: разделять Будду и буддизм, Христа и христианство. Это тоже оккультное понимание мира. именно они романтизировали этих личностей, спустили их до уровня людей, которые становятся богами. Никто не запретит вам так понимать будду, Христа, Джину или дядю Васю, но дело в том, что это не так для науки. мы ничего не знаем о учениях Будды и Христа - только позднейшие записи, которые в первом случае написаны сразу, а во втором ч через 40 лет после смерти основателя. Именно эти записи и есть учение, и если вы говорите о том, что нужно отбросить "зерно", то вы просто искажаете суть учения.
смотрите сами: как можно говорить о единстве буддизма и христианства, когда у них 1). разная цель 2). разные этики 3). разное понимание мира.
на Индии слово "бог" другое. Это просто один из. и все. В Китае боги тоже другие.
конфуцианство и даосизм
стремление к цивилизации и обратное ему. Одно говорит А, другое не-А. Как можно их соединять?
теистическая йога и дзен-буддизм
что общего?
Кейд пишет:

цитата:

Конечно же это фантастика,но ведь есть куча научных книг,в которых говорится о единой религии.

можно хоть 5-ок? с авторами и издательствами?
-
Пока что мне кажется, что основание есть в
стоицизме
очень кусками от конфуцианства
еще куски от санкхьи.
Меньше вероятен дзен.
--
Давайте так.
Дзен.
Что он дал учению?

 Отправлено: 13.01.10 20:48. Заголовок: Верел Лосмар И опять..

Верел Лосмар И опять меня назвали окультистом ,но я понял и не обижаюсь.Я высказал свое мнение,научных трудов по единстве религии действительно много,но авторов назвать не могу,так как забыл уже.Помню что это были професора с Америки Индии и Китая.
Что же касается буддизма,возможно вы правы,так как я слышал именну ту версию,что слышал каждый человек,занимающийся восточными единоборствами.
На щет вашего вопроса на о дзен буддизме,я затрудняюсь ответить,так как практически ничего не знаю об этой религии,а слухами я жонглировать непривык.

 Отправлено: 13.01.10 21:20. Заголовок: Кейд пишет: Помню ч..

Кейд пишет:

цитата:

Помню что это были професора с Америки Индии и Китая.

Драгункин и Чудинов тоже доктора наук, да.
возможно, это научные труды по сравнительному религиоведению, тогда это другое.

 Отправлено: 13.01.10 21:53. Заголовок: Верел Лосмар пишет: ..

Верел Лосмар пишет:

цитата:

возможно, это научные труды по сравнительному религиоведению,

Может быть

 Отправлено: 20.01.10 20:29. Заголовок: :sm52: ..