Отправлено: 17.01.07 19:43. Заголовок: КТО же она - ДРУЖБА?..

Я бы хотел, чтобы вы написали своё мнение о дружде. Что есть она или кто есть она?
Лично я считаю, что странно, что в древних повериях существовала богиня любви, но не было Бога дружбы,
именно бога, так как принято считать самой крепкой дружбой - дружбу мужчин. Дружба и любовь -
это же понятия - синонимы. Но дружба - это тоже, но еще крепче.
ЛЮБОВЬ - глубокое чувство, устремленность на другую личность,
человеческую общность или идею. В древней мифологии и поэзии -
космическая сила, подобная силе тяготения. Это определение, а дружба не позволяет опошляться,
в отлчие от любви, хотя я не утверждаю, что всякая любовь подвержена опошлению.
Если вдруг такие темы когда-то существовали, то простите, я не проверял. Я лишь хочу услышать ваше понимание этого вопроса.
Может быть кто-нибудь сможет в корне изменить моё представление в этом вопросе.

 Отправлено: 21.01.07 19:28. Заголовок: Re:

Ну прости, пример такой.

 Отправлено: 21.01.07 19:38. Заголовок: Re:

Kenth Hamner пишет:

цитата:

Аааа!Ну коли так,то ладно.Но не шали больше.(Ты не боись-я добрый джедай).

Да я и злых то не боюсь, не то что тебя!!! Ты еще поугрожай поугрожай мне тут!!!

 Отправлено: 21.01.07 20:33. Заголовок: Re:

Мастер Андрил пишет:

цитата:

Да я и злых то не боюсь, не то что тебя!!! Ты еще поугрожай поугрожай мне тут!!!

Я и не думал угрожать тебе,не злись.Гнев ведет на темную сторону.

 Отправлено: 21.01.07 20:46. Заголовок: Re:

Kenth Hamner

 Отправлено: 12.08.08 09:02. Заголовок: Моё скромное мнение ..

Моё скромное мнение проверенное годами. Нет дружбы вообще. Есть использование людьми друг друга в разных целях. Часто не корыстных. Но всё таки - делая что то для другого человека, каждый пытается этим самым как то найти выгоду для себя. Часто не осознавая этого. Подсознательно срабатывает это всё.

 Отправлено: 12.08.08 22:38. Заголовок: Skayani , ясчитаю,ес..

Skayani , ясчитаю,если у тебя такое мнение, значит у тебя не было настоящих друзей. Дружба это одно из величайших светлых чувств, его нужно береч.
ИМХО

 Отправлено: 13.08.08 13:44. Заголовок: Мастер Андрил пишет:..

Мастер Андрил пишет:

цитата:

Skayani , ясчитаю,если у тебя такое мнение, значит у тебя не было настоящих друзей. Дружба это одно из величайших светлых чувств, его нужно береч. ИМХО

Ну почему же.. есть такая точка зрения причём неоповержимая... что все дела и поступки человка -корыстные... даже во спасение души...

И не смотря на неопровержимость данной теории... я всё же верю в дружбу... просто иногда бывает переоценка отношений...

 Отправлено: 13.08.08 21:04. Заголовок: OSA может быть, но м..

OSA может быть, но меня настоящие друзья никогда не подводили, были такие которые только притворялись, в тот момент когда необходима поддержка кидают. настоящия друзей не много. Это я по своему курсантскому опыту знаю.Друзья познаются в беде, это правда говорят. Сейчас я могу с уверенностью сказать что у меня три друга на которых я могу положиться в любой ситуации, и они на меня могут положиться.

 Отправлено: 14.08.08 14:08. Заголовок: я согласен с Андрило..

я согласен с Андрилом в том,что пока человек не познал этого чувства дружбы, он не омжет доконца понять важность друзей в своей жизни.
с другой стороны, Skayani, мог разочароваться в дружбе. но я считаю.что если ты любил своего друга по-настоящему (отбросьте мысли ПСС), то даже после предательства или ссоры, ты не сможешь его ненавидеть. вы всё-равно вернётесь друг к другу , пусть и не такими хорошими друзьями как когда-то. но , всё же, самими понимающими друг друга.

 Отправлено: 14.08.08 21:01. Заголовок: Считаю, что задавая ..

Считаю, что задавая философские вопросы о настоящей дружбе нельзя вписывать не то что в одно предложение, даже в один текст "любовь" и "пошлость". Воспринимая возвышенное чувство пошло уходишь слишком далеко от чистого света к которому стремишься.
А дружба она существует как любовь. Как и любовь, дружбу с каждым не устроишь. Как и любовь, она, бывает, встречается только один раз в жизни, а, бывает, и не встречается вовсе.
Друг не подведет. Подведет не друг.

 Отправлено: 14.08.08 22:17. Заголовок: Guenh пишет: Друг н..

Guenh пишет:

цитата:

Друг не подведет. Подведет не друг.

красиво сказано.

 Отправлено: 14.08.08 22:38. Заголовок: OSA если сия, на мо..

OSA
если сия, на мой взгляд, ужасная теория, не была опроверженна тобой, то не значит.что она неопровержима вовсе.

 Отправлено: 15.08.08 14:32. Заголовок: Арту. Эта дурацкая..

Арту.

Эта дурацкая, но забавная теория неопровержима..)
Ты сможешь привести пример поступка, который можно признать совершенно бескорыстным?

Совсем другое дело, что на ее существование можно не обращать внимания и жить, как хочется и можется)

 Отправлено: 15.08.08 18:09. Заголовок: допустим, из художес..

допустим, из художественной литературы, тот же Шекспир и "ромео и ДЖульета".
Вспомни момент, когда священник помогает им.
допустим те же рассказы Гайдара...
я понимаю,ты скажешь.что всё это вымысел, но в каждойй шутке, как говориться, есть доля правды.
из своей жизни я может и не знаю таких примеров.
хотя..
я своей лучшей подруге однажды дал три тысячи. потому что она сломала нечаянно своей знакомой телефон и должна была его починить.
мне кажется,что бескорыстных людей намного больше

 Отправлено: 15.08.08 19:30. Заголовок: Арту. В каждой шутк..

Арту.
В каждой шутке, как говорится, есть доля шутки.
Бескорыстных людей естественно много. Просто каждый сам выбирает с кем ему общаться.

 Отправлено: 16.08.08 00:57. Заголовок: Арту. пишет: Вспомн..

Арту. пишет:

цитата:

Вспомни момент, когда священник помогает им.

А он это делал в угоду своему представлению о добре... т.е. делал так, потому что ему, так хотелось... и где-то в душе он говорит себе -" я поступил правильно"... делает он это другим, потому что сам хочет, разве нет?

Поэтому любое действие как ни крути в первую очередь эгоистично по теории... потому как его совершает человек в угоду свои чувствам и понятиям... даже таким как доброта, честность и т.д.

Арту. пишет:

цитата:

я своей лучшей подруге однажды дал три тысячи. потому что она сломала нечаянно своей знакомой телефон и должна была его починить.

Вот вилишь... ты привёл пример... скорее всего в глубине души им гордишся... ты ощущаешь свою помощь человеку... потому что ты так хочешь... т.е. для подобного ощущения ты поступаешь так как сам считаешь нужным... и ты бы не помог ей если бы не хотел сам... так что тоже есть доля эгоистичности...

Просто есть такая теория...

П.С. Seriy_pes мегапапский аватар! Мне сначало показалось что у тебя там какие-то наплечники...

 Отправлено: 16.08.08 08:04. Заголовок: OSA то есть если ты..

OSA
то есть если ты просто помогаешь человеку, то в этом есть доля эгоистичности?
то еасть если ты бабушку какую-нибудь переводишь через дорогу - это эгоистично?
если ты какой-нибудь соседке за хлебом идёшь, потому что она не может - это эгоистично?....
не знаю, OSA, на мой взгляд, - это просто абсолютно нормально и естественно для любого человека.

 Отправлено: 16.08.08 10:20. Заголовок: OSA Ты уж слишком гл..

OSA Ты уж слишком глубоко копаешь.))) Мало ли кто и чем потом гордится. Это уже постфактум. Главное - что в момент хорошего, доброго бескорыстного действия у человека нет никаких личных помыслов. Он просто хочет помочь. Это же так естественно и просто. Неужели у тебя самого такого никогда не было?)) Было, я уверен, и не раз. И не гордишься ты этим потом, и не расхваливаешь себя. Просто живешь дальше.))

А то просто смешно получается. Человек помогает другому поднять тяжелую сумку в автобус, а сам, наверное, по себя так весь гордится и пыжится от сознания собственной крутости.))) Да просто поднял и забыл об этом в следующую секунду, так обычно и бывает.))

 Отправлено: 16.08.08 13:02. Заголовок: Арту. пишет: не зна..

Арту. пишет:

цитата:

не знаю, OSA, на мой взгляд, - это просто абсолютно нормально и естественно для любого человека.

Эгоизм может быть вполне нормальным и естественным...
Я бы даже сказал больше... этоизм и есть самое что ни на есть нат натуральное чувство сравнимое разве что с инстинктом выживания...
Luke пишет:

цитата:

Мало ли кто и чем потом гордится. Это уже постфактум. Главное - что в момент хорошего, доброго бескорыстного действия у человека нет никаких личных помыслов. Он просто хочет помочь.

Необязательно потом расхваливать себя... достаточно чувство, что поступил правильно... когда человек поступает так, чтобы не чувствовать угрызений совести - это он делает для кого? Для себя...

Практически любое действие которое делает человек - делает он по своему хотению... это хотение вытекает из разных факторов... совесть, гордость, желание и т.д.

Необязательно пыжиться и осознавать это... достаточно просто это делать... Человек же когда делает это, то следует своему пониманию... свои мотивы... и т.д. Они есть всегда...

Может его в детстве так научили - а значит он понимает что помогать - это добрый поступок... а он хочет быть добрым и хорошим, потому что это правильно... и чтобы быть правильным - он поступает именно так... желание это не внешнее... (его же не заставляют напрямую?) - оно исходит изнутри... так что может быть расценено как вполне эгоистичное!

С теорией можно соглашаться и несоглашаться... её можно считать правильно и неправильной... но она имеет место быть и опровергнуть её крайне сложно...

 Отправлено: 16.08.08 17:11. Заголовок: Не собираюсь опровер..

Не собираюсь опровергать тут чью-то теорию. Скажу от себя, как вижу ситуации подобного рода. Если рассматривать помощь, поступок, то его можно рассмотреть с разных сторон и привить при огромном желании самые худшие качества. Не зря же у нас бывает любят устроить скандал на пустом месте. Так вот идет себе спокойно человек по дороге у него есть свои дела и он не намерен опаздывать, потом случайно повернул голову и ему подумалось, что человеку нужна помощь, а на самом деле он просто услышал позыв бабушки, которая ни как не знала как перейти дорогу. Позыв изнутри вообще то дело такое не связанное с личным желанием (ибо можно услышать: оставьте меня в покое, например)... А тут просто такой импульс... вот он подошел на время забыв о своих проблемах, помог и потом пошел дальше. Потому что все мы друг с другом связаны, если конечно не рассматривать человека как единицу отдельно живущую от всех, что было бы и в прям не допутсимо ибо он жил бы в каком то своем мирке и вполне возможно видел реальность не такой какая она есть (но это предположение). Две человеческое позиции: один будет утверждать, что помог перейти бабушке просто так, другой, что мол это твое прошлое воспитание сказывается на тебе ибо ты хочешь быть хорошим. Ведь спасибо мы говорим тоже потому нас приучили, что это уважительное отношение к человеку. И даже здесь при желании можно прикопаться и найти в данном действии выгоду. Но одно останется не низменным: мы друг от друга зависим, хотим ли мы этого или нет. Так что эгоизм, это попытка оторваться от общества и заявить всем что я свободен, но это иллюзия. Имхо. Уберите все слова, спасибо, пожалуйста и оставьте тока действие: увидим, что человек повернул голову подошел, помог и пошел дальше, а может пройти мимо... Но будет ли это эгоизм это еще вопрос, ибо он дал возможность бабушке решить эту проблему самой. Помощь так же может быть связано еще и с предчувствием опасности.