Отправлено: 27.08.06 09:27. Заголовок: Строны Силы

Меня тут заинтересовал вопрос...Сколько у силы сторон? Я насчитал 4...Свет, Тьма, Хранители и Равновесие. (Избранный). Было бы интересно узнать ваше мнение.

 Отправлено: 06.09.06 11:37. Заголовок: Re:

Я тоже согласен с мнением OSA ... На мой взгляд любой свет имеет тьму, а любая тьма имеет свет

 Отправлено: 06.09.06 11:40. Заголовок: Re:

Акари
В том то и дело, что свет и тьма лишь эмоция (на мой взгляд)... Присмотрись сам, чтобы ты не делал делаешь ты и хорошо и плохо ... И как тут можно сказать, что тьма и свет есть ?? Невозможно сделать добро, и так же невозможно сделать зло... Так что сила едина
Это моё мнение....

 Отправлено: 06.09.06 12:24. Заголовок: Re:

Сила не может быть ни Светлой, ни Темной, у нее нет никаких сторон.Свет и Тма это физические явления и к Силе никакого отношения не имеют.

 Отправлено: 06.09.06 17:05. Заголовок: Re:

А ты откуда знаешь, Володя, ты ж Силу вообще не признаёшь?

 Отправлено: 07.09.06 08:29. Заголовок: Re:

Vladimir пишет:

цитата:

Сила не может быть ни Светлой, ни Темной, у нее нет никаких сторон.Свет и Тма это физические явления и к Силе никакого отношения не имеют.

Тоже того мнения, но вопрос Ньюворлда законен!

 Отправлено: 07.09.06 16:35. Заголовок: Re:

SHIRIKOV в корне не согласен. Vladimir то же самое.
Акари тебе обьяснили правельно. :

 Отправлено: 07.09.06 20:11. Заголовок: Re:

SHIRIKOV пишет:

цитата:

Присмотрись сам, чтобы ты не делал делаешь ты и хорошо и плохо

Правильно, это только доказывает, что у всего есть Светлая и Тёмная сторона.

 Отправлено: 07.09.06 20:20. Заголовок: Re:

SHIRIKOV кстати не все твои действия деляться на хорошие и плохие. Во - первых что для тебя хорошо, для меня может быть плохо. Разность восприятий...

 Отправлено: 08.09.06 13:39. Заголовок: Re:

Верел Лосмар пишет:

цитата:

SHIRIKOV кстати не все твои действия деляться на хорошие и плохие. Во - первых что для тебя хорошо, для меня может быть плохо. Разность восприятий...

Да. Плюс есть действия носящий настолько незначительный характер/силу что не имеют стороны...или действия не затрагивающие ничьих интересов...(практически ничьих...)

 Отправлено: 09.09.06 10:03. Заголовок: Re:

OSA пишет:

цитата:

Тоже того мнения, но вопрос Ньюворлда законен!

Не путайте физические явления Свет и Тьму с прихическими явлениями присущими только человеку, с Добром и Злом. В природе нет Добра и Зла, они есть только в результате осмысления и оценки деятельности человека. Это простая логика. Сила не может быть Светлой или Темной, Доброй или Злой, Верхней или нижней, у нее нет сторон, она шизофренией не страдает. И только человек ! ее делает Доброй - Злой, Светлой - Темной своими действиями.

Верел Лосмар пишет:

цитата:

Меня тут заинтересовал вопрос...Сколько у силы сторон? Я насчитал 4...Свет, Тьма, Хранители и Равновесие. (Избранный). Было бы интересно узнать ваше мнение

Вы, уважаемый, просто фильмов насмотрелись Обьясните Ваше утверждение.

 Отправлено: 09.09.06 12:05. Заголовок: Re:

Vladimir Да! Именно так я и ответил!

 Отправлено: 10.09.06 13:21. Заголовок: Re:

ИМХО, у силы есть одна сторона, которой она следует, что бы сохранить ранвовесие в мире и во всей материи. как тока мы на чнем вмещиваться в её изучение и начнем ей присваить свои правила владения ей, мы пойдем по очень похожему пути ка в ЗВ или тому которомы мы сейчас идем, называя его цивилизацией. (только сейчас в наших руках природа и недры). И вот эта сила и природа и определила такие понятия как добро зло, свет тьма, которые мы сейчас коверкуем и придаем свои значения. я думаю не трудно догадатся, что для природы зло ) и что для силы
добро)
чтобы понять законы вселенной нужно встать на её сторону, чтобы понять себя на свою. и это совершенно разные пути развития.
для вселенной возможно, человек совершивший преступление (украл в магазине товар, обидел ребенка, убил человека - я думаю все согласны что это плохо?) заслуживает прощения. для нас выход - заключение. Причем надо не забывать магазин (деньги, товары) экосистема придуманная нами и возможно для вселенной неимеет ни какого значения, а вот жизнь человека и его судьба всегда под её наблюдением. ИМХО

 Отправлено: 10.09.06 15:28. Заголовок: Re:

XoJlMcu Всё правильно, кроме одного, XoJlMcu пишет:

цитата:

чтобы понять законы вселенной нужно встать на её сторону, чтобы понять себя на свою. и это совершенно разные пути развития

Человек создан вселенной, он её часть и в своей сущности он ей идентичен. То, что хорошо для целого, хорошо и для части, то, что хорошо для вселенной, хорошо и для человека. Путь развития у каждого один. Хотя у разных людей разные пути, у одного конкретного человека правильный путь единственнен и он совпадает с путём развития вселенной в данной точке.
Как справедливо было замечено, Свет и Тьма - понятия определённые Силой, т.е. абсолютные, а не относительные для каждого. XoJlMcu пишет:

цитата:

у силы есть одна сторона, которой она следует, что бы сохранить ранвовесие в мире и во всей материи

Да, именно этому она и следует, это и есть нормальное действие Силы, кот. я называю Светом. И это то, чему должны следовать люди. Но раз Сила должна следовать некой стороне, чтобы сохранить равновесие, значит что-то это равновесие стремится разрушить! Поскольку всё во вселенной сост. из Силы и кроме неё ничего нет, делаем вывод, что разрушающее равновесие - это тоже Сила. Такое её направление я называю Тьмой. Все остальные красивые легенды насчёт Света и Тьмы, с моей точки зрения придуманы людьми, как об этом и пишетXoJlMcu

 Отправлено: 10.09.06 17:28. Заголовок: Re:

Почему Вы считаете, что нормальное действие Силы это Свет, который слхраняет равновесие, а не разрушающий равновесие Тьма? С чего Вы взяли? В природе для Силы и равновесие и разрушение нормальные состояния т.к. это закономерные природные явления. Силе глубоко до лампочки люди, их переживания и жизнь, как в принципе и жизнь миллиардов других живых разумных существ Вселенной.

Добро и Зло порождается людьми и к Силе они ни какого отношения не имеют, она нейтральна к этим этическим и нравственным империтивам.

 Отправлено: 10.09.06 18:20. Заголовок: Re:

Vladimir пишет:

цитата:

Почему Вы считаете, что нормальное действие Силы это Свет, который слхраняет равновесие, а не разрушающий равновесие Тьма? С чего Вы взяли? В природе для Силы и равновесие и разрушение нормальные состояния т.к. это закономерные природные явления. Силе глубоко до лампочки люди, их переживания и жизнь, как в принципе и жизнь миллиардов других живых разумных существ Вселенной. Добро и Зло порождается людьми и к Силе они ни какого отношения не имеют, она нейтральна к этим этическим и нравственным империтивам.

Именно это и хотел написать, а потом подумал и решил не мучать компутер....
Полностью согласен и поддерживаю!

 Отправлено: 11.09.06 00:07. Заголовок: Re:

ща испорчу всем настроение)
я наконецто понимаю чего придерживаются одни и чего другие. Очень напоминает мне это стороны силы =)
А разве это неочевидно? что когда все вокруг рушится находятся люди которые жаждут отсроить заново. а когда все живут слишком хорошо, то находятся те кому нравятся пермены и начнут рушить райскую жизнь. Силе действительно до лампочки переживания людей, её больше волную поступки и деяния людей. её волнует стечение обстоятельств и тому кому повезетт оказатся в гуще событий и будет героем. Сила все же не бог а необходимая формула для поддержания жизни. и тот кто становится участником этой формулы, уже неотвернут. кто хорошь в роли ситха, кто-то в роли джедая, кому то всеравно (как мне). если не будет понятий добра и зла, а вместо них буду понятия бизнес и деньги, к чему мы тогда придем ....=\ ведь однажды силе как и богу могут стать безразличны наши судьбы, вот тогда после равно в формуле будет стоять мину бесконечность... осталось не долго
сами подумайте не бывает полного равновесия, весы время отвремени перевешиваются, если чаще будет перевешивать зло, то... небудет четкой прямой паралельной оси, будет либо парабола ветвями верх, либо ветвями вниз. а вот х и y будут силами разрухи и созидания. я тьму понимаю как полное бездейстивие всего живого, когда в людях поселется полное равнодушие ко всему происходящему, когда человеку будет всеравно жить на природе или среди биороботов....а под светлым я понимаю когда у человека есть стремление жить лучше красивее и романтичнее, строить и радоваться, работать и получать удовольствие от работы. Поэтоу тьма для моего понимая это ветви параболы вниз...я нехочу такого. тоесть тьма и свет имею некое стремление прямой либо вниз либо вверх. добро и зло, силы разрухи и созидания я понимаю как две не раздельные силы благодоря чего существует одна сила - энергия жизни. частично тьму сравнивают с разрухой, а свет с созиданием, ибо чтобы ветви были направлены вниз весы должны перевешивать гиря разрухи...с вверх - гиря созидания. Надеюсь терь понятно что я имею ввиду?
я недумаю что сила необразована по сути и она прекрасно понимает к чему стермится наше будущее. также как когда люди считали, что природу можно подчинить.

 Отправлено: 11.09.06 11:27. Заголовок: Re:

XoJlMcu пишет:

цитата:

если не будет понятий добра и зла

Абсолютно не согласен! Посмотри библию...о Древе познания Добра и Зла...
А в остальном опять идёт разделение...с чем я не согласен...И честно говоря немного сумбурно написано...С формулой особенно...

 Отправлено: 11.09.06 16:32. Заголовок: Re:

Vladimir пишет:

цитата:

Почему Вы считаете, что нормальное действие Силы это Свет, который слхраняет равновесие, а не разрушающий равновесие Тьма? С чего Вы взяли?

Ладно, нормальным можно не называть, это не имеет значения. Я так написал потому что это направление благоприятно для человека, а то если равновесие в организме разрушить - сразу килдык наступит.
XoJlMcu , честно говоря, довольно трудно разобраться в написанном.
XoJlMcu пишет:

цитата:

сами подумайте не бывает полного равновесия, весы время отвремени перевешиваются, если чаще будет перевешивать зло, то... небудет четкой прямой паралельной оси, будет либо парабола ветвями верх, либо ветвями вниз. а вот х и y будут силами разрухи и созидания

Если я правильно понял (а я в этом сильно сомневаюсь), то когда перевешивает зло, система выходит из равновесия (отображаемого на графике прямой) и начинаются перегибы в ту или другую сторону (парабола либо ветвями вверх, либо ветвями вниз). Причём ветви вверх означают перегиб в сторону света (стремления к лучшему), в вниз - в сторону тьмы (полного безразличия). Интересно, я уловил мысль или нет?
XoJlMcu пишет:

цитата:

Силе действительно до лампочки переживания людей, её больше волную поступки и деяния людей. её волнует стечение обстоятельств и тому кому повезетт оказатся в гуще событий и будет героем. Сила все же не бог а необходимая формула для поддержания жизни. и тот кто становится участником этой формулы, уже неотвернут. кто хорошь в роли ситха, кто-то в роли джедая, кому то всеравно (как мне). если не будет понятий добра и зла, а вместо них буду понятия бизнес и деньги, к чему мы тогда придем ....=\ ведь однажды силе как и богу могут стать безразличны наши судьбы, вот тогда после равно в формуле будет стоять мину бесконечность... осталось не долго

"Сила - это не Бог, а формула поддержания жизни", как формуле могут "стать безразличны наши судьбы"? Если уж она поддерживает жизнь, так и будет её поддерживать, независимо от поведения людей.
Так и быть, с остальным пока спорить не буду, т.к. не уверен, что правильно понимаю XoJlMcu . Просьба изьясняться проще и понятнее.

 Отправлено: 11.09.06 20:01. Заголовок: Re:

это уже не для форумских общений... если яснее и понятней. да и надоли говорить об этом)
osa а чем ты рукаводствуешься совершая поступки? деление провожу тока теоретически. Или вы считаете если мальчик на песке построил дом, то для равновесия его надо разрушить??? ты знаешь я не читала бибилию полной версии и не довелось мне общатся с Иисусом). просвяти. вообщем я непонимаю что вы имете против терминов добра и зла? Или вы думаете я состою из чистейшей воды?
Акари да правильно меня поняли это что касается первого обзаца (цитаты XoJlmcu), а второго - это крайний вариант, когда планета потеряет атмосферу, устав от нашей тупости. я говорю тока о планете Земля.

 Отправлено: 12.09.06 16:22. Заголовок: Re:

XoJlMcu пишет:

цитата:

это уже не для форумских общений... если яснее и понятней. да и надоли говорить об этом) osa а чем ты рукаводствуешься совершая поступки? деление провожу тока теоретически. Или вы считаете если мальчик на песке построил дом, то для равновесия его надо разрушить??? ты знаешь я не читала бибилию полной версии и не довелось мне общатся с Иисусом). просвяти. вообщем я непонимаю что вы

Буду говорить без бумашки...точка...Сокращённо...
Было в саду эдемском дерево (пока только о нём и говорю...про вечную жизнь позже) Познания Добра И Зла... Его плоды Бог есть запретил...Ева ослушалась и попробовала и дала Адаму яблоко...С тех пор люди стали различать Добро и Зло...Вывод сей истории таков (ИМХО)... Добро и Зло были всегда, но не различая их человек естественен...Он показывает душу свою в поступках своих(это уже Библия навеяла...:-) Как только отличать научились (причём никто не сказал что правильно научились!) , то и жизнь наперекосяк пошла...
Это в авторской трактовке, так что не принимайте за чистую монету...Ок?
Насчёт песка и домика...Когда малыш его строит он нарушает покой этого песка...Он вмешивается вокружающию среду...Тем самым он приводит в движение весь механизм ... Это не хорошо и не плохо...это - так надо!... Кому - это другой вопрос...
Теперь о равновесии...Равновесии чего? Добра и Зла...то есть нейтрального варианта не дано? А если ветер и время сотрут этот домик...это хороший или плохой поступок?...Или добро и зло присуще только людям?...
Определённо это пища для размышления...давайте подумаем над этим?...