| Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 18.01.05 00:35. Заголовок: Реальность Звёздных войн.
Многомерность нашей реальности, охватывает немыслимые растояния. Практически каждую неделю можно наблюдать катастрофы в космическом пространстве (конечно тот кто за этим следит). С этим у меня возник вопрос: может быть действительно в космосе происходят звёздные войны?
|  |
 
|
|
Ответов - 159
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 18.01.05 17:18. Заголовок:
Если и происходят. то явно не вокруг нас. За катастрофами я не слежу, поэтому ничего не могу сказать насчет того насколько оно на похоже на.  | |
|
|
Отправлено: 18.01.05 17:52. Заголовок:
Для Nell: Лично я подчерпываю информацию из бульварных газет. (см.MIB), просто их нужно читать между строк. Так вот, совсем недавно,я прочитал, что были зафиксированы вспышки на Луне и Марсе. Я вообще к чему веду, что Просто так ничего нельзя придумать. На пустом месте деревья не растут. Вся фантастика, которая былаЮ и будет выдумоватся, материлизуется, на более тонких уровнях, в начале. А затем и на твёрдых уровнях. Конечно глупо предположить что в небе появится Звезда смерти. Но всё таки она существует на самом деле, хоть мы её не видим.
| |
|
|
Отправлено: 19.01.05 12:29. Заголовок:
Есть много разных теорий о многомерности миров. У меня тоже своя есть.  Я думаю, все существует одновременно и параллельно - это как в книге - первую страницу можно открыть и вместе с ней - последнюю, и что-то в середине. Можно читать разные главы - о разных мирах, одновременно тоже существуя на страницах этой книги, имея в ней свою собственную главу. Если получается открывать другие страницы - мы можем видеть то, что обычно от нас сокрыто. Расширяя сознание проникать в другие миры. Мир Звездных Войн - конечно существует, только, я думаю, это не эта галактика, реально, материально, ЗС не может появиться на этом материальном небе. Там другое небо. | |
|
|
Отправлено: 19.01.05 16:18. Заголовок:
А я думаю, что сидят люди в редакции бульварной газеты, и хотят кушать, и решают состряпать статейку про вспышки на марсе и венере. Побольше загадочности и туманности, по больше намёков - и аудитория из насмотревшихся Людей в Чёрном наберётся. И тираж разойдётся. И покушать будет:-)
Это конечно один из вариантов, но всё же.
| |
|
|
Отправлено: 20.01.05 00:01. Заголовок:
Alex пишет: цитата
всё таки она существует на самом деле, хоть мы её не видим
Из серии про суслика в смысле ты его не видишь, я его не вижу, а он есть. А миры множественны вполне в плоскости реалии, всё зависит от психологической готовности их восприятия. Например мир ролевиков вполне мифичен для цивилов, а уголовный мир для обывателей и.т.д... | |
|
|
Отправлено: 20.01.05 01:26. Заголовок:
Для Xizor: психологическая готовность-в какой то мере да, но не совсем. Каждый (допустим ) уголовник, даже и не подозревая создаёт свой мир, в котором в конце концов окажется. И готовым к этому быть нельзя.
| |
|
|
Отправлено: 20.01.05 01:57. Заголовок:
| |
|
|
Отправлено: 20.01.05 02:01. Заголовок:
Сэр Эктор пишет: цитата
Побольше загадочности и туманности, по больше намёков - и аудитория из насмотревшихся Людей в Чёрном наберётся.
Такие вещи всегда хорошо расходились. Кто-то действительно верит, а кто-то прикалывается. Там иногда такие хохмы пишут. | |
|
|
Отправлено: 20.01.05 11:26. Заголовок:
Nell
Япет сейчас серьезно иследуеться с Кассини :-)(фото как раз с этого зонда)
Довольно интересный спутник Сатурна , благодаря нескольким своим деталям которые до сих пор не удалось понять .. в частности Япет по какой то причине на освещенной своей стороне наполовину темный .. прибавилось и еще - малопонятная горная гряда(видна на фото) , в то время что считаеться что Япет состоит в основном из льда .. у Кларка про Япет интересно написанно :-)
| |
|
|
Отправлено: 21.01.05 00:30. Заголовок:
Для Nell: Не знаю насчёт хохмы, я лично сам несколько раз наблюдал НЛО, в Измайлово в частности, и у меня нет оснований предпологать, что эта была чья то шутка. Один раз я даже видел их, хоть и было это в детстве.
| |
|
|
Отправлено: 21.01.05 01:41. Заголовок:
Юхани Да, я читала. Собсвенно увидела репортаж по телевизору,умилилась внешнему виду и решила поискать в сети. Ну и как-то увлеклась. А у Кларка где? Alex Моя мама несколько лет наблюдала НЛО, а потом оказалось, что это отражения прожекторов.
| |
|
|
|
|
Отправлено: 21.01.05 03:34. Заголовок:
Nell
В первой части «Оддисеи..»
| |
|
|
Отправлено: 21.01.05 12:20. Заголовок:
Для Nell: То что я видел 100% не был прожектор. К тому же вместе со мной наблюдало примерно человек 50.
| |
|
|
Отправлено: 21.01.05 12:46. Заголовок:
Nell Если нашла интересное что про Япет - повесь ссылку, пожалуйста. Я тв не смотрю - ничего не знал.
| |
|
|
Отправлено: 21.01.05 22:05. Заголовок:
Nell О, да, помнится, мы с отцом маутшку довели, указав в ночи на огонь подъемнога крана, как на вражеское вторжение из космоса. Cначала она обеспокоилась, но как только доперла, то вооружилась скалкой, и было нам худо 
| |
|
|
Отправлено: 22.01.05 00:45. Заголовок:
Luke
Ну там в общем-то расказывали про эту самую гряду. Я нашла просто несколько статей. Если интересно пороюсь куда я дела эти ссылки...
Собственно выхода на какой-либо цельный ресурс у меня нет.
| |
|
|
Отправлено: 22.01.05 00:51. Заголовок:
Alex Да мало ли что это могло быть. Пока нет доказательств - это будет «болотный газ, отразивший свет с Венеры» или как там оно было, давно не пересматривала. Exar Kun Добрая мама. 
| |
|
|
Отправлено: 22.01.05 01:08. Заголовок:
Для Nell: Факты вещь очень примечательная, и лично не собираюсь до посинения доказывать, что же я там видел. Главное уже доказано жизнь кроме нашей существует, а что мы их не видим, и не слышим, это зависит только от нас.
| |
|
|
Отправлено: 22.01.05 03:17. Заголовок:
Alex  Доказано? Интересно кем и когда? Потому как мне пообные доказательства попадаись исключительно в желктой прессе... 
| |
|
|
Отправлено: 22.01.05 13:42. Заголовок:
Для Nell: А ты хочешь что бы тебе показали живого лунатика, с понтом привет братьям по разуму. Нет этого не будет в ближайшее время. Некоторые Тёмные силы (по сравнению с ними Ситы, просто дети), не дадут человечеству выйти на межкосмический простор. Хотя даже сейчас, можно построить космический корабль, который бы развиал скорость света. Но это самая маленькая скорость, для путешествий в космосе.
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 04:07. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Некоторые Тёмные силы
Тёмные сиилы нас злобно гнетут!!!... (поется с соответствующим выражением и огнем в глазах) И эти темные силы, мещающие выйти на межзвездный простор, человеческие злзба, зависть и жадность. Только единое человечество завоюет звезды. | |
|
|
|
|
Отправлено: 23.01.05 14:19. Заголовок:
Для Тот, KOTORый :): Точно дадим им таких кренделей, что вечность собирать будут.
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 16:54. Заголовок:
Alex
Каждый волен верить в то, во что ему хочется верить.
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 17:22. Заголовок:
Nell
И не навязывать это другим :-)
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 21:16. Заголовок:
МНЕ КАЖЕТЬСЯ РЕАЛЬНО, НО немного в другом виде по крайней мере в нашем мире, Самураи например, Племена Майа да и другие многие индейцы. Ну а ближе все к современности наверное Тибетские и Шаолиньские монахи.
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 22:31. Заголовок:
Юхани Ну да.  Nayones Sithartha А где связь?
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 22:33. Заголовок:
Nell
Связь сила. (если конечно вы в неё верите)
| |
|
|
Отправлено: 23.01.05 23:21. Заголовок:
Nell
И особенно быть осторожным с фразами вроде «ну я то знаю , но не скажу , так как все равно не поймете»
| |
|
|
Отправлено: 24.01.05 04:20. Заголовок:
Nayones Sithartha Мне кажется, что вопрос был несколько иным... И самураи не имеют никакого отношения к возможности реальных звездных войн. На Земле к этому помнится притягивали за уши разнообразные явления, которые не удаваось объяснить другим путем. (что-то с памятью моей стало... не могу вспомнить ни одного примера... Помню рисунки в Америке, но не могу вспомнить где они территориально...) Юхани Потому как даже если ничего не ответят, страшно подумать какие будут корчить рожи по ту сторону монитора, чтобы не заржать, если рядом например сидит начальник, который не в курсе чем занимается его сотрудник.
| |
|
|
Отправлено: 24.01.05 10:43. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Хотя даже сейчас, можно построить космический корабль, который бы развиал скорость света.
Скорость света недостижима - доказано давно и надёжно. Правда, есть вероятность превышения её скачком (типа туннельного эффекта в полупроводниках), но исходя из уществующих формул, там будут происходить странные вещи со временем. Другой вариант - изменение скорости света в локальном куске пространства, но и тут не всё гладко. И, главное, для нормального путешествия в космосе, а не натужного выбрасывания на орбиту нескольких тонн полезного груза за бешеные деньги, нужно выполнение двух условий: высокотемпературная сверхпроводимость (желательно не ниже 1000 градусов) и управляемая термоядерная реакция, хотя для работы в пределах орбиты Луны прокатит и на атомных реакторах. Просто, кое-что просчитывал и результаты неутишительны: для маленького истребителя массой ~35 тонн способного развивать ускорение ~3 g требуется источник энергии мощностью около 20 ГВт. Это неслабая атомная электростанция. Когда это безобразие расчитывали (для игрушки), принимали допущение о сверхпроводимости при температуре около 2000 градусов. :( | |
|
|
Отправлено: 24.01.05 16:51. Заголовок:
Возможно, где-то в космосе и идут звездные войны. Если космос огромен и обитаем, то почему бы его обитателям не повоевать. Я верю в многомерность и множественность миров, но я верю также и в то, что эти миры существуют не в одной плоскости, а в разных. Где-то пересекаются, где-то нет. В нашей вселенной, какой бы огромной она ни была, нет того, что есть во вселенной ЗВ. Вселенная ЗВ гораздо ближе к каждому, кто в нее верит, потому что нас от нее не разделяют никакие расстояния.
| |
|
|
|
|
Отправлено: 24.01.05 16:58. Заголовок:
В кассу или нет, но в процитировать хочется:
Эта мысль поднимает ему настроение, а следующая – поднимает еще больше: не одна Америка, а может, дюжина... или тысяча... или миллион... Может, по другую сторону Гудзона не сорок два континентальных штата, а сорок две сотни или сорок две тысячи, и все они уложены стопочкой, друг над другом.
И он мгновенно понимает, что скорее всего так оно и есть. Просто он набрел на место, где сливается воедино огромное, может быть, бесконечное число миров. Каждый из них – Америка, но они все разные...
(Стивен Кинг «Волки Кальи» из серии «Темная башня»)
Такая картина мира во многом совпадает с моей.
| |
|
|
Отправлено: 24.01.05 17:36. Заголовок:
Taris Marh Может он это и имел ввиду? Тогда и параллельные вселенные достижимы. В теории. Нужна только самая малость - пролететь сквозь черную дыру.
| |
|
|
Отправлено: 24.01.05 22:00. Заголовок:
Для Taris Marh: В основном я с вами согласен, но не во всём! Скорость света достижима, но даже при ней вы потратите не одно столетие, что бы попасть на другую сторону галактики. Прыжок, действительно хорош, но он мало эфективен, возможно нарушение навигационых систем, и тогда вас выплюнет посреди какой нибудь звезды. Вы забыли о вибрации.
| |
|
|
Отправлено: 24.01.05 22:02. Заголовок:
Для Nell: Что бы попасть в паралельный мир вообще не требуется никуда лететь, а тем более через чёрную дыру. Не так страшен чёрт, как его молюут.
| |
|
|
Отправлено: 25.01.05 03:27. Заголовок:
Alex
Почитай на досуге труды Эйнштейна. Или хотя бы их популяризацию. Это сложно. Я при моей любви к физике в целом и теории вероятности в частности поняла далеко не все. Но может это хоть немного приблизит тебя к пониманию всей сложности процесса. Я не знакома со всеми достижениями современной технике. Может они уже и могут теоретически разгоняться до световых скоростей, но существуют еще законы природы, которые тоже нельзя не учитывать. Хотя бы про «эфффект близнецов» ты слышал?
Довольно давно существует теория о возможности совершать те самые переходы через подпространственные туннели. (я не помню как оно там называется, но надеюсь смысл понятен) Собственно именно эта теория построена на изучени свойств черных дыр и предположени, что они могут в частности вести в параллельные вселенные. Это сложно объяснить на пальцах - проще всего нарисовать или показать на каком материальном объекте. Причем кажется у кого-то из фантастов корабли примерно так и перемещались...
| |
|
|
Отправлено: 25.01.05 13:38. Заголовок:
Для Nell: НЕ обижайся Nell, но теория относительности Эйнштейна, устарела, «В работе, сделанной в 1907 г., Эйнштейн предложил мысленный эксперимент [2]: представим себе гигантский небоскреб высотой 1000 км и физика, находящегося внутри свободно падающего лифта в этом небоскребе. Физик выпускает из рук платок и часы и убеждается, что они не падают на пол лифта. Если он сообщает этим вещам толчок, то они движутся равномерно и прямолинейно, пока не столкнутся со стенками лифта. Физик приходит к выводу: я нахожусь в ограниченной галилеевой системе. Условие ограниченности необходимо для того, чтобы можно было считать, что все тела испытывают одинаковое ускорение. Но физик, наблюдающий извне за падением лифта, будет судить о вещах совершенно иначе. Он видит, что лифт и все находящееся в нем движутся ускоренно в соответствии с законом тяготения Ньютона. » Законы действуют в определёном пространстве. На земле одни, в космосе другие. И всё ставить в один ряд ошибочно. Ведь смеются над теорией Дарвина. Так и над Эйнштейном будут смеятся. Теория совершить прыжок в подпространство есть, но она не будет там действовать.
| |
|
|
Отправлено: 25.01.05 14:29. Заголовок:
Alex
Над Дарвином может быть вы и смеетесь , но никаких прямых доказательств его ошибки нет .. есть множество различных предположений , пока ничем конкретным не подкрепленных и за частую за уши притянутых :-)
Так же и с Энштейном .. да , его теория начинает колыхаться , но опять же никаких прямых обоснований ее ошибочности еще и не предвидеться ..
Пример который вы привели , немного не по адресу , да и к тому же там вывод другой был :-) ненадо тоже за уши притягивать ..
А в космосе какие это другие законы , окромя отсутствия силы тяжести и трения ? :-)
| |
|
|
Отправлено: 25.01.05 16:11. Заголовок:
Для Юхани: Ну чтожможно и поплакать над теорией и Дарвина и Эйнштейна, раз смеятся запрещается. Теория всегда останется теорией пока она не будет доказана на практике. Я не очень доверяю ученым, мудрено у них все. Это тоже самое что с похмелья смотреть разговор с Гордоном.
Вы смотрите на законы с точки зрения обывателя планеты, не могущего выйти из притяжения Земли. Я же на них смотрю с точки зрения космоса. Что бы обяснить законы космоса, надо хотя ы там побывать.
| |
|
|
Отправлено: 25.01.05 22:51. Заголовок:
Alex
Я думаю все проще - вы не доверяете ученым ? Cкорей вы просто их не понимаете , да и все .. отсюда и начинаються «допущения» .. я сама этим балуюсь , но я серьезно не буду ставить под сомнение науку ..
| |
|
|
Отправлено: 26.01.05 02:35. Заголовок:
Для Юхани: А какое основание им мне доверять. Заметьте, что в последние 20-30 лет, практически не было высказано и доказана ни одна теория. Я хоть и не учёный, но их понимаю. Или хотя бы стараюсь понимать. Нажива, а не наука, вот сейчас наука из наук.
Насчёт законов- Это не свод отпечатыных уставов и кодексов. И ссылку на них не дашь. Неписанные законы. Для людей одни , для космоса другие.
| |
|
|
|
|
Отправлено: 26.01.05 03:39. Заголовок:
Alex То есть уже упомянутый принцип - «Я знаю !!!! Но не скажу ... ПАТАМУШТА !!!! » Добавляете везде - мое скромное имхо и предположение , и проблем с пониманием не будет . Alex пишет: цитата
Заметьте, что в последние 20-30 лет, практически не было высказано и доказана ни одна теория
Объявлены лауреаты Нобелевской премии в области физики. Ими стали американские ученые Дэвид Гросс, Дэвид Полицер и Франк Вилчек. Награда американским ученым присуждена за «открытие асимптотической свободы кварков в теории сильных взаимодействий», говорится в опубликованном на сайте Нобелевской премии пресс-релизе. Благодаря их открытию физика приблизилась к самой большой своей мечте – сформулировать единую теорию, включающую в себя теорию гравитации, передает «Эхо Москвы», цитируя заявление нобелевской академии. Американским ученым удалось открыть способ, которым мельчайшие частицы объединяются вокруг всего, что мы видим, а также то, как эти частицы взаимодействуют. Среди возможных кандидатов на получение данной премии аналитики называли 76-летнюю американку Веру Купер Рубин - астронома, чьи исследования материи заставили ученых переосмыслить представления о влиянии материи на силу гравитации, необходимую для того, чтобы звезды вращались внутри своих галактик. Наблюдатели называли также среди возможных кандидатов профессора Массачусетского технологического института Малдреда С.Дресселхауса, чьи работы с нанотрубками углерода показали, что нанотрубки могут иметь коммерческое применение. Нанотрубки - сверхтонкие графитовые плоскости, которые можно свернуть в цилиндры с длиной окружности всего 10 атомов. Эти качества дают им такое свойство, как сверхпроводимость. Еще ? :-)
| |
|
|
Отправлено: 26.01.05 14:08. Заголовок:
Юхани
За тобой то тоже «допущения» водяться )) Хотя конечно более вменяемые чем твой опонент тут понаписал ))
| |
|
|
Отправлено: 27.01.05 00:05. Заголовок:
Для Юхани: И какое отношение иимеет это к космическим полётам, и многомерностям пространства?. Правильно, как раз переосмыслить, т.е раньше мжно сказать, что кто то ошибался? А кто такой патамушта? Юхани пишет: цитата
«Я знаю !!!! Но не скажу
А я сказал что их знаю? Нет. Тогда напрашивается вопрос. Почему беременость у людей происходит в течении 9 мес, у кошки 2-4 мес, а у крысы и того быстрее? Кто это установил?. Конечно вы можете мне процитиролвать и эхо москвы, и пресс-релиз, но это будет дискусия, и отстаивание своего мнения. Я свою точку зрения никому не навязываю. Я знаю только то что я знаю, и в данный момент может мне пригодится. Многомерность пространства, может быть и не доказана, ноя знаю что она существует. хотя бы взять за эксперимент две полоски бумаги. | |
|
|
Отправлено: 27.01.05 01:08. Заголовок:
Alex
Cдаюсь :-) Не доказанно , но знаете что существует - железный аргумент :-)
| |
|
|
Отправлено: 27.01.05 05:06. Заголовок:
Alex
Над теорией Дарвина смеялись люди искренне верующие в творение. Сейчас не знаю, кто смеется над теорией Дарвина, разве что обыватели. Ни один настоящий ученый этого не делает. Это я точно знаю, все-таки так или иначе вращаюсь в этой среде. Ну разве только какие-нибудь псевдоученые, которые выдают теории, распугивающие обывателей, но не выдерживающие даже самой минимальной проверки.
Теория Эйнштейна действитеьно сугубо теоретическая и никак не проверенная, но ее до сих пор никто не опровергнул. И постороена она не только на логических выкладках, но и на математическом рассчете. Очень сожном. Во всяком случае я не могу этого понять, бо не математик и даже не физик по образованию.
А ученым ты зря не доверяешь. Не всем конечно - щас всякого добра хватает, ещ и в мистику народ ударился... Но отметать все научные открытия так вот запросто... Без математического рассчета гиперкосмический корабль не построишь, и если им не верить, то жить нам на этой планетке долго и счастиво.
| |
|
|
Отправлено: 27.01.05 05:11. Заголовок:
Alex пишет: цитата
И какое отношение иимеет это к космическим полётам, и многомерностям пространства?.
Прямое. Самое прямое. Это очень дого объяснять, но если нужно я могу попробовать, хотя и не уверена в результате. Юхани А ссылочку на то, где дают такую информацию? | |
|
|
Отправлено: 27.01.05 13:07. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
Не доказанно , но знаете что существует - железный аргумент
Иногда бывает и так. Не все явления можно доказать, объяснить с научной точки зрения. Возможно некоторые из них будут объяснены и научно доказаны в будущем. Вот у Джордано Бруно тоже были свои железные аргументы... | |
|
|
Отправлено: 27.01.05 13:15. Заголовок:
Если чуть подробнее, то Джордано Бруно сожгли за его теорию множественности миров. Интересно, какие у него были доказательства? | |
|
|
Отправлено: 27.01.05 14:03. Заголовок:
Leia Джордано Бруно, вдохновленный идеями Коперника, стал пропагандировать идею о бесконечности Вселенной и о бесконечном множестве обитаемых миров. Средневековые схоласты легко опровергали его постулат: не может быть бесконечного множества миров, если Бог один, и Сын его один. А Бруно высмеивал этот аргумент, высказываясь уже не о строении физической Вселенной, а об ошибочности основ веры. В принципе церкви было наплевать тогда , что там доказывал Бруно , она просто не потерпела того что он пошел на прямую конфронтацию с ней .. cие тогда уже ересью назвали .. церковь вообще считаеться ошибочно гонительницей науки , даже в то время .. да , инциденты были , но в целом - даже после сожжения Бруно основные космогонические идеи Коперника и его последователя не были запрещены. Только интриги между французской и испанской партиями за влияние на папский престол инициировали рассмотрение святой инквизицией двух вопросов: находится ли в центре мира неподвижное Солнце и вращается ли вокруг него Земля. Положительный ответ на первый вопрос был признан еретическим, а на второй - ошибочным. Так через 73 года после смерти Коперника и через 16 лет после сожжения Бруно их идеи были отвергнуты церковью. Книга Николая Коперника «О вращении небесной сферы», опубликованная в 1543 г., в год смерти ученого, была запрещена католической церковью только в 1616 году. Коперник не скрывал своей работы и не считал ее противоречащей основам веры. Более того, в 1542 г. в письме Папе Павлу III он сообщал, что публикует книгу по просьбе своих друзей: кардинала Николая Шонберга и епископа Тидеманна Гизе У Бруно были астрономические исследования - его и Коперника , и на их основе он выстраивал свои теории , а не на пустом месте :-) Коперник вообще говорил в основном только о существовании солнечной системы , по крайней мере в ранних работах .. Но в целом я с вами и Люком согласна - все возможно , нет ничего невозможного , мы стоим только у истоков мироздания ... поэтому подходит только с земных рамок , как физических , так и этичских - ошибочно .. с другой стороны забывать и земной науке , тоже не есть верно .. в конце концов если бы не она , мы бы здесь даже не переписывались :-) Nell Да хотя бы регулярно компьюленту просматривать :-) блок наука и техника - http://science.compulenta.ru/ Про нобелевских инфа еще с осени , я просто запомнила и нашла в архиве .. а то что человек не понял связи .. хм :-) многие ведь до сих пор под термином гравитация подразумевают только силу тяжести :-) Люблю фантастику , люблю фантазировать и поэтому стараюсь узнавать в каком направлении идут иследования и какие открытия происходят .. а их очень много :-)
| |
|
|
Отправлено: 27.01.05 15:26. Заголовок:
Для Юхани: Воспользуйся своими чуствами души, посмотри на звёзды, и окажись в другом мире. Эфект незабываемый.
| |
|
|
Отправлено: 27.01.05 15:44. Заголовок:
Alex, молодой человек, а вы у кого траву покупаете?:-) Прошу прощения за грубую шутку, но не удержался. Неужели вы думаете, что вера в научные открытия полностью отвергает умение фантазировать, медитировать, ощущать этот мир во всей его многомерности? Неужели вы правда думаете, что вы один такой?
Да только постоянное витание в звёздах может слишком уж увлечь, и ноги оторвутся от земли:-) Тогда это уже не подвижник, даже не мечтатель, а замечтавшийся...
| |
|
|
Отправлено: 27.01.05 20:57. Заголовок:
Для Сэр Эктор: А разве говорил что я один? Это личный мой опыт и просто хотелось узнать людей которые может быть имеют такой же опыт. Доказывать его не собираюсь, а науке точно доверия у меня нет, ну нет и всё. Сэр Эктор пишет: цитата
молодой человек, а вы у кого траву покупаете?:-)
Да у вас и покупаю, забыли что ль, нехорошо. Скалероз выбивает хороших людей из наших рядов. ГРУБАЯ ШУТКА | |
|
|
Отправлено: 27.01.05 23:50. Заголовок:
Сэр Эктор
Хорошо сказанно :-)
Alex
Если у вас не доверия к науке - выбросьте свой компьютер , не пользуйтесь никакими бытовыми приборами , уйдите жить в лес и питайтесь плодами :-) .. даже тем что вы тут постите вы обязанны науке и ученым .. или вы считаете что все вокруг вас само выросло , после того как вы на звезды посмотрели ? :-)
| |
|
|
Отправлено: 28.01.05 00:53. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
многие ведь до сих пор под термином гравитация подразумевают только силу тяжести :-)
Бывает еще веселей. Интересу для спросила у отца, что он под этим подразумевает. Мне сообщили, что гравитация - это состояние невесомости. У меня в 11-м классе была курсовая по гравитационным полям, но с тех пор я не очень внимательо следила за новыми открытиями в этой области. Сэр Эктор  Alex Нужно все уметь совмещать. Так или иначе. Мы все-таки живем в этом мире и это стоит учитывать. | |
|
|
Отправлено: 28.01.05 01:35. Заголовок:
Для Юхани: Не путай науку и технологический процесс эволюции. Я говорил не о науке в целом, а о ее ответлении в многомерности пространства. Впрочем оправдыватся я не собираюсь, я не знаю того что ты знаешь, ты не знаешь того что я знаю. Я сказал свою точку зрения о многомерности пространства, выслушал вашу. извините но всё не надо в одну тарелку класть. Причём здесь тема о других измерениях и мои бытовые приборы?
| |
|
|
Отправлено: 28.01.05 01:39. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Мы все-таки живем в этом мире и это стоит учитывать.
Вот я учтитываю. Изменение пространства реальность а не миф. | |
|
|
Отправлено: 28.01.05 02:20. Заголовок:
Alex
Нам сложно найти общий язык... Это как с отцом кога он пытается рассказать мне, какой фокус выда мой комп под его чутким руководством. Термины он при этом придумывает сам и понять о чем речь совершенно невозможно.
Я не понимаю, что ты подразумеваешь под изменением пространства.
| |
|
|
Отправлено: 28.01.05 03:00. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Термины он при этом придумывает сам и понять о чем речь совершенно невозможно.
Ну запутался человек уже , незнает как выбраться из ситуации :-) | |
|
|
Отправлено: 28.01.05 05:07. Заголовок:
Эраре хуманум эст, причем постоянно. Все что принимается как постулат, не требующий доказательств рано или поздно либо опровергается, либо кардинально изменяет свой смысл. Можно привести в пример ту же теорию Коперника. Раньше ВСЕ ЗНАЛИ что Солнце вращается вокруг Земли. Теперь ВСЕ ЗНАЮТ, что Земля вращается вокруг Солнца. А ещё вся солнечная система вокруг чего-то вращается и.т.д... А с точки зрения теории относительности что вокруг чего вращается зависит только от принятой системы кординат, так что все правы по своему и не правы одновременно для своего оппонента. Так что и нынешние фундаментальные открытия когда ни будь потеряют свои значения в новой системе координат мировоззрения. А уж понятие бесконечности несомненно вступает в противостояние с определенной единой точкой отсчета ... P.S. В общем сэры и пэры косяк кончается и мысль исчезает ОЧЕНЬ ГРУБАЯ ЩУТКА | |
|
|
Отправлено: 28.01.05 12:49. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Я не понимаю, что ты подразумеваешь под изменением пространства.
Как говорится мы состоим из плоти и крови, человек материален. Но в случае измения пространства, изменится и человек. И чем больше измерений, тем больше изменений. А как ты думаешь сколько измерений имеет наш мир. Юхани пишет: цитата
Ну запутался человек уже , незнает как выбраться из ситуации :-)
Я не запутался, если ты это не понимаешь я не виноват. А если я скажу что земля до сих пор стоит на трех слонах, и что она плоская? Что тогда? | |
|
|
Отправлено: 28.01.05 12:56. Заголовок:
Тот, KOTORый :) Хорошо сказано! А каждый все рано останется при своем мнении, по этому не нужно и спорить. Почему всегда у всех возникает желание обязательно убедить всех остальных в своей «истинной» точке зрения? Этот вопрос настолько глубок, что доказывать, что только твоя точка зрения (научная теория кого-то другого, вычитанная в книге, найденная в инете) верна - бесполезно. Я встречал очень много различных, взаимоисключающих теорий ( в том числе научных, космогонических). Можно же просто рассказать друг другу, кто что думает, слышал, знает о данном вопросе. Спокойно и без лишних переходов на личности.
| |
|
|
Отправлено: 28.01.05 16:39. Заголовок:
Luke: цитата
Почему всегда у всех возникает желание обязательно убедить всех остальных в своей «истинной» точке зрения?
Это тоже очень глубокий вопрос. | |
|
|
Отправлено: 28.01.05 16:40. Заголовок:
Luke Cогласна
| |
|
|
Отправлено: 30.01.05 19:38. Заголовок:
А вот я читал в брошюре Знак Вопроса, за какой год не помню, что Луна - космический корабль. Что дескать, на ней фиксировались разные вспышке света, полосы, ямы, провалы, которые потом исчезали. Не читал про это никто? А то на Звезду Смерти похоже. Как жахнет!
Статья была написана нашими советскими учёными. Не помню и фамилии тоже, к сожалению.
| |
|
|
Отправлено: 30.01.05 21:52. Заголовок:
Для Hillorian: Я тоже это читал, в » НЛО», но это было давно. Вспышки света и другая чертовщина, а так же непонятные конструкции, наблюдали и американцы. Но файлы потом засекретили. И влияние на приливы и отливы, тоже с Луной связано.
| |
|
|
Отправлено: 30.01.05 22:48. Заголовок:
Alex пишет: цитата
И влияние на приливы и отливы, тоже с Луной связано
А это уже извините , элементарная гравитация :-) | |
|
|
Отправлено: 30.01.05 23:13. Заголовок:
Для Юхани: Возможно да, возможно и нет. Кто знает?
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 01:53. Заголовок:
Alex
Просвещайтесь :-)
ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ, периодические колебания уровня воды (подъемы и спады) в акваториях на Земле, которые обусловлены гравитационным притяжением Луны и Солнца, действующим на вращающуюся Землю. Все крупные акватории, включая океаны, моря и озера, в той или иной степени подвержены приливам и отливам, хотя на озерах они невелики.
Объяснение происхождения приливообразующих сил. Хотя Солнце играет существенную роль в приливо-отливных процессах, решающим фактором их развития служит сила гравитационного притяжения Луны. Степень воздействия приливообразующих сил на каждую частицу воды, независимо от ее местоположения на земной поверхности, определяется законом всемирного тяготения Ньютона. Этот закон гласит, что две материальные частицы притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению масс обеих частиц и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. При этом подразумевается, что чем более масса тел, тем больше возникающая между ними сила взаимного притяжения (при одинаковой плотности меньшее тело создаст меньшее притяжение, чем большее). Закон также означает, что чем больше расстояние между двумя телами, тем меньше между ними притяжение. Поскольку эта сила обратно пропорциональна квадрату расстояния между двумя телами, в определении величины приливообразующей силы фактор расстояния играет значительно бльшую роль, чем массы тел.
Гравитационное притяжение Земли, действующее на Луну и удерживающее ее на околоземной орбите, противоположно силе притяжения Земли Луной, которая стремится сместить Землю по направлению к Луне и «приподнимает» все объекты, находящиеся на Земле, в направлении Луны. Точка земной поверхности, расположенная непосредственно под Луной, удалена всего на 6400 км от центра Земли и в среднем на 386 063 км от центра Луны. Кроме того, масса Земли в 81,3 раза больше массы Луны. Таким образом, в этой точке земной поверхности притяжение Земли, действующее на любой объект, приблизительно в 300 тыс. раз больше притяжения Луны. Распространено представление, что вода на Земле, находящаяся прямо под Луной, поднимается в направлении Луны, что приводит к оттоку воды из других мест земной поверхности, однако, поскольку притяжение Луны столь мало в сравнении с притяжением Земли, его было бы недостаточно, чтобы поднять столь огромный вес.
Тем не менее океаны, моря и большие озера на Земле, будучи крупными жидкими телами, свободны перемещаться под действием силы бокового смещения, и любая слабая тенденция к сдвигу по горизонтали приводит их в движение. Все воды, не находящиеся непосредственно под Луной, подчиняются действию составляющей силы притяжения Луны, направленной тангенциально (касательно) к земной поверхности, как и ее составляющей, направленной вовне, и подвергаются горизонтальному смещению относительно твердой земной коры. В результате возникает течение воды из прилегающих районов земной поверхности по направлению к месту, находящемуся под Луной. Результирующее скопление воды в точке под Луной образует там прилив. Собственно приливная волна в открытом океане имеет высоту лишь 30–60 см, но она значительно увеличивается при подходе к берегам материков или островов.
За счет перемещения воды из соседних районов в сторону точки под Луной происходят соответствующие отливы воды в двух других точках, удаленных от нее на расстояние, равное четверти окружности Земли. Интересно отметить, что понижение уровня океана в этих двух точках сопровождается повышением уровня моря не только на стороне Земли, обращенной к Луне, но и на противоположной стороне. Этот факт тоже объясняется законом Ньютона. Два или несколько объектов, расположенные на разных расстояниях от одного и того же источника тяготения и подвергающиеся, следовательно, ускорению силы тяжести разной величины, перемещаются относительно друг друга, поскольку ближайший к центру тяготения объект сильнее всего притягивается к нему. Вода в подлунной точке испытывает более сильное притяжение к Луне, чем Земля под ней, но Земля, в свою очередь, сильнее притягивается к Луне, чем вода, на противоположной стороне планеты. Таким образом, возникает приливная волна, которая на обращенной к Луне стороне Земли называется прямой, а на противоположной – обратной. Первая из них всего на 5% выше второй.
Благодаря вращению Луны по орбите вокруг Земли между двумя последовательными приливами или двумя отливами в данном месте проходит примерно 12 ч 25 мин. Интервал между кульминациями последовательных прилива и отлива ок. 6 ч 12 мин. Период продолжительностью 24 ч 50 мин между двумя последовательными приливами называется приливными (или лунными) сутками.
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 01:53. Заголовок:
Alex
Если не доходит , также поясню что точно так же влияют друг на друга и другие небесные тела в солнечной системе(при этом приливы на Земле лишь одно из проявлений этого явления) ... также Фобос и Деймос влияют на Марс , а Ганимед , Ио , Европа , Каллисто и другие спутники Юпитера на сам Юпитер .. в приведенных примерах разница влияния будет существенно меньше в виду куда большой разницы масс спутников и планет .. Одновременно все планеты Солнечной системы (да и все тела в ней) также взаимодействуют друг с другом (Солнце притягивает к себе планеты , а планеты Солнце) .. Далее - сия небесная механика распространяеться и на влияния звезд друг на друга ..
Более того - если не знаете - даже космический корабль пролетающий воле планеты влияет на нее , но в виду ничтожной массы корабля по отношению к планете , разница так же будет ничтожно мала .. а вот сама планета , очень сильно влияет на пролетающий обьект .. То есть разжевывая - например уже сейчас реальный способ увелечения скорости корабля - пролет по касательной мимо планеты .. отразившись от движущегося гравитационного поля планеты , корабль(движущийся по инерции) увеличит свою скорость .. но в этом нет никаких нарушений в законах механики - природа точна в своей бухгалтерии и планета потеряет ровно такое же количество движения , которое приобретет корабль .. но поскольку масса планеты в среднем в сектильон раз превышает массу корабля , изменение для планеты будет столь низначительным , что его и не измерить современными приборами ..
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 12:48. Заголовок:
Для Юхани: Дорогая Юхани. Вы всё время пытаетесь мне чтото доказать, выбивая все мысленные и не мысленные факты. Спорить с вами не буду. Я уже говорил, что я не отвергаю науку как целое, я ей не доверяю. Отвергать и доверять большая разница. Как нет у меня доверия к нашему правительству, которое говорит одно, а делает совсем другое (это для примера). Юпитер Это щит Земли, если бы не было его гигантского притяжения, на нас попадолы бы столько метеоритов, что сейчас мы бы с вами не переписовались. Ведь древние не просто так называли планеты и созвездия.
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 13:23. Заголовок:
Alex
Ха , да вы и истории не знаете ))
Пантеоны греческих , римских , индийских и других богов появились задолго до того , как их именами стали называть планеты , звезды и т.п. Названия просто подавляющего числа небесных тел было сделанно в последние два-три столетия ))
У вас удобный стиль общения Алекс , вам разжевывают информацию , но вы все равно понять не можете и в ответ вываливаете нечто что слышали краем уха , да толком все равно не поняли ))
Юхани вам правильно сказала - не доверяете науке , так не пользуйтесь ее плодами . Классно вы ответили - наука и технологический процесс эволюции . То есть если не будет науки , не будет ничего изучаться , все само и так из воздуха появиться ? )) Технологический процесс без науки не возможен в принципе , это извините из курса обучения в детском саду ))
Не доверять правительству , ругать его негласно и молчать в тряпочку публично видимо ваша идеалогия )) Как и во всем остальном . Приводить такой пример - некоректно просто . Что это в науке выглядит похоже ? Расскажите , нестесняйтесь )) Вы уже пробормотали что типа в науке современной нет никаких теорий , вам привели пример тут же , но вы даже не смогли понять чем этот пример подходил к обсуждаемому вопросу )) Нет теорий ? Может вы просто не интересовались этим вопросом и понадеялись на то что и остальные таким тоже не интересуються ? ))
\
Вам кстати никто ничего не пытаеться доказать )) Вы говорите некую нелепость , вам обьясняют что это за процесс . Поскольку ваших познаний не хватает что-бы этого понять вы отвечаете что-то про мыслимое-немыслимое . Да вот только все что Юхани говорит в школе проходиться , в 7-8 классе ))
Я заранее извиняюсь если я вас задела или обидела этим сообщением .
Просто мне жаль Юхани которая тратит на вас свое время и терпение .
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 13:31. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
Более того - если не знаете - даже космический корабль пролетающий воле планеты влияет на нее , но в виду ничтожной массы корабля по отношению к планете , разница так же будет ничтожно мала .. а вот сама планета , очень сильно влияет на пролетающий обьект .. То есть разжевывая - например уже сейчас реальный способ увелечения скорости корабля - пролет по касательной мимо планеты .. отразившись от движущегося гравитационного поля планеты , корабль(движущийся по инерции) увеличит свою скорость .. но в этом нет никаких нарушений в законах механики - природа точна в своей бухгалтерии и планета потеряет ровно такое же количество движения , которое приобретет корабль .. но поскольку масса планеты в среднем в сектильон раз превышает массу корабля , изменение для планеты будет столь низначительным , что его и не измерить современными приборами
Да , насколько я помню Американцы свой Вояджер что был направлен за пределы солнечной системы разогнали таким вот пролетом по «касательной» возле Юпитера как раз . | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 15:41. Заголовок:
Для Seven of Nine: И опять я повторюсь, каждый имеет своё мнение, на то или иное явление, где бы, оно не происходило. Доверяй, но проверяй, это один из моих принципов. К сожалению, сегодняшний этап науки, меня лично не удовлетворяет, и своё мнение я ни с кем, оспаривать не буду. Вы правы, истории (которая на сегодняшний день имеется), не знаю, да и знать не хочу. У нас есть наследие. А история (из торы я), особенно древняя, меня не интересует. Если вы такая всеведущая, тогда назовите пожайлуста, мне древнее название Солнца.
И какая связь между не доверием науке, и пользовании ее плодами? Вы же не создавали эту землю, но ходите по ней, дышите её воздухом, питаетесь плодами природы.
Если вам всё - таки не трудно, загляните в название темы – многомерность пространства, а не гравитационные полёты. Если будет надо, я совершу полёт в космос и без послепотопных средств передвижения. А с использованием скоростей в сотни раз превышающие скорость света.
Я вижу у вас, свои методы взаимоотношений с правительством, ну что ж, Дума вас заждалась. Если вы в будущем сможете улучшить, общественную и нравственную сторону в нашем Государстве, я обеими руками за. Но на данный момент, улучшений я не вижу. Бороться с системой я больше не хочу, оказаться между молотом и наковальней, перспектива не из приятных. Проведите всё таки пример с двумя полосками бумаги, это тоже из курса школы.
Любые законы должны соблюдаться, особенно это относится как к законам нашего мира, так и космоса. Не соблюдение законов ведёт к глобальной катастрофе, и может привести к уничтожению человечества как вида.
Мне тоже жаль Юхани, которая продолжает сыпать терминами. Ну значит такова её судьба.
Извиняясь за многословие, и сумбурность, моих мыслей.
И позвольте привести маленькую мудрость.
« Во древних рунах скрытый смысл,
из – древле всем напоминание:
Удел незрячих – лишь глагол,
удел всевидящих-молчанье»
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 16:45. Заголовок:
Alex Смешно но .. ваша многомерность пространства как раз и основанна на гравитационных построениях :-) Дело в том что сама вселенная строиться на гравитации :-) А гравитационные полеты(а вернее взаимодействие тел ) приводились в пример на ваше загадочное «а еще Луна влияет на приливы и отливы » ... Можно развить ваши мысли и в следущий раз вы скажете загадочно «а еще ночью темно» :-) Древних названий Солнца не пересчесть :-) Славянское - Салонь ... Соавянско-Ингушское - Нарт Се-сега Солса , от которого пошло Са-оло-оно-эсе , а от него уже Солнце У Эллинийцев - Коло Дренейшее индоевропейское и одновременно доиндоевропейское(яфитическое) - Кол (оно же кстати означает древнее название Полярной звезды ). Еще одно древнее славянское - Каляда И много других :-) Alex пишет: цитата
Удел незрячих – лишь глагол,
удел всевидящих-молчанье
Ну а вы себя к кому относите ? Судя по участию в форуме явно не ко второй строчке :-) Alex пишет: цитата
Проведите всё таки пример с двумя полосками бумаги
Cмотря какой пример вы имеете в виду .. их ведь с полосками много разных :-) Скорей всего(судя по вашей направленности на многомерность пространства) имееться в виду эффект Мебиуса .. то есть две склеенные по окружности полоски , одна из них вставленна в другую и обе перекрученны .. исходя из этого на первый взгляд кажется, что мы получаем два вложенных друг в друга листа Мебиуса... В самом деле, просунув палец между полосками бумаги и обводя им вокруг них до тех пор, пока не возвратитесь, вы «докажете», что фигура состоит из двух отдельных лент. Насекомое, заползшее в щель между бумажными лентами, могло бы совершать такое «кругосветное путешествие» до бесконечности. При этом оно всегда ползало бы по одной полоске бумаги, спинка его касалось бы другой полоски, и ему нигде не удалось бы найти точку, в которой «пол» сходится с «потолком». Отсюда наделенное разумом насекомое заключило бы, что оно путешествует между поверхностями двух отдельных полосок.... Но представим себе, что наше насекомое оставило на полу метку и совершает обход вокруг полосок до тех пор, пока не встретит ее снова... Тогда оно обнаружит, что метка находится не на полу, а на потолке и что необходимо обойти еще раз вокруг полосок, чтобы метка снова очутилась на полу!... Физики-теоретики считают, что наша вселенная замкнута из-за гравитационного искривления пространства, а по некоторым данным, она еще и перекручена при замыкании как лента Мебиуса.... А вы еще говорите при чем тут гравитация :-) Это имели в виду ? :-) А в остально все верно , доказывать нет смысла :-) Развлекайтесь :-)
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 16:50. Заголовок:
Seven of Nine пишет: цитата
Просто мне жаль Юхани которая тратит на вас свое время и терпение .
Да наоборот , ты же сама говорила как то .. «Пытаясь обьяснить кому то что-то , ты сама лучше понимаешь предмет обьяснения » :-) Так и здесь . Физику вспомнила немного и новое узнала для себя , одни плюсы :-) Хотя конечно когда даже не пытаються понять предмет обьяснения .. незанятное дело :-) | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 19:23. Заголовок:
Для Юхани: И что вы мне всё хотите доказать, что до того просвященны, что дальше некуда. Ну и что вы лучьше меня знаете теорию, что это изменит в мире? Почему я должен перед вами оправдыватся, как будто нашаливший школьник? Моё отношение к науке как к таковой не изменится, сколько бы вы здесь не рассыпались терминами. Можете даже письмо написать в РАН, что так и так, есть человек, который вам не доверяет. Ну и что они сомной сделают? отберут комп? Ерунда.По поводу цитаты, то вас ко второй строке, тоже не поставишь. И позвольте вас поправить Коляда, это поворот. Поэтому колядки и встречают зимой, ибо поворот к Солнцу. А само название Солнца от слова Ярится-Ярило, поэтому даже города называли Красный Яр, Красно солнышко. Да именно эффект Мебиуса, я имел ввиду. И позвольте мне решать, развлекатся мне дальше, или начать плакать, это моё дело.Юхани пишет: цитата
Смешно но .. ваша многомерность пространства как раз и основанна на гравитационных построениях :-) Дело в том что сама вселенная строиться на гравитации :-)
В четырех мерном пространстве да, но в других врядли. | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 21:14. Заголовок:
Alex пишет: цитата
И позвольте вас поправить Коляда
У слова Коляда мил человек много значений , одно из них означает Солнце )) Так жн как и слово Ярило имеет множество толкований )) Одна из версий действительно присваивает ему эпитеты солнца - соответствие между славянским Ярилом и санскритским А’rvan - «быстрый, стремительный, бегущий», при этом сближая с греческим Eros . Другие предпочитали санскритское rnomi - «воздымаюсь», греческое airo - «поднимаю» , третьи - третьи не сомневались в идентичности Ярила и Яровита балтийских славян, бога скотоводства и плодородия )) . Есть и четвертый вариант - ярость, яростный, а также ера, ерник. Ярило созвучен с греческим Арес, с санскритским ари — враждебный, вражеский, враг, с латинским ира (ira) — гнев, с греческим — любовь и вожделение и сходен с обоими по своим свойствам: мужества или буйства и сладострастия. Ярый, яровитый, яркий на русском наречии вообще выражает характер с требованиями, не знающими препятствий, стремления, не знающие пределов. Во всяком случае, в физическом мифе Ярило мы можем соединить то, что принадлежит весне и ее благотворному влиянию на природу — мужество, силу и вожделение. Весною все это оказывается и всего лучше. Не мудрено, что начало года в древности начиналось с весны потому, может быть, что с весны оживляется природа и как бы оживает. Не потому ли у нас несколько раскаленных углей в печи называются жаром, иногда говорят: “яркий огонь”. Этим словом выражают высшую степень света, его силу. При этом Ярило - сравнительно молодое слово , Салонь к примеру - вообще древнейшее из всех упоминающихся )) Ну а кроме них ведь есть еще : Cурож (Древнейший Славянский бог Солнца ДажБог(он же как ДаждьБог выступает иногда и в качестве названия Солнца) покровительствовал именно Сурожи) . Поскольку у Славян Солнце было и мужчиной и женщиной , вариант с ДажБогом - мужской . А женский вариант - Сурья(пошло от древнеиндийской культуры) и до сих пор являеться тождественным вариантом Солнца . Оба этих примера несколько древней Ярила , которое к тому же непосредственно как Солнце обычно не фигурировало )) | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 21:24. Заголовок:
Alex пишет: цитата
В четырех мерном пространстве да, но в других врядли
В том то и дело мил человек что все черные дыры , искривления пространства , гиперпространства - производные от искажений гравитации )) Как бы вам обьяснит по простому- гравитация - это нечто вроде Силы , она пронизывает все пространство и имеет влияние даже на время )) Это не только сила тяготения как вам тут уже пытались обьяснить )) Кстати очень хороший пример с нобелевскими лауреатами что теорией гравитации занимаються - они реально изучают вопрос , о котором вы тут говорите , не имея даже представления о его природе )) Пример с полосками как раз об этом говорит )) Вы собрались лететь куда то )) Я предполагаю даже что вы говорите о «полетах» астральных тел . Только с таким подходом как у вас вы врятли улетите так дальше собственной фантазии )) А вы себя Экстрасенсом не считаете ? Типаж очень похожий )) | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 21:30. Заголовок:
Для Seven of Nine: Ещё можно добавить такое понятие из «Слова о полку Игореве», там русичей называют Даждьбожьими внуками, и дети Перуна. Seven of Nine пишет: цитата
алонь к примеру - вообще древнейшее из всех упоминающихся ))
Древнейшее вообщето можно назвать Свати, ибо даже наша галактика имеет форму свастики (Я не про нацизм). Единственное в чем вы не правы, так совмещая древнерусскую культуру и дегртативную греческую. Ибо нельзя соединить две культуры во едино. Это и есть нарушение законов данного пространства.и привело что мы сейчас, изучаем совсем не то что могли бы изучать. Не произойди эта катастрофа, кто знает каких вершин могли бы достигнуть? | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 21:50. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Древнейшее вообщето можно назвать Свати
Свати - это одна из накшатр вообщето . Накшатр - это нечто вроде задиака в древнеиндийской культуре(и современном Джайнизме) и накшатры в ней - звезды )) Свати - тоже звезда, Альфа Весов )) У Свати есть собственное божество Раю - бог воздуха . А древнейшее индийское(да возможно и мировое) обозначение Солнца известное - Сурйа , от него и пошла славянская Сурья )) | |
|
|
Отправлено: 31.01.05 21:53. Заголовок:
Юхани
Угу , говорила )) Давно правда .
А я Джайнизм вспомнила ))
| |
|
|
Отправлено: 31.01.05 23:02. Заголовок:
Для Seven of Nine: Ну вот опять мы берём чего то от других, от греков - науку, философию, и т д. От индийцев божества, от американов-сникерс и колу. А русские это вообще какие то дикари, лазищие по деревьям и живущие в воде (цитата из сочинения какогото визайнтийского монаха). Да есть у вас хоть немного гордости. Конечно может показатся что это всё не в тему. Но именно Многомерность, и позволяет создавать те миры в котором мы бы хотели жить. И это на мой взгляд и есть мысленно материальная фантазия.
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 00:18. Заголовок:
Alex
Ну если на самом деле земные культуры разных народов сильно переплетены :-)
В этом нет ничего плохого - это раз ..
На планете Земля одна нация - Земляне , это два .. Соотвественно и культуры разных социумов имеют много схожего - на одной планете все живем .. Лишь изолированные народы Америки , Австралии могут похвастаться своей самобытной культурой , народы же Азии , Европы и Африки с силу нахождения рядом друг с другом и доступности имеют много общего .. Индийская культура одна из древнейших , Греческая и Египетская также - неудивительно что остальные народы вобрали от нее много в свое измерение ..
Вы сами себе противоречите приводя пример с Ярило - это обозначение действительно взяло свои корни из греческой культуры :-)
У Славян достаточно самобытности , но есть одно но .. почему так неплохо сохранились древние греческая , индийская , египетская , китайская культуры .. элементарный ответ - письменность .. Эти культуры неплохо развивали науку , освоили письменность и благодаря ей так много сохранилось до наших дней .. в древне славянской же .. на закате ее что-то начало делаться в этих направлениях , но до наших дней дошло ничтожно мало .. в результате мы и имеем в основном те сведения о славянской культуре которые она вобрала из других культур :-)
Судя по всему для вас многомерность не способ создать мир в котором вы жить хотите , а лишь способ от реальности убежать :-) Не получаеться у ваc их совмещать :-) Когда получиться - это и будет многомерность , а пока вы просто один мир заменяете на другие :-) От чего бежите , вас так обидел этот мир ? Но прятаться вечно в ваших фантазиях у вас не получиться - уже проходили это .. Может пора уже по настоящему обрести многомерность своих взглядов ? :-)
Р.S - кстати я так поняла вы начитались славяно-арийский вариант истории и мифологии ... хм , сильные аргументы ... Про то что наша галактика имеет форму свастики - вообще убило .. вы бы хоть астрономию начальную изучили :-) Форма нашей галактики спиральная(точнее ее гравитационное построение) , со стороны бы она выглядела как две приплюснутые друг к другу тарелки :-) ... нацисты назвали нашу галактику Свати - точнее притянули за уши похожее индийское слово обозначающее одну из Накшатр о чем Seven и написала (вы кстати не из идей ареса попова вдохновляетесь или инфу берете , очень уж похоже :-) ) ...
Мда , когда у человека не остаеться больше аргументов он хватаеться за патриотизм .. вернее за нацизм :-)
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 01:48. Заголовок:
Seven of Nine
Совсем как в «старые добрые времена» :-)
В Джайнизме мне очень нравиться учение об Ахимсе , особенно в том его виде что в Буддизме существует ..
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 01:51. Заголовок:
Для Юхани: Попробую ответить вам, по порядку. Вы пишите что ничего плохого в смешении культур не видите, а жаль, ибо плохое уже в самом смешении. Слой за слоем, как в торте, ведь что бы попробовать начинку, вам надо съесть верхний слой. Вот и сейчас, нам преподносят, то что лежит сверху, а стоит только капнуть поглубже, как открывается, неистощимый источник знаний. Но когда всё перемешано, законы и философия, политика и религия, тогда люди как бы уходят в себя. И в этом и заключается вселенское зло, внести хаос, в законы мироздания. Нахождение, а лучше сказать обретение, своего я , памяти своих предков, обычаев, сказаний, и т .д , вот по моему представлению, истинное предназначение человека. Но сейчас «благодаря» смешению народов, языка и культуры, люди деградируют. Может я и противоречу сам с собой, в этом не суть. Но позвольте спросить, откуда появились, эти древнейшие культуры. На сколько мне известно, в Древнем Египетском царстве, бытовала легенда, что первые правители, были белые, высокие люди, с белыми волосами. Даже на некоторых фресках, изображены явно белые люди. И главное божество у египтян называлось Ра, а это древнее название реки Волги. Культ почитания Солнца, можно увидеть, и в древней Греции, в Индии, и даже в Америке. К тому же Греческая культура, как таковая образовалась с приходом с севера дорийцев, то есть арийцев. Которая и внесла, свою лепту в культуру Рима. Можно также совместить некоторые понятия: гладиаторские бои – кулачные бои; агора – вече. Даже в культуре Китая, отображается культ арийцев, или белого человека. Китайцы называют свою страну поднебесной, а если посмотреть на карту мира, и соединить землю с небесами, то получается что небеса, находились на территории Западной и Восточной Сибири. Далее, вы говорите что у славян не было письменности, поэтому она и не сохранилась. Ещё элементарные ответы - была и письменность, которая распределялась на несколько видов. К тому же большинство сказаний передавалось из уст в уста, из поколения в поколение. И как понимать ваши слова по поводу на закате её, начало что то делаться? Будет, всё будет. На протяжении 3500 лет, покуда шла ночь Сварога, культуру славян пытались уничтожить, забыть, изкоренить. Но после каждой ночи наступает рассвет. По поводу многомерности пространства, может кто то и хочет убежать от реальности, но только не я. Да и не смог бы это сделать, да и не хочу. Мои фантазии, это мои фантазии, и никто их у меня не отберёт, и делится с другими, я тоже не намерен. По вашим ответам, вы в самом деле живете до сих пор в трёх мерном пространстве, хотя наш мир, имеет четырёх мерную систему. А так же есть миры и двухмерные, и пяти, и т. д. и т. п. В этом и заключается многомерность пространства. И попасть в другие измерения, можно, но сложно. Вы можете опровергать, что то доказывать, это ваше мнение, а это моё. Юхани пишет: цитата
Мда , когда у человека не остаеться больше аргументов он хватаеться за патриотизм .. вернее за нацизм :-)
Культура славян и нацизм (1933-1945гг), не имеет ничего общего. Вы можете еще привести, примеры из Брахмапутры, и Кама сутры. Для вас я вижу это не мудрено. С такими как вы гораздо быстрее нас ждет армагидец, и апокалипсец. Вы уж извините, за резкость. В самом понятии как национализм, ничего плохого не вижу. Или это табу, которое и стоит говорить в тряпочку. | |
|
|
Отправлено: 01.02.05 01:53. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
нацисты назвали нашу галактику Свати
Это круто, клянусь коровой. Фауст Гёте отдыхает. | |
|
|
Отправлено: 01.02.05 02:18. Заголовок:
В общем, по теме: я считаю, что где-то далеко-далеко в далекой галактике они все существуют.. Может быть, когда-нибудь кто-нибудь и долетит до нас.
Просто, я в это верю. мечтаю об этом. И глядя на звездное небо, все время думаю, что где-то там есть тот мир, который считаю своим домом...
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 02:37. Заголовок:
Для Nad Winner: Вот коротко и ясно, без всяких терминов. Позвольте вас спрасить, а какой цвет ваших глаз? Это мне для эксперимента нужно, только честно.
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 02:40. Заголовок:
Alex пишет: цитата
И главное божество у египтян называлось Ра, а это древнее название реки Волги.
Вообще то к Египетскому пантеону сие отношение не имеет ... Это древнее название Волги пошло от Авестийского слова Ранха или Рах... - то есть слово древне индийского происхождения .. Волга имела и еще одно название - Итиль .. Да и Ра у Египтиан появилось ранее чем самые первые источники о старом названии Волги .. так что если Ра и имеет к египту отношение то в плане того что славянская культура из египетской позаимствовала ... «националистично» настроенные «историки» любят забывать об этом факте и писать что типа наоборот ... А вообще - извиняюсь , но все эти расуждения о арийцах присутствующих во всех культурах и т.п. - даже не смешно ... притягивание за уши истории и подгонка фактов - этим нацисты всегда отличались ... в примере с Свати сие очень ясно показанно .. галактика в виде свастики .. Нацизм существовал не 12 лет ... он существует тысячелетия и судя по всему еще долго протянет на материале в виде вас ... :( Неужели вам и правда так обидели в жизни что вы так за нацизм и идею превосходства арийской(или русско-славянсокой) расы цепляетесь ? У вас более ничего нет за душой ? .... Неужели так сложно понять что на Земле есть одна раса - Люди ... Извиняюсь , но более общаться я с вами не буду .. я многое могу с терпеть , но нацизм или национализм считаю опаснейшим злом и ошибкой человечества :( Можете считать сие , вашей моральной победой ... Саенара | |
|
|
Отправлено: 01.02.05 12:20. Заголовок:
Для Юхани: Да, идея национализма как такавая мне нравится, я за то что бы каждая культура, «варилась» в собственном котле, и не навязывалась другим народам. Я не за Гитлеризм, как его предстовляют некоторые историки типа Радзинского, котороого без смеха и слушать не возможно. Не надо мшать всё в одной тарелке. Кто нипопадя хотят сделать на Земле рай,но не будет его. Земля, это лишь маленький отрезок на нашем пути, но очень существенный, ибо он определяет, где ты окажежся потом.Юхани пишет: цитата
Неужели вам и правда так обидели в жизни что вы так за нацизм и идею превосходства арийской(
Не за превосходство, над другими, а возращении своей культуры. | |
|
|
Отправлено: 01.02.05 13:20. Заголовок:
Alex, как-то странно получается, если даже на маленьком земном шарике каждая культура должна варится в своем котле, то зачем вообще заглядывать в другие миры? Пока мы видим только различия, мы пребываем в иллюзиях.
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 14:03. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Земля, это лишь маленький отрезок на нашем пути, но очень существенный, ибо он определяет, где ты окажежся потом.
Уверенно так  .. А по-моему, это мы, люди, лишь маленький отрезок на пути Земли и всей Вселенной. В масштабах той же планеты мы существуем очень мало, и возможно просуществуем не так долго. Культуры, народы - все это слишком раздуто. Их значимость не так велика, если взглянуть глубже.. | |
|
|
Отправлено: 01.02.05 16:35. Заголовок:
Alex
цвет моих глаз- зеленый. Только об результатах эксперимента потом сообщи, ладно? Интересно все таки..
| |
|
|
Отправлено: 01.02.05 23:30. Заголовок:
Фи , да тут нацик завелся Неумный чудак | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 00:17. Заголовок:
Для Leia: Без обретения своей культуры, (имеется ввиду древней культуры). человек не поднимится на определенный уровень. Заглядывание в чужие миры, это не так просто, а иногда и опасно. Почему допустим, в одном месте, мы чуствуем уют, и тишину в душе, а в другом нас все раздражает, и чуствуем дискомфорт? Это оределено местоположение входа к нам другого мира.(Анамальные зоны). Илюзии, пусть будут илюзии, нужно уметь и в них находится.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 00:20. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: Душа человека безсмертна, и проходит несколько десятков, а то и сотен перевоплощений. Исчезнет солнце, погибнет земля, мы возродимся на другой планете, в другой галактике, ведь не зря мы все таки полюбили далёкую галактику.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 00:21. Заголовок:
Для Nad Winner: Спасибо, ответ будет примерно дня через два.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 00:28. Заголовок:
Для Калеб: ПОВТОРЯЮ. ДЛЯ СЛЕПЫХ, ГЛУХИХ И ЛЫСЫХ. Я не нацик, и не нацист, я родился в России, люблю Россию, И стараюсь сберечь хотя бы то что сохранили мои предки. Мои предки лежат в этой земле, мои родители лежат в земле, и я буду лежать, но пока жив, я не позволю всяким недоделашам, поганить её.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 00:55. Заголовок:
Alex
Сообщение удалено - недопустимый переход на личности.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 01:29. Заголовок:
Для Юхани:
О , я уж думала с ним о Йоге поговорить , думала человек просто экстрасенсорикой увлечен . А оно вон как оказалось ))
Бывает , каждый волен отстаивать свои убеждения конечно . Но лично мне с националистами говорить не о чем .
Присоединяюсь к твоему молчанию Жень , будем молчать вместе ))
Хотя именно зачастую молчание одних и громкие крики других привело к власти «товарисча»(именно так пишеться) Гитлера .
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 01:31. Заголовок:
Калеб
Выдохните !
Полегчало ? ))
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 01:52. Заголовок:
Если вы не поняли до сих пор связь между культурой и многомерностями пространства, ну тогда извиняйте. Не мне вас судить. Про нацизм, национализм, и другое ваше проявление фантазий. Я не хожу бритым, я не справляю дни рождения Гитлера и Сталина, я не пропагандирую и не распространяю националистическую литературу и идеи, я не призываю к вооруженой борьбе, и свержению правительства. Это моё ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление, что бы потом не было глупых вопросов, и тем более глупых ответов. Если вам господа, на каждом шагу мерещутся фашисты со шмассерами, то это не мои , а ваши проблемы. А ваши проблемы вы уж решайте сами. Я не увлекаюсь ни Йогой, не эксторсенсорикой, хотя не отрицаю существование данных учений. Как и Джедаизма, Буддизма, и других учений и направлений Силы.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 02:54. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
Ну запутался человек уже , незнает как выбраться из ситуации
Не. Он просто не знает как ситуацию описать. | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 03:13. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Но в случае измения пространства, изменится и человек.
Очень расплывчато... Как изменится. Почему изменится. Сожет ли вернуться к исходной точке.
Alex пишет: цитата
В четырех мерном пространстве да, но в других врядли.
Ну вообще-то и нашу вселенную рассматривают более чем в четырех измерениях (и как ты про четвертое знаешь, прямо поражаюсь...), только это настолько высокая и замороченная математика, которую к тому же нереально представить хоть как-то визуально, что это как-то обычно не рассматривается в популярной литературе. Alex пишет: цитата
ибо даже наша галактика имеет форму свастики
Насколько я помню, в оригинале свастика ничем не отичается от нацистской (ну разве только поворотом по ил против часовой стрелки, кажется это принципиально, но не помню как оно дожно быть). Так вот НАША галактика меет немного другую форму. На данном этапе. Я вообще не помню существуют ли галактики такой формы (кроме совсем молодых) | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 03:18. Заголовок:
Нда... Как оно все однако занятно кончилось-то... | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 03:33. Заголовок:
Nell
Думаю еще не кончилось :-)
Наука - этож надо извилины напрягать ... Гораздо проще написать - не верю и все :-)
Кстати о науке - у нацменов один из критериев : недоверие к cовременной науке ... хотя ее благами они с удовольствием пользовались :-)
Про реальную форму галактики нашей где то на предыдущей странице написанно .
Seven of Nine
Твоя ирония мне понятна ... да признаю , несдержалась и возможно незаслуженно наградила человека эпитетом .. но .. сей человек фактически процитировал содержание речей третьего рейха в своем опусе о культах славяно-арийцев у других наций ...да и на галактике ты его сама поймала .. что после этого можно добавить ?
Люди часто заблуждаються считая что нацизм это лишь гитлер , бритые мальчики и свастика на рукаве ... говоря по простому нацизм , это когда хотя бы в мыслях ты ставишь одну нацию выше другой... или начинаешь переделывать историю чтоб выставить свою нацию в выгодном ракурсе ... нацисты в германии и пытались из своей внутренней ущербности сделать возвышенное и стали придумывать сказки притягивая историю за уши .. что мол они в древности были для остальных наций едва ли не богами , о том что их путь исключителен , о необыкновенной духовной культуре и т.п. ... нацизм в германии свергли , но наши доморощенные нацисты переняли у них все приемы .. только вместо арийцев , появились славяно-арийцы ...
Вся их история шита белыми нитками , да только разве задумаються об этом люди который реальной истории не знают и знать не хотят ? ...
А впутывание сюда же славянской языческой культуры вообще подлейший ход .... о ней так мало известно реального , особенно после уничтожения ее во время крещения Руси ... просто благодатное поле ... можно выдумавать любую глупость привязывая ее к «исконно славянской культуре» .. чем наши доморощенный нацисты вроде того же попова и занимаються ...
Очень надеюсь что человек брякнул о культах про славяно-арийцах просто по незнанию ...
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 03:54. Заголовок:
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 11:19. Заголовок:
Большая просьба - вернуться к теме.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:17. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Без обретения своей культуры, (имеется ввиду древней культуры). человек не поднимится на определенный уровень.
Ты читал книги из серии «Звенящии кедры России»? Если я тебя правильно поняла, то ты примерно так же смотришь на вопрос культуры, как описано в этих книгах.
«Заглядывание в чужие миры, это не так просто, а иногда и опасно. »
Возможно и опасно, но очень интересно...
«Почему допустим, в одном месте, мы чуствуем уют, и тишину в душе, а в другом нас все раздражает, и чуствуем дискомфорт? Это оределено местоположение входа к нам другого мира.(Анамальные зоны). »
Может быть. Хотя я несколько иначе себе это представляю.
«Илюзии, пусть будут илюзии, нужно уметь и в них находится. »
Нет, от иллюзий нужно освобождаться.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:23. Заголовок:
Для Юхани: После драки кулаками не машут, вы признали поражение, и поэтому рад за вас.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:25. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Очень расплывчато... Как изменится. Почему изменится. Сожет ли вернуться к исходной точке.
На пальцах сие не обяснишь, как изменяется человек в утробе матери, примерно так. Конечно сможет вернутся, если сильно захочет. | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:28. Заголовок:
Nell пишет: цитата
В четырех мерном пространстве да, но в других врядли.
Ну вообще-то и нашу вселенную рассматривают более чем в четырех измерениях (и как ты про четвертое знаешь, прямо поражаюсь...), только это настолько высокая и замороченная математика, которую к тому же нереально представить хоть как-то визуально, что это как-то обычно не рассматривается в популярной литературе.
Мерность пространства это НЕ длина , ширина и высота, нельзя измерить неизмеримое. Всё гениальное - просто. | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:30. Заголовок:
Для Nell: Само понятие свастики понятие сакральности, тайны.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:30. Заголовок:
Для vladimir: На ваш вопрос уже дан ответ, поищите у себя на форуме.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:32. Заголовок:
Для Luke: Прости Люк, обидно стало. Пусть каждый останется при своём мнении.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 13:39. Заголовок:
Для Leia: » Звенящие кедры России», я кажется прочитал всего одну книгу. Интересно, забавно, и на этом всё.Leia пишет: цитата
Возможно и опасно, но очень интересно...
Всё зависит от измерения, в которое хочешь заглянуть. Это ка бы стоять, меж двух зеркал, и видеть бесконечное число своих отражений.Leia пишет: цитата
Нет, от иллюзий нужно освобождаться.
Согласен, может я опять чего то нето написал. | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 14:35. Заголовок:
Leia
«Звенящии кедры России» и ее поклонники фактически сектой в России считаються :-) Естественно ,так как стиль написания сего - соотвественный . Исторического а археологического труда там фактически нет , одни домыслы . А их и любят масовые читатели ....
А вот прочесть классическую работу вроде «Язычества древних славян» Б.Рыбакова людям сложно почему то , наверно потому что там на домыслах ничего не строиться ...
Естеcтвенно большей популярностью будут пользоваться первая книга или вообще очень популярный ныне «труд» «историка» Фоменко , по которому выходит что славянами не были только индейцы в америке и австралопитеки :-) ....
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 19:25. Заголовок:
Юхани
Терпение , только терпение )) Хотя конечно воспринимать искаженное восприятие - неблагодарное занятие . Тем более что происходит подмена понятий на банальном уровне : под язычествов и староверием тут на деле подразумевают «родноведение» , что есть фактически синоним неонацизма .
Язычество ведь (и не только славянское) основной упор делало на разум , а не на веру . Именно в язычестве (в особенности в греческой , времен классического периода ) достаточно сильно развивались науки (на уровне тех возможностей) . Язычество , как культура , требует думать над вечными вопросами и одновременно не строить «пустых» теорий или домыслов (это конечно не касалось духовного измерения) .
Современное Язычество тоже требует усилия разума, в отличие от неонацизьма/«родноверия», которое требует чтобы последователи не думали, а повиновались. В родноверии сильно развито , как ты и подметила , домысливание и попытка привития культа превосходства(идущего из банального комплекса неполноценности) .
Что касаеться такой вещи как расы . Лженаука «расология» как раз и создана для того чтобы выдумывать убедительные «доказательства» превосходства «своих», и оправдания для порабощения и уничтожения «чужих».
Языческое понятие добра живет и дает другим жить. Языческое понятие зла (Вред) -- то, что действует однозначно в собственных интересах и не задумывается о вреде который оно может причинить другим. Добро полезно всем, потому надо его растить и поощрять. Вред надо по мере возможности обращать миру на пользу. Уничтожать, же, только в самых крайних случаях.
Эти понятия прекрасно складываются в единственной заповеди Язычества:
Если никому не во вред, делай что хочешь.
В местном случаи все таки пока в основном «родноведение» видно ))
Люк , извени , больше не по теме не буду ))
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 19:44. Заголовок:
Luke
По теме - я по заголовку темы ))
Реальность ?
Есть несколько моментов которые в реальность (в фильме) не вписываються :
В вакууме есть звуки (откуда они там в безвоздушном пространстве)
Корабли в космосе ведут себя так будто находяться в какой то плотной среде , то есть попросту атмосфере )) . То есть :Истребители делают эффектные виражи , без которых не обойтись в атмосфере , но которые попросту сложно даже исполнить в вакууме , да и незачем ))
Cудя по всему скорость всех корабле до перехода в гиперпространства невелика - врятли больше 1 км/с . Иначе просто человеческой реакции не хватит чтобы ими управлять )) А истребители именно управляються пилотами . Но тогда не совсем понятно как во первых корабли вообще уходят с орбиты , разве что с совсем маленьких планет . Да и с такой скоростью например от Явина-4 до Звезды Смерти полет занял бы не меньше недели )) Можно конечно предположить что сначала истребители разгоняються ,а перед боевыми действиями тормозят до тех скоростей на которых пилоты могут ими управлять )) Несколько нерационально , да и вывод напрашиваеться сам : машина(компьютер) будет иметь в таких условиях подавляющее преимущество , собственно говоря пилотируемый корабль будет уничтожаться еще до того как пилот опасность осознает )) Разве что он рыцарем Джедай будет ))
Вспомню еще что , напишу ))
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 19:50. Заголовок:
Seven of Nine пишет: цитата
Лженаука «расология» как раз и создана для того чтобы выдумывать убедительные «доказательства» превосходства «своих», и оправдания для порабощения и уничтожения «чужих».
Любую науку можно использовать во вред. А этнография наоборот поясняет, что все расы имеют общие корни, а внешние отличия людей возникло из за желания выжить в различных климатических условиях. Например черная кожа, узкие глаза, широкие скулы и пр. Конечно есть у различных рас свои превосходства, например строенние связок горла у негров и пр. И все. Не никаких оснований провозглашать превосходство одного этноса над другими. | |
|
|
Отправлено: 02.02.05 19:57. Заголовок:
vladimir
Полностью согласна .
Только давайте больше тут не будем об этом , иначе Люк нас порежет ))
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 21:14. Заголовок:
Хорошая тема у нас получается , начали за здравие, а кончили за упокой. Каждый имеет право на высказывание своей точки зрения, которую он может доказывать, а не навязывать другому. Мы находимся в начале «игры», и что бы пройти весь Путь, а тем более выполнить свою миссию, должны многому научится (хотя бы уважать своего собеседника). Если вы в чём то с ним не согласны напишите об этом в уважительно – корректной форме или используйте другие каналы общения. Нужно сперва обрести наследие культуры, а уж потом доказывать превосходство одного над другим.
| |
|
|
Отправлено: 02.02.05 22:34. Заголовок:
Seven of Nine пишет: цитата
Языческое понятие добра живет и дает другим жить...
Это ты почти Эрью процитировала :-) Все верно , со всем согласна .. у меня сие витало в мыслях , только в слова никак не трасформировалось :-) Seven of Nine пишет: цитата
Cудя по всему скорость всех корабле до перехода в гиперпространства невелика - врятли больше 1 км/с . Иначе просто человеческой реакции не хватит чтобы ими управлять )) А истребители именно управляються пилотами ....
Аха .. можно вспомнить еще сцену пролета в астероидах .. при такой плотности , как была показанна (для сравнения - астероидный пояс Солнечной системы имеет плотность один «камешек» на несколько миллионов километров) лететь там даже на первой космической скорости - мало реально(разве что компьютер справиться тот же) ... судя по всему скорость передвижения была как у аэробусов - 700-800 км/ч не более | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 00:02. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
судя по всему скорость передвижения была как у аэробусов - 700-800 км/ч не более
Может и несколько больше - до полутора тысяч в час , так земные самолеты летают . Но если конечно будет порядка трех тысяч в час , реакций современного человека просто нехватит . а в зв подразумевались явно более высокие скорости . можно конечно сказать что реакции людей зв быстрее , но если так то более нигде ее окромя полетов они не приминяют по виду такие же люди как в нашем веке , и вправду разве что джедаи смогут на своем предвиденьи Да и вообще очень я сомневаюсь что в космосе вообще какие то войны похожие возможны . как говориться лукас просто перенес земные модели на новый антураж , а то что они малореальными получились так то и кино | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 00:04. Заголовок:
И так по теме:
Число соответствующих
измерений. Количество входящих/выходящих измерений. Краткое описание.
2
2/2 Плоскостной мир, где есть только точка выхода и входа.
3
3/6 Основной тип измерений.
4
4/8 Наш реальный мир.
5
5/10 Промежуточный мир.
6
6/12 Промежуточный мир.
7 ?
?
?
8
8/16 Входящий мир, использующий силу разума.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 00:21. Заголовок:
Seven of Nine Насчет реальности, я думаю автор темы имел в виду совсем другое. Что же касается непосредственно фильма, то не стоит забывать, что это ФИЛЬМ, и ничего больше. Он и не обязан быть точным в данных отношениях. Может вы еще скажете, что в космосе не играют темы Джона Вильямса? Технические же вопросы объяснить в ЗВ всегда можно. Порой они конечно весьма натянуты, но это, см. выше, - всего лишь фильм.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 00:34. Заголовок:
Tou-Riva Navioll
Автор делает предположение о звездных войнах в космосе на основании чего ? вспышек сверхновых и рождения галактик что-ли , о чем мы кстати узнаем спустя тысячи и миллионы лет после самого события ?
какие то катастрофы еженедельные , но пример не названно ни одного . только то что те кто следит знает . ну вот пускай напишет что за катастрофы . и не из собственной фантазии плиз
да и сама реальность их вызывает сомнения - думать о каких то войнах в космосе как раз мерить все земными мерками , просто переносить земную реальность в космос . для кино может и сойдет , а для серьезного обсуждения - нет
а кино оно кино и есть . зв ведь на научную фантастику не тянет , просто спейс-опера
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 00:48. Заголовок:
Калеб Лично я ЗВ обычно классифицирую как Space Fantasy (если это вообще вожможно:)). Что же касается обсуждаемой темы, скажу честно, я ее не совсем понял, как и подавляющую часть последующего обсуждения  Так что судить ни тему ни автора пожалуй не возьмусь
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 01:05. Заголовок:
Для Калеб: Спасибо за критику. Вы спрашиаете на основание чего я делаю выводы? Вопрос стоял так возможны ли в реальном космосе происходить войны, пусть и не по фильму. НО, давайте представим что в данный момент, к нашей галактике подходит ещё одна. Что будет? Разлетимся ли мы на мелкие кусочки под силой тяготения и гравитации, или же на оборот. Я согласен, что показаные в фильме битвы в космосе не совсем подходят для нашего земного, обывательского мнения, но ведь возможны и скорей всего они есть и другие виды передвижения, и войны. Ведь происходят вспышки на луне, пропадают аппараты на марсе, и феномен НЛО, ни кем пока не доказан, и не опровергнут. Ведь человечество, за очень короткий промежуток времени, вышло вперёд, от паровозов до полёта в космос, и нано технологий. А сейчас и клонировать людей пытаются, чем не Комино. Я думаю что не загорами и открытие многомерностей, и моментальные полёты в космос, без вреда человеку.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 01:16. Заголовок:
Alex
Так все таки как стоит вопрос: происходят ли в космосе войны, или возможны ли такие войны в принципе? Все таки вопросы разные. Я думаю на первый вопрос никто не сможет дать обоснованного ответа. Можно лишь строить догадки и предположения.
Что касается второго, то тут можно порассуждать. Если брать нашу цивилизацию и технологии, то космические войны, подобные ЗВ-шным - дело явно не ближайших десятилетий и возможно даже столетий. Что касается цивилизаций прочих, нам не известных - см. вопрос первый. Теоретически возможно практически все.
Лично мое ИМХО, относительно всяких вспышек, НЛО и криво сляпаных аппаратов: все это за уши притянуто теми, кто хочет видеть то, что им удобно - в любом событии, в любом знаке.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 01:48. Заголовок:
Для Tou-Riva Navioll: Опять же придётся повторятся, мысль человека материальна, сотни или даже тысячи людей на протяжении нескольких лет обдумывали ЗВ, проектировали, состовляли карты, придумывали персонажей. Всё это возможно материлизуется в другом измерении. Я не знаю чего дальше будет, приведу несколько моих наблюдений: после выхода «Смерчь», в США, буквально пронеслись несколько мощных торнадо. Так же после выхода фильма «Послезавтра», было Цунами в Азии, и обледенение домов В США. Этот список можно продолжить. Совпадение? Игра случаев? Наказание Божье? Влияние кино на человека? Возможно. Но это реальность, и ужасная. Ко всему сказаному, даже словом человека можно убить. Я сейчас состовляю наброски как это происходит, со своей точки зрения.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 03:11. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
Думаю еще не кончилось :-)
Ну уползает потихоньку... Юхани пишет: цитата
Про реальную форму галактики нашей где то на предыдущей странице написанно
Ага. Я плохо помню. Давно это было... Leia пишет: цитата
Нет, от иллюзий нужно освобождаться
Браво. Alex пишет: цитата
После драки кулаками не машут, вы признали поражение, и поэтому рад за вас.
Иногда просто надоедает биться головой о стенку... Alex пишет: цитата
Мерность пространства это НЕ длина , ширина и высота, нельзя измерить неизмеримое. Всё гениальное - просто.
Ты мне это гововришь? Вот не поверишь я знаю что такое мерность пространства, хотя не очень понимаю у меня всегда было проховато с вышкой... Alex пишет: цитата
Само понятие свастики понятие сакральности, тайны.
А мне всегда казалось, что это символ защиты... Причем как минимум в двух культурах... И сакральности в нем не больше, чем в любом другой магическом символе или руне. | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 03:20. Заголовок:
Alex пишет: цитата
А сейчас и клонировать людей пытаются, чем не Комино
Конировать умеют уже кого угодно, но людей если и будут клонировать, то либо в условиях особой секретности для военных целей на закрытых базах, либо еще очень и очень не скоро. Общественое мнеие чтоб его! Если нам запрещены генетические манипуляции с бактерими, которые не идут в пищу непосредственно, то что уж говорить о людях... А вспышки, пропадающие аппараты и прочие НЛО можно трактовать как угодно. | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 03:53. Заголовок:
Калеб пишет: цитата
да и сама реальность их вызывает сомнения - думать о каких то войнах в космосе как раз мерить все земными мерками , просто переносить земную реальность в космос . для кино может и сойдет , а для серьезного обсуждения - нет
Так оно и есть , в основном это все попытки перетащить земные реалии или фантазии в другое измерение .. то есть все тем же людям , с той же философией и уровнем интелекта просто выдаються новые технологии .. и в конечном итоге получаем в будущем ковбоя с дикого запада(Соло) , героя плаща и шпаги(Люк) , волшебника мерлина(обиван) и так далее .. ничего фактически нового не придумываеться , кроме технологий , да и они условны .. фактически на этом построенно большинство фантастики .. я не говорю что это плохо , просто взглядом в будущее это сложно назвать .. даже придумывая новые измерения авторы зачустую лишь создают зеркальное отражение нашего .. Войны в космосе ? Если глядеть на будущее Земли , мне кажеться если предположить что к массовому выходу в космос(если таковое вообще состоиться) люди остануться такими же агресивными и эгоистичными , а также просто неразумными что-бы развязывать войны , скорей всего до этого массового выхода никто не доживет ... Что касаеться других возможных цивилизациях .. я думаю их мышление будет настолько от нашего отличаться , что для того что-бы измерить и понять их действия и поступки у нас и слов в лексиконах наших языков просто не найдеться .... | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 04:03. Заголовок:
Nell пишет: цитата
А мне всегда казалось, что это символ защиты...
В разных культурах по разному .. наиболее распространенное - символ Света , Солнца , Ветра и Огня .. в немецкой - Дождя и Грома , олицетворяла Бога Тзора .. странно что фашисты это не использовали .. | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 12:24. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Ты мне это гововришь? Вот не поверишь я знаю что такое мерность пространства, хотя не очень понимаю у меня всегда было проховато с вышкой...
Ты не поверишь, но я тоже институтов не заканчивал. Все я подчерпнул из Харийской арифметики.Nell пишет: цитата
Ну уползает потихоньку...
Почему? Я лично готов выслушать любую теорию, если на личность не переходить.Nell пишет: цитата
Иногда просто надоедает биться головой о стенку...
А зачем долбится головой об стенку, если рядом находится дверь.Nell пишет: цитата
А мне всегда казалось, что это символ защиты... Причем как минимум в двух культурах... И сакральности в нем не больше, чем в любом другой магическом символе или руне.
Юхани в некотором смысле права, говоря о символе Света, и т. д, но главный смысл это движение(красный цвет), обновление (синий или зелёный). и возрождение (чёрный)- что и приняли нацисты, как возрождение 3 -его рейха (окультного). | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 12:41. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Опять же придётся повторятся, мысль человека материальна, сотни или даже тысячи людей на протяжении нескольких лет обдумывали ЗВ, проектировали, состовляли карты, придумывали персонажей. Всё это возможно материлизуется в другом измерении.
Или идет обратный процесс - художник получает фантастическую возможность увидеть то, что уже материлизовано, но не здесь. Хотелось бы, чтобы это так и было. | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 13:16. Заголовок:
Материализация фантазий ? Есть на эту тему очень занимательный рассказ у Эдмунда Гамильтона - «Невероятный мир» . Cуть в нем следущая . Писатели-фантасты пишут свои рассказы на Земле , миллионы читателей их читают и эта обьединенная сила их фантазий(мыслей) все что есть в рассказах материлизует на Марсе )) . Похоже на мечты Алекса ? Похоже )) Но . Главная загвоздка - космические корабли , фантастическое оружие , приборы и машины конечно материлизуються , но - в виде бутафории )) Почему ? Да потому что никто из писателей детально не описывал устройство этих приборов , а читатели над этим не задумывались толком . А если и задумывались ничего кроме предположений у них не было . В результате Марс был просто забит кучами бутафории и декораций - ни на что больше все выдуманное и материализованное не годилось )) Существа с других планет ? Они там были , самые разные , форм и расцветок и все как один несчастные зачем их такими сделали ))) Теперь перенесем вселенную ЗВ в такие рамки - опять же кучи неработающей техники , так как она и не может работать без принципа действия )) По планете бродят несчастные рыцари Джедай и Ситхи с неработающими световыми мечами , пытаясь использовать какую то Силу - но не выходит , так как непонятно что это такое просто с научной точки зрения )) Йода оказываеться лишь забавным хромым зеленым карликом , Вейдер быстро задыхаеться в своей маске , так как костюм не будет поддерживать его жизнеобеспечение )) Дроиды не работают . разве что р2д2 может на радиоуправлении ездить и то врятли )) Продолжать можно долго )) При всей привлекательности материальности любимых вселенных , пользователь сталкнеться с детальной их проработкой . В фильмах и книгах представленно лишь ничожная толика вселнных , показан какой то отрывок из них . Они детально не проработанны . Подумайте - сколько потребуеться информации что-бы описать жизнь одной только Земли . Всю жизнь можно на изучение потратить и не узнать и половины . А изучение всей галактики ? В фильмах и книгах отделываються общими описаниями политического строя и отдельных планет ? И этого разве хватит для материалиизации ? Получиться именно бутафорская вселенная , нечто вроде игры которая живет только когда рядом пользователь , да и то неинтерактивно )) Конечно мне возразят что вселенная Зв прорабытываеться фанатами и т.п. Но скажите честно сами себе - таких проработок хватит ? Фанаты детально описали каждую планету(как Землю , хотя на каждую с десяток томов) ? Хотя бы каждую звездную систему ? Принцип гиперпроcтранства ? Принцип досветовых двигателей ? Инфростурктуру Корусанта ? Такая вселенная будет жить ? Или вы считаете что достаточно банально представить звездолет и он материализуеться и будет летать ? То есть за вас кто-то додумает принцип его устройства , очевидно архангел какой-нибудь , не иначе )) Даже казалось бы такое привычное уже устройство автомобиль представить очень сложно .. у среднего «фантазера» он скорей всего после материализации работать не будет )) Не дружите с наукой ? Получите именно такую бутафорскую вселенную ))) Юхани ЗВ и правда земная история , в космос перетащенная )) Именно это мне в ЗВ и не нравиться , именно поэтому считать ЗВ серьезной фантастикой я не могу , разве что дейсвительно Фэнтези или Оперой )) Красиво сделанно , интересные стилевые находки . Но когда я смотрю на Коррусант я вижу всего лишь разросшийся современный мегаполис . Люди не изменились , ну ладно можно принять вероятность что все в развитии остановилось )) Но почему другие расы ведут себя так по человечески ? )) Хотя конечно - всего лишь зрелище )) | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 13:21. Заголовок:
Для Luke:Человек сам по себе не может ничего придумать, то что он считает своей фантазией, есть опыт его прошлых перерождений. Что бы востоновить связь со своим прошлым, достаточно будет только захотеть увидеть. Я конечно не уверен, но возможно что Лукас, в его прошлой жизни, жил в Далёкой- далёкой.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 14:13. Заголовок:
Alex пишет: цитата
Человек сам по себе не может ничего придумать, то что он считает своей фантазией, есть опыт его прошлых перерождений.
Это так только в том случае, если быть безоговорочно уверенным в «прошлых перерождениях». А если нет прошлого и нет будущего и все существует одновременно? | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 15:05. Заголовок:
Alex Ну вот опять никакой конкретики , одни домыслы и ничего более . Вспышки на Луне - давай примеры , факты . Аппараты пропадают на Марсе , да и не только на Марсе ? Ну и что ? Сколько машин отказывало в простых земных условиях , а тут вообще другая среда , странно что большинство проектов вообще так далеко заходят . Например высадка зонда Гюйгенс с аппарата Кассини на Титан недавно . Семь лет до места добирался и все таки отработал как часы . Респект Nasa и Европейцам . Alex пишет: цитата
возможны ли в реальном космосе происходить войны,
Человеческая глупость безгранична и возможно если ты так об этом мечтаешь войны в будущем и развяжут и в космосе и у черта на рогах Хотя Юхани правильно сказала - если подобный подход и останеться , то скорей всего не будет никакой экспансии человека в космос , люди сами перегрызуться выясняя у кого предки круче и кто из народов изначальный или еще из-за какой пурги . Если ради мира на всей планете нужно пожертвовать локальными культурами - то я только за . Тем кому нравиться могут хоть до посинения приобщаться к культурам предков и изучать «священные» письмена , лишь бы не лезли с этим к другим и не дай бог бы не полезли в политику . Считают себя лучше и умней других ? Пускай , только дайте планете жить спокойно . Tou-Riva Navioll пишет: цитата
Лично мое ИМХО, относительно всяких вспышек, НЛО и криво сляпаных аппаратов: все это за уши притянуто теми, кто хочет видеть то, что им удобно - в любом событии, в любом знаке
Более чем согласен . При желании можно все что угодно обьяснить так как хочешь . Alex пишет: цитата
Ты не поверишь, но я тоже институтов не заканчивал
И зря . твоих познаний в физике и математике явно не достаточно , так как даже простейших выкладок по гравитации ты похоже так и не понял , предпочел отделаться фразами вроде «все может быть». Конечно каждому свое и если ты не хочешь это изучать - твое право , плохо в этом ничего нет . Просто тогда и судить о устройстве вселенной , о измерениях и всем остальном - не твоя область явно . Ты можешь сказать свои фантазии или то что ты прочел где-то(и не факт что правильно понял) , но не надо это за аксиомы выдавать . Это твое воображение и не более . Ты сам всем говоришь что это только твое мнение , так и пиши чтоб аксиомами не выглядело . А то заявления вроде «фантазии у человека нет , только память реанкарнации» выглядят по меньшей мере глупо . Это ты так считаешь . Но это не значит что ты прав .
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 15:11. Заголовок:
Seven of Nine Респект , снимаю шляпу Читал рассказ этот но как то в голову не пришло его вспомнить а аналогия выходит просто прямая в свете темы . От фантазий отказываться не стоит но и наивно полагать что все это может осуществиться без знаний - глупо . Учиться нужно всегда и по возможности не зацикливаться на 1-2 направлениях . Seven , Юхани , Nell - вы кстати не полилоги ?
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 17:13. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
В разных культурах по разному ..
Догадываюсь. Вот этим я никогджа всерьез не занималась - поэтому знаю только то. что попадалось мне на глаза. Alex пишет: цитата
Ты не поверишь, но я тоже институтов не заканчивал
Что значит «тоже»? У меня высшее образование. А вот в то, что ты не заканчивал охотно верю. Даже самые что ни на есть гуманитарии несколько иначе воспринимают науку, а у тебя типичное представление домохозяйки. Alex пишет: цитата
А зачем долбится головой об стенку, если рядом находится дверь
Возможно потому, что сидящий за тенкой этой двери не видит. Alex пишет: цитата
но главный смысл это движение(красный цвет), обновление (синий или зелёный). и возрождение (чёрный)
Ну по большому счету и с точки зрения логики разница не столь велика... А у нацистов свастика перевернутая - движение в другую сторону. (я не помню как где, но такой факт мне попадался) | |
|
|
Отправлено: 03.02.05 17:19. Заголовок:
Калеб Что конкретно ты подразумеваешь под «полилоги»? Но в любом случае вряд ли я подхожу под это название. Я микробиолог по образованию, и генетик по роду занятий. Все остальное просто хобби, еще со школьных времен. Сказать, что я такой уж спец - ну никак не могу.
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 19:03. Заголовок:
Nell
Вообще полилог .. вернее ученый-полилог , насколько я знаю - специалист во многих областях знаний , то есть и технарь и гуманитарий :-)
Калеб наверно в виду имеет как раз хобби по интересам .. то есть обширные интересы :-)
Я лично учусь на психолога , работаю сейчас секретарем-референтом .. больше гуманитарий по типу , но интересуюсь техникой и научными достижениями в различных областях .. а также мировыми религиями , философией и историей .. ну и психологией естетсвенно , особенно приминительно к себе , так как характер у меня взрывоопасный , но отхожу быстро :-)
Seven of Nine
Очень хороший пример . Рассказ кстати очень старый , 30-40 годы прошлого века насколько я помню .... Гамильтон то сам был родоначальник «космических опер» , одни его «Звездные короли» чего стоят :-)
Как говориться мало видеть , нужно еще и разбираться :-) .. За что мне например Кларк нравиться ..
| |
|
|
Отправлено: 03.02.05 23:29. Заголовок:
Nell Юхани Вообщем приблизительно это и имел в виду . Полилог он не то что-бы и технарь и гуманитарий , просто помимо основной своей области , он владеет и несколькими другими несозвучными основной . Это к тому что вы все втроем неплохо оперируете как познаниями в физике например так и в истории . Лично я скорей технарь , с философией и историей дружу весьма средне Изучать и познавать самое разное здорово по определению . Зациклившись на чем то одном , рискуешь потерять связь с реальностью . А в гуманитарных науках - это в степень возводиться я считаю , можно до посинения изучать одну культуру , но без сравнения с другими а для этого их надо также детально изучить и понять , не поймешь и ту что изучал . В точных науках это не так взаимосвязанно , но все таки связь тоже есть .
| |
|
|
Отправлено: 04.02.05 01:13. Заголовок:
Калеб Ну я в гуманитарных науках явно не сильна. Мое больше в технику и естественные науки. Ну и сугубо для собственого удовольствия развлекаться психологией на конкретных примерах. Калеб пишет: цитата
В точных науках это не так взаимосвязанно , но все таки связь тоже есть
Точные науки тоже местами интересно переплетать и связывать. Хотя и сложней. А уж о естественных и говорить нечего. Вот уж где все связано между собой. Естественным образом.
| |
|
|
Отправлено: 04.02.05 03:16. Заголовок:
Nell пишет: цитата
Ну и сугубо для собственого удовольствия развлекаться психологией на конкретных примерах
Кстати , давно это заметила :-) | |
|
|
Отправлено: 04.02.05 12:28. Заголовок:
Калеб пишет: цитата
Если ради мира на всей планете нужно пожертвовать локальными культурами - то я только за
Не, вот с этим ну никак не могу согласиться! А еще кто-то тут говорил о нацизме... Да ради мира на планете даже одним человеком жертвовать нельзя, а не то что целой культурой! Какой же это тогда будет мир? Это грубейшая ошибка, которая в ваших устах звучит просто как ошибка, но когда это становится политикой государств, вот тогда и ведутся бессмысленные войны. | |
|
|
Отправлено: 04.02.05 13:17. Заголовок:
Luke
Вообще то насколько из слов Калеба видно он имел в виду скорей идею глобализации . То есть культуры то остаються в локальном плане , только не играют существенной роли , так как постоянное их противопоставление друг другу ничего хорошего не дает . Общая же культура человечества сугубо нейтральна , но именно она и должна взять главенствующую роль . Это и называеться «жертвование» культурами , оно конечно найдет сильное сопротивление как националистов , так и патриотов .
Политика государств как раз в противопоставлении одной культуры другой(простой пример - Мусульмане против Израиля - у вас есть идеи как по другому это войну остановить ? В обеих фракциях ярко выраженные радикалисты - вот о них и идет речь . Культура останеться , но она должна быть умеренной и терпимой , а вот радикализм должен исчезнуть по определению , иначе так и будем в крови тонуть) , речь же шла просто о постепенном появлении «общей» . Чтоб , извините , люди просто хотя бы друг друга понимали . Культура разумной расы планеты Земля . Силой это не навязать , только постепенно . Так что слова Калеба - лишь пожелание на Светлое будущее .
| |
|
|
Отправлено: 04.02.05 13:23. Заголовок:
Калеб
Незнаю тяну ли я на полилога )) В активе два незаконченных ВУЗа - ВЗИИТ И МАДИ , на последнем надо полтора курса одолеть последних ))
По образованию думаю понятно : эксплуатация транспорта . Но сейчас работаю в налоговой ))
| |
|
|
Отправлено: 04.02.05 13:26. Заголовок:
Юхани пишет: цитата
Гамильтон то сам был родоначальник «космических опер» , одни его «Звездные короли» чего стоят :-)
Как говориться мало видеть , нужно еще и разбираться :-) .. За что мне например Кларк нравиться ..
Когда в школе училась , зачитывалась его серией про Капитана Футура )) | |
|
|
Отправлено: 04.02.05 13:34. Заголовок:
Seven of Nine Я думаю Светлое будущее, о котором вы говорите, постепенно настанет, и для этого не обязательно жертвовать отдельными культурами. Уже сейчас происходит постепенная ассимиляция культур - информация, интернет, другие виды связи... все это тому способствует. Хорошо бы и люди постепенно приходили к тому, что все они граждане Земли и Вселенной, но это со временем...
| |
|
|
Отправлено: 03.12.07 12:25. Заголовок: ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА ОПРОВЕРГНУТА МАТЕМАТИКОЙ
Здравствуйте!
Предлагаемая тема содержит математическое опровержение специальной теории относительности Эйнштейна. Опровергается теория очень просто. Для этого необходимо математически доказать, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. Эту банальную истину смогли понять ученые Канады, Америки и Европы, а вот российские академики физики понимать эту банальность категорически отказываются. Они не могут представить, как это луч света разные расстояния умудряется преодолевать за разное время.
Сначала щелкаете по http://www.wbabin.net/comments/kvitko.pdf Прочитав мое письмо Нобелевскому комитету, читаете отзывы из "бумажных" журналов. Редколлегии этих журналов смогли понять, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время.
В письме Н.К. находите http://www.kvitkovp.narod.ru
Там спрятана моя статья. А в статье я объясняю-каким образом луч света умудряется разные расстояния преодолевать за разное время.
С уважением,
Victor Kvitko, автор статьи "Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory"(МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ МАТЕМАТИКИ ЛОРЕНЦА И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА).
Dear Dr. Kvitko, Thank you very much for submitting your article entitled Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory , author Dr. Victor Kvitko, for publication in Physics Letters A. We presume you have been informed by the Editor, Professor Bishop, that your article has been accepted for publication and yor article has received the administration code PLA 15503. Please use this code in your correspondence with us. In order to be able to publish your accepted article, we need more information, e.g. your physical address (for sending to yu the 25 offprints of your article - this is free of charge) and also a source file (LaTeX or .doc) that follows our Instructions to authors (see attached pdf file - see the section "Manuscript preparation"), especially your affiliation/address, an abstract, figure captions, references (e.g. where you refer in your article to the works of Lorentz and Einstein: presentation of references, see the attached Instructions to authors), is needed. In general the look of the article should be: Visiting our website - if possible - would also be helpful: visit <http://authors.elsevier.com> (see section "Author enquiries").This site provides you with numerous tips and advice. We look forward receiving your additional information and updated source file. Only upon receiving this we will be able to process your article for publication. Please send your files, using in the subject line of your e-mail message the code PLA 15503, to pe.tan@elsevier.com <mailto:pe.tan@elsevier.com>. Thank you very much for the trouble taken. Upon receiving your message we will commence processing for publication immediately. Sincerely yours, E.J. van der Wolk
====================================
Ernest J. van der Wolk
Journal Manager
Physics Letters A
Editorial-Production Journals Department
ELSEVIER B.V.
P.O. Box 2759 || Radarweg 29
1000 CT Amsterdam || 1043 NX Amsterdam
The Netherlands
Tel: +31 20 485 2634
Fax: +31 20 485 2440
E-mail: e.wolk@elsevier.com
====================================
Dr. Victor Kvitko
Russian Federation
Phone: not available
Fax: not available
E-mail: dolgoletie@bk.ru
Amsterdam, 30 March 2006
Our reference: PLA 15503
Re: Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's
Relativity Theory
To be published in: Physics Letters A
Dear Dr. Kvitko,
We have received your article for publication and would like
to thank you for choosing Physics Letters A.
Please read the content of this e-mail carefully and check that
your contact details are correct, so we can contact you if
needed. The reference for your article is PLA 15503, which
should be quoted in all correspondence.
The attachments to this e-mail are in PDF format. To view and
print an attachment you will need Adobe Reader, which is free to
download from http://www.adobe.com/. If you would prefer to
receive the forms by fax or mail then please inform us
immediately by replying to this e-mail with the relevant contact
details.
TRANSFER OF COPYRIGHT FORM
We are proceeding with the publication of your article on the
understanding that you will sign and return a copy of the
attached 'Transfer of Copyright Form'. Please return the
completed and signed original of this form as soon as possible.
ADDITIONAL INFORMATION
Elsevier will do everything possible to get your article
corrected and published as quickly as possible. When you receive
the proof of your article for correction, it is important to
ensure that all of your corrections are sent back to us in one
communication.
If you have any questions or problems, please do not hesitate to
contact us, preferably by e-mail or fax quoting our reference
PLA 15503 in all correspondence.
Yours sincerely,
P. Tan
Journal Administrator
Editorial-Production Journals
Radarweg 29
1043 NX Amsterdam
Netherlands
E-mail: PE.Tan@elsevier.com
Fax: +31 20 485 3264
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЖУРНАЛ "PHYSICS LETTERS A" МУСОРНЫМ ЖУРНАЛОМ?
Представители официальной науки поливают грязью всех, кто не поклоняется лженаучной теории Эйнштейна. (Фрагмент обсуждения на форуме Scientific.ru)
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1194206394
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1194282063
Александр I - 05.11.2007 20:01
Re: тема с соседнего форума
в ответ на: Re: тема с соседнего форума - Сергей Ш. : : : Мне, не физику, было бы очень интересно узнать мнение физиков о феномене связанном с публикацией статьи Виктора Квитко (подробности здесь "Теория относительности Эйнштейна опровергнута математикой" (Виктор Квитко)) Дело в том, что сайт этого автора http://www.kvitkovp.narod.ru выглядит совершенно обычно для представителя альтернативной науки, и вдруг публикация этой самой альтернативной науки в немкольких респектабельных журналах.
: : А была ли публикация? В Phys.Lett.A ничего найти не удается.
:
: А вот это самое интересное:
:
: Article accepted for publication: 24 Feb 2006
: Received at Elsevier: 7 Mar 2006
: Offprint form sent to author: 8 Mar 2006
: PDF offprint: Yes
: Expected dispatch of proofs: 15 Mar 2006
:
: ("Re: Конфиденциальна ли переписка с редакцией?" (_svl) или см. http://authors.elsevier.com/TrackNotLogged.html , Reference: PLA15503 , Kvitko )
astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download.php?id=951&sid=9c05bd11c58b75f945f6957951e180c4
Эта ссылочка обьясняет, почему статья все-таки не была опубликована, хотя и была принята в печать.
Этот товарисч решил общаться с редакцией исключительно на русском языке. И, когда дело дошло до финальной стадии (пруф-рид, и прочее), товарисч не совладал с языком и так никогда и не представил статью в окончательной форме.
Но журнал себя, конечно, в этой истории себя полностью зарекомендовал как мусорный.
| |
|
|
|
| |
Пост N: 2050
Откуда: Республика Молдова, Кишинэу
|
|
Отправлено: 03.12.07 13:41. Заголовок: Виктор Квитко пишет:..
Виктор Квитко пишет: | цитата: | | необходимо математически доказать, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. |
|
Хм... если известно скорость света... то значит он уже не двигается с абсолютной скоростью... а значит растоние для него имеет значение, так же как и для звука например... "Скорость света - скорость распространения электромагнитных колебаний, составляющая в вакууме постоянную величину 299 792 458 м/с ~ 300 тыс. км/c." При этом мы например знаем, что свет от небесных тел или звёз к нам идёт столько-то времени... и вроде как все признают это... И вроде как от каждой звезды/тела - время разное в прямой зависимости от её удалённости от нас... Вопрос: А было ли неверие? Были ли опровержение?  | |
|
|
Отправлено: 22.09.08 20:14. Заголовок: Звёздные Войны и впр..
Звёздные Войны и вправду наверное есть,но где-то на тонких планах нашей реальности,а может быть далеко-далеко в Космосе где устройство мира совсем другое...
| |
|
|
Отправлено: 08.11.09 19:03. Заголовок: мы всевидяшье говори..
мы всевидяшье говорим тебе войн по отношениб к нашему миру нет ибо не затрагивают наш мир)))))
ну а что касательно других миров сорь инфа засекречена_))))
| |
|
|
Отправлено: 12.05.11 22:22. Заголовок: Alex пишет: Практич..
Alex пишет: | цитата: | | Практически каждую неделю можно наблюдать катастрофы в космическом пространстве |
|
Попробуй лучше наблюдать за собой, или другим человеком. Звёздные войны по сравнению с этим отдыхают.  | |
|
|
Ответов - 159
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
