Отправлено: 09.12.06 16:23. Заголовок: Ребят, у меня к вам несколько вопросов.

Ваша философия многогранна. Но исповедуют ли ее все члены Академии? Скажите мне, считаете ли вы презрительные, насмешливые взгляды на других членов приемлимыми? Считаете ли бы, что ваше спокойствие и уравновешенность равны презрению к другим, не таким, как вы, считаете ли вы, что можете относиться к ним, как к больным, над которыми грешно смеяться? Действительно ли среди вас все отношения беспристрастны? Действительно ли вы не лжете себе, говоря о том, что контролируете свои эмоции?

 Отправлено: 09.12.06 21:02. Заголовок: RE

(простите, не мог пройти мимо такого вопроса)
вы меня не знаете, я вас - тоже, что не мешает мне сказать то что я думаю. кого то это заставит задуматься, кто то проигнорирует, кто то раскритикует, но это - прежде всего мое мнение, и я не претендую на роль последней инстанции в определении истины.
много раз на моем пути мне встречались люди, которые смотрели на меня насмешливо и презрительно - ни грамма уважения и заинтересованности. эти люди не знали меня, многие видели меня единственный раз, многие узнавали получше и их мнение менялось. ни один человек не может быть равнодушен к другому человеку - это факт. возможно человек настолько владеет собой что не показывает эмоций, уподобляясь маске на лице, но это не значит что он не чуствует. возможно это защита от чего то, возможно чуство собственного превосходства и гордыня каменят его лицо, но одно можно сказать об этих людях - они контролируют свои эмоции, не пуская их на поверхность - из глубины души во вне.
другой вопрос - а нужно ли мне видеть эмоции человека? мне - нет. человек возгордившися достоин порицания, но если при этом есть черта характера или умение за которое его можно уважать - я буду его уважать. если я вижу человека - я строю для себя мнение о нем. не важно, лестное или нет - просто первичное мнение у меня будет. я не останусь равнодушным - даже если надену маску прожжоного циника.
теперь, если перенести взгляд на джедаев я хочу задать всего один вопрос. фраза "здесь нет эмоций" понимается буквально? если да - то я пойду к ситхам. ибо если нет эмоций, то человек не многим отличается от дроида, а я не хочу быть дроидом. я хочу жить, сражаться и верить, что Сила - это не зомбификатор, а сама жизнь. а жизнь без эмоций не бывает. другой вопрос - повлияют ли эмоции на выбор дороги по которой идти. но это уже другой вопрос.

 Отправлено: 09.12.06 23:09. Заголовок: Re:

ViperEyes
Человек действительно ощущает эмоции в любом случае, если он их не показывает, это не значит, что он их не ощущает... но важно уметь их контролировать, не для того, чтобы начать этим хвастаться, а для того, чтобы не наделать глупостей в каких-либо ситуациях...

 Отправлено: 09.12.06 23:11. Заголовок: Re:

ViperEyes пишет:

цитата:

теперь, если перенести взгляд на джедаев я хочу задать всего один вопрос. фраза "здесь нет эмоций" понимается буквально?

Конечно не буквально... не может быть эмоций совсем... Но нужно иметь над ними контроль, чтоб не психовать и т.п.

 Отправлено: 09.12.06 23:17. Заголовок: Re:

наверно контроль в этом случае - это полное зажимание их? не превратится ли хорошая идея Кодекса Джедаев в паранойю? в конце концов уповать надо на Силу а не на страх. ведь это страх - боязнь потерять контроль над эмоциями, а страх ведет куда?...
если мне будет позволено еще раз выразить свое мнение, я хочу сказать, что не нужно контрольировать эмоции методом зажатия. нужно просто просчитывать последствия действий - и если они будут отрицательными - отринуть их. по крайней мере мне так кажется.

см. диалог Креи на Нар Шада. когда она говорит о последствиях того или иного действия с точки зрения Силы (SW:KotOR2)

 Отправлено: 09.12.06 23:50. Заголовок: Re:

ViperEyes пишет:

цитата:

Джедаев в паранойю? в конце концов уповать надо на Силу а не на страх. ведь это страх - боязнь потерять контроль над эмоциями, а страх ведет куда?...

а никто и не говорил о страхе... ага... человек должен держать под контролем... но не бояться ничего и не зажимать чувства)))

 Отправлено: 10.12.06 00:01. Заголовок: Re:

тогда я собственно не понимаю откуда могло возникнуть у Horna желание отписаться сюда.
ну да, не зажиммете чуства, как же... страсти так и пылают адским пламенем. а человек который ничего не боится или дурак или покойник.

 Отправлено: 10.12.06 03:37. Заголовок: Re:

Рон пишет:

цитата:

Конечно не буквально... не может быть эмоций совсем... Но нужно иметь над ними контроль, чтоб не психовать и т.п.

Хоть я с Роном и часто спорю...но в данном мементе я его поддержу, потому что считаю также...
Человек именно этим и отличается от животного...Тем что он контролирует свои эмоции...
Контролировать, не значит зажимать, это значит - анализировать здраво...и принимать взешенные решения , а не идти на поводу у эмоций...

 Отправлено: 10.12.06 05:20. Заголовок: Re:

вобщем то что и требовалось доказать. надеюсь у автора топика есть вопросы по серьезнее.

 Отправлено: 29.01.10 01:43. Заголовок: ViperEyes пишет: не..

ViperEyes пишет:

цитата:

не нужно контрольировать эмоции методом зажатия. нужно просто просчитывать последствия действий - и если они будут отрицательными - отринуть их.

Чтобы отвергнуть эмоции как ненужное действие нужно уже иметь некое понимание Силы. А человек, испытывающий и реализующий эмоцию сразу же, как только она появилась (а так делает большинство из людей) не позволяет понять покой, присущий Силе. Чтобы понять его, нужно зажать всё. Просто постараться почувствовать каждый синапс, понять, что он в себе несёт, и как ты отреагируешь на ту или иную информацию, понять, куда расходуется энергия, выделяемая по привычке на эмоции. После множества таких упражнений научишься приводить себя в покой. С покоем придёт понимание. С пониманием придёт ощущение мира. И как только это произойдёт, можно уже разбираться в ощущениях, в предчувствиях, во влияниях и веяниях итд.

 Отправлено: 30.11.10 17:12. Заголовок: Des of ATD, на тему ..

Des of ATD, на тему контроль-покой-понимание-мир.
Логически правильно. Но, там где начинается понимание, происходит выбор дороги. Какую выберешь ты? Или я?
Я хочу сказать о том, что всё это работает, только если есть цель. Причём не просто СМАРТ, а действительно, глобальная цель... и тут я сталкнулся с вопросом о том, а исходя из чего мы ставим себе цели? Вот ты, когда писал свой последний пост, на который я сейчас отвечаю, ставил целью изменить мир... насколько я помню, ты хотел избавиться от воров во-первых, а во-вторых, от тех, кто поступает нелогично и занимается "самоуничтожением". С виду - очень неплохая цель. Что же случилось, что план не сработал в середине марта 2010 года? Парадокс, который до сих пор решается мной.
Есть вариант, что окончательный сбой произошёл 18 июня 2009 года в 19:05. Система контроля и оценки выяснила, что рабочего режима недостаточно + дополнительный источник энергии является нестабильным.
Возникает вопрос: а зачем вообще нужен контроль в том понимании, в каком ты его представляешь? Есть идея - мать цели. Если есть цель, то всё работает. Есть турбулентность - то, что мешает в достижении цели. И тут, почему-то очень многое зависит именно от меня. Идея - предвидение. А доп. источник энергии нужен был для того, чтобы на автомате предсказывать турбулентность. Тут что важно: нет смысла предсказывать что-либо, если ты это сам и создаёшь. Теперь понятно, почему загашены основные процессы по достижению цели.
Смысл в наискорейшей обработке информации, а в результате - самый эффективный способ преодоления турбулентности. Чтобы это убрать на автоматику, надо для начала законтролить процессы физические - 1, мыслительные - 2. Если турбулентности проникают под защиту, загружая тем самым "процессор", то автоматически падает эффективность расчёта процессов по достижению цели, т.к. от преодоления турбулентности зависит работа по достижению цели (т.е. преодоление турбулентности важнее; это как в самолёте: цель - долететь до аэропорта, но если попал в турбулентность, её преодоление важнее).
Про защиту. Во-первых, защита - это сами подсознательные действия по преодолению турбулентности (преобретённые рефлексы). Во-вторых - система ценностей, способная точно присвоить к процессу ярлычок "вирус" и выкинуть его навсегда. В-третьих, система распределения очерёдности решения задач. Некоторые задачи имеют замкнутый цикл. Имея ввиду страх, говорю, что это задачи, источником которой является сам разум, ищущий ответ на свой же вопрос. Решение - см. пункт "во-вторых".
Для системы ценностей защиты будут очень хорошими примерами такие короткие фразы, как "не откладывать на потом проблему, а решить её как можно скорее". Это как соресу. Поток бластеров - поток турбулентности. От чего-то защищаешься, от чего-то уклоняешься. Эффективность на первом месте. Для этого нужно видеть каждый приближающийся бластер. Что научиться это делать - выпиши себе дела, которые тебе нужно сделать, но которые не относятся к пути достижения цели. Их ты будешь делать в первую очередь, причём так быстро, чтобы между их приходами (долётом бластера до меча) ты бы успевал достигать своей цели (не просто стоять, отмахиваясь кое-как, а отбиваться + бежать по адресу. Сначала, как в любом учении будет ужасно трудно. Но потом приходит мастерство. Т.е. тут сначала цель, затем контроль (система ценностей, подсознательно регулирующая твою деятельность). На основе данных по контролю, можно будет добиваться ещё большей эффективности контроля. Тут остаётся только один вопрос-парадокс: где грань эффективности контроля? Какой контроль наивысший, наиэффективнейший? Насколько глубока тут кротовая нора? Тут, скорее всего нет сворачивания в точку, поскольку тогда, наверное, пропадает сам смысл цели. Тогда всё появлялось бы "из воздуха". А ясно одно - такого никто на планете не достигал.

 Отправлено: 03.06.11 19:15. Заголовок: Ребята,у меня к вам ..

Ребята,у меня к вам один вопрос.Что вы делаете,заходя на форум?Каждый день здесь бывают минимум 5 человек,но никто ничего не пишет.

 Отправлено: 03.06.11 21:43. Заголовок: Смотрим, может кто ч..

Смотрим, может кто чего напишет...

 Отправлено: 04.06.11 16:07. Заголовок: Так я пишу,а мне не ..

Так я пишу,а мне не отвечают.

 Отправлено: 05.06.11 20:22. Заголовок: Народ безмолвствует...

Народ безмолвствует...

 Отправлено: 06.06.11 08:19. Заголовок: Это действительно ре..

Это действительно редкое для интернета явление, когда молчат те, кому нечего сказать по теме ;))))

 Отправлено: 06.06.11 15:20. Заголовок: Неужели никто ни по ..

Неужели никто ни по одной теме ничего сказать не может?